Technische Daten und und Leistungswerte zur GeForce GTX 1060

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/geforce-gtx-1080.jpg" alt="geforce gtx 1080" style="margin: 10px; float: left;" />Einmal mehr sind vor dem offiziellen Start einer Grafikkarte – in diesem Fall der GeForce GTX 1060 – erste technische Daten und Benchmarks durchgesickert. Die nun durch Videocardz.com veröffentlichten Werte und Folien stammen wohl direkt von NVIDIA. Wir sprächen dann bei den technischen Daten nicht mehr von Gerüchten, sondern von Fakten.</p>
<p>Demnach wird die GeForce GTX 1060 einen kleineren Pascal-Chip einsetzen als <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39124-nvidia-geforce-gtx-1080-mit-pascal-architektur-im-xxl-test.html">die GeForce GTX 1080</a> und <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39658-technische-daten-und-und-leistungswerte-zur-geforce-gtx-1060.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Rangerkiller1]

So wie die aussieht, ist sie bestimmt genauso laut wie ein startender Jet

 

[busiderbaer]

Da haben mich die Graphen fast reingelegt. Fast doppelte Leistung im Vergleich zur RX480 könnte man meinen, man beachte aber die Skala! Diese Marketing-Tricks immer ... (nicht das da andere Hersteller besser wären)

Die RX480 taucht in der Datentabelle nicht auf, nur die 380 und 970? Wäre schön wenn man die direkte Konkurrenz vergleichen könnte.

 

[BoomBoomBoom]

Die Skala zur Energieeffizienz dürfte zumindest korrekt sein.

 

[NasaGTR]

Solche Graphen gehören einfach verboten sowohl von AMD als auch von Nvidia oder sonst wem.

 

[teiger]

Da haben mich die Graphen fast reingelegt. Fast doppelte Leistung im Vergleich zur RX480 könnte man meinen, man beachte aber die Skala! Diese Marketing-Tricks immer ... (nicht das da andere Hersteller besser wären)

Die RX480 taucht in der Datentabelle nicht auf, nur die 380 und 970? Wäre schön wenn man die direkte Konkurrenz vergleichen könnte.

Aber wirklich, jeder Vernünftige Mensch würde bei sowas einen auf den Deckel bekommen, in der Uni durchfallen und auf der Arbeit von Chef gehörig was zu hören bekommen.. 15% mehr Leistung, doppelt so langer Balken? Stimmt vorne und hinten im Verhältnis nicht, wirkt aber wohl sehr gut im Marketing. Das ist leider einer der Punkte, die mich bei NVIDA stören, versuchens mit allen Mitteln. K.A obs AMD auch macht.
Dank der Graphen bin ich mir sicher dass ich wohl kein Nvidia mehr kaufe, Geschäftspolitik ist unter aller s**.

 

[Pazox]

Der echte Graph würde halt nur halb so gut aussehen:

 

[Sir Diablo]

Hab meine 970 gegen eine 290X getauscht, nach dem 970 "Kommunikationsproblem" nieWida halt.

 

[Flak_IMP]

192 Bit?
Wieder 128 Bit + 64 Bit Speicheranbindung? Aka 660Ti

 

[teiger]

@Pazox Danke, wenn Nvidia ihre Graphen so gestalten könnte, wäre es angenehm, aber so werden sie einfach nur unsympathischer

 

[BrahmandYaatra]

Hab meine 970 gegen eine 290X getauscht, nach dem 970 "Kommunikationsproblem" nieWida halt.

So muss das.

Es wäre schön mal richtige Benchmarks zur 1060 zu sehen. Viel stärker als die 480 wird die kaum sein.

 

[lll]

Die Balken sind PR typisch überzogen, aber dass sie in allen Punkten besser sein wird glaube ich sofort, man muss ja nur die GTX1070 Werte herunter rechnen, die GTX1070 ist selbst bei der Leistungsaufnahme besser als die RX480, da die GTX1070 ein ganzes Stück stärker ist kann man darauf vertrauen dass die GTX1060 ein gutes Stück effizienter arbeitet, der einzige Punkt wird der Preis sein der vor allem darauf ankommt ob Nvidia will dass sie Finanziell mithalten kann, oder auf deren Technologischen Fortschritt setzen und den Preis dadurch höher ansetzen, vielleicht wird es wie üblich ein Mittelding.

 

[Scrush]

lol..... 980 for every gamer... das gibts doch jetzt schon

wen die karte so schnell ist wie ne 980, dann hätten sie die preise der 980 einfach angepasst.... verteh das einer :fresse.

 

[Minutourus]

Kein SLI? sehe ich das richtig? oder noch unbekannt also nicht bestätigt?

 

[BoomBoomBoom]

Laut ComputerBase for einigen Tagen gestrichen.

 

[KeinNameFrei]

Wahrscheinlich ist alles, was Nvidia hier sagt, wahr. Und die GTX 1060 ist tatsächlich schneller und stromsparender als eine RX 480.

Übrigens kostet die 1060 dann auch 100€ mehr... :P


(TL;DR: Leistungsvergleiche mit der Konkurrenz sind sinnlos, solange kein Preis dransteht!)

 

[Cippoli]

Interessant ist, das der GP106 höchstwahrscheinlich unter 200mm² liegen wird. Damit wäre er kleiner als Polaris 10 (232mm²), wäre aber dennoch leistungsfähiger. Zumindest aus Sicht der Fertigung könnte nVidia kosteneffizienter produzieren als AMD. Wenn dann auch noch der VK-Preis einer GTX1060 höher liegt als bei einer RX480 wird die Marge bei nVidia sicher auch höher liegen als bei AMD. Wirtschaftlich scheint nVidia also schon einmal gut aufgestellt zu sein.

 

[Motkachler]

Allerdigs scheint amd keinen paperlaunch hinzulegen und genug polaris chips liefern zu können. Ob das bei den kleinen pascal chips besser ist als bei den grossen muss sich erst zeigen.

 

[lll]

Was ihr immer mit euren Paperlaunches habt, muss man glaube ich nicht verstehen wollen, muss wohl ein neuer Zweig sein um sich gegenseitig nieder machen zu können, LüfterJungen und ihr Privatkrieg
Schon mal überlegt dass die meisten nicht am ersten Tag kaufen, Intel, Amd (CPU & GPU) und Nvidia Preise sind zu Anfang immer höher, das merken selbst die LüfterJungen.

 

[RayKrebs]

Zur Nvidia Grafik, dachte ich auch erst wow, was ist das. Aber ich kenne eben diese Tricks.
Okay, es sind dann ca. 15% mehr, bei geringerem Stromverbrauch. Klar wurde dann garantiert der geringste Takt der RX480 zum Vergleich herangezogen.
Gut, der Preis wird dann deutlich über der RX480 liegen. NVIDIA halt.
Von den 192 Bit SI, da muss man mal sehen, was das bewirkt.
Immerhin sieht das Verhältnis bei der 1060 dann trotzdem besser aus, als bei der 1070 mit 256 Bit. Den dort sehen ja auch 1920 Cores dahinter.

 

[schapy]

interessante Karte auf jedenfall! Ich hoffe man wird dort mit den Preisen nicht so weitermachen wie bei 1070/1080

 

[cesium137]

Da haben mich die Graphen fast reingelegt. Fast doppelte Leistung im Vergleich zur RX480 könnte man meinen, man beachte aber die Skala! Diese Marketing-Tricks immer ... (nicht das da andere Hersteller besser wären)

Diese getürkten Balken sind zu Kotzen - und lächerlich obendrein. Gab es schon bei der GTX1080 Präsentation

 

[mastergamer]

Hier wird wirklich über die Balken geheult weil sich einige zu bequem sind die skalierung abzulesen?!

Wenn die Daten so stimmen (und davon gehe ich aus!, die gtx1070 machts vor), dann ist das wohl viel besser als das was amd abgezogen hat (haben mit 2.5-2.8 mehr effizienz geprahlt und haben das nicht ansatzweise erreicht )

 

[Cippoli]

Allerdigs scheint amd keinen paperlaunch hinzulegen und genug polaris chips liefern zu können. Ob das bei den kleinen pascal chips besser ist als bei den grossen muss sich erst zeigen.

Also, bei Chips unter 200mm² sollte die 16nm FinFET-Fertigung bei TSMC mittlerweile auch problemlos laufen. Glaube nicht, das es deswegen zu Engpässen kommen wird. AMD zeigt doch durch die gute Verfügbarkeit, dass Globalfoundries ähnlich große Chips ausreichend liefern kann. Da sollte TSMC mindestens auf dem gleichen Level liegen. Vielleicht wird man aber nicht direkt am Launchtag ausreichend Karten im Handel haben, aber ich schätze das in spätestens 2-3 Wochen nach Launch jeder der eine GTX1060 kaufen möchte auch eine kaufen können wird.

 

[Spawn182]

Wo ist denn der NVIDIA Launch ein "Paperlaunch", die Standardkarten sind doch zeitnah erhältlich gewesen und liegen auch überall auf Halde. Wenn eben jeder ne Custom will, dann wird es eben knapp, zumal eben die Hersteller scheinbar auch ihre Zeit brauchen um die Designs zu finalisieren. Da gab es in der Vergangenheit in beiden Lagern Schlimmeres. War die letzten Wochen häufig bei CK und musste Projektrechner bauen und habe den Laden jedes Mal ohne Vorbestellung mit einem Pascal Ableger verlassen, das hätte aber auch eine AMD sein können, sofern lieferbar und in diesem Leistungssegment angesiedelt.

Ich verstehe all das Gejammer nicht, es steht jedem frei zu konsumieren was er will. AMD und NVIDIA nehmen sich doch beide nichts, der eine flunkert dort und der andere hier, da ist doch dieser Rummel völlig hinfällig.

Mir ist ein Unternehmen "sympathischer", das mit eigenen Tricks versucht den Konsumenten zu einem Kauf zu motivieren, als ein Unternehmen, das sich darauf eingeschossen hat die Produkte des anderen grundsätzlich schlecht zu reden und sich dadurch besser darzustellen. Der mündige Konsument sollte beide Strategien durchschauen und sich einfach für das für ihn beste Produkt entscheiden, egal ob es grün rot oder blau ist. Noch schlimmer ist die Käuferschicht, die diesen Zirkus mitmacht und sich dadurch auch noch profiliert.

 

[Puderquaste]

Allerdigs scheint amd keinen paperlaunch hinzulegen und genug polaris chips liefern zu können. Ob das bei den kleinen pascal chips besser ist als bei den grossen muss sich erst zeigen.

Als ob es für die Wirtschaftlichkeit in irgendeiner Weise von Belang wäre ob jetzt der eine Hersteller 200 Karten mehr am ersten Launchtag zur Verfügung gestellt hat oder nicht.
Und selbst wenn es ein Paperlaunch wäre, was ich angesichts wahrscheinlich <200mm² Chips nicht glaube, dann hat Nvdia den kleineren Chip, den geringeren Verbrauch, die Boardpartner die geringeren PCB und Kühler Kosten. Sollte sich das Bewahrheiten dann steht Polaris extrem schlecht da und ist ein Reinfall bezüglich der Wirtschaftlichkeit und Marge.

 

[Motkachler]

Als ob es für die Wirtschaftlichkeit in irgendeiner Weise von Belang wäre ob jetzt der eine Hersteller 200 Karten mehr am ersten Launchtag zur Verfügung gestellt hat oder nicht.
Und selbst wenn es ein Paperlaunch wäre, was ich angesichts wahrscheinlich <200mm² Chips nicht glaube, dann hat Nvdia den kleineren Chip, den geringeren Verbrauch, die Boardpartner die geringeren PCB und Kühler Kosten. Sollte sich das Bewahrheiten dann steht Polaris extrem schlecht da und ist ein Reinfall bezüglich der Wirtschaftlichkeit und Marge.

Mit der wirtschaftlichkeit hat das nichts zu tun. Aber mit dem preis.
Und deine preisfantasien werden dir wieder einfallen wenn du die NV preise sehen wirst. Die sind dann wieder so hoch wie die balken die NV da gemalt hat.

 

[Gubb3L]

LüfterJungen

Was soll diese bescheuerte LüfterJungen eigentlich immer ?

 

[Puderquaste]

Mit der wirtschaftlichkeit hat das nichts zu tun. Aber mit dem preis.

Du hast ja auch Cippolis Beitrag geantwortet und da ging es um Wirtschaftlichkeit.

"Interessant ist, das der GP106 höchstwahrscheinlich unter 200mm² liegen wird. Damit wäre er kleiner als Polaris 10 (232mm²), wäre aber dennoch leistungsfähiger."

Und mich würde es ehrlichgesagt nicht wundern, wenn Nvidia einen vergleichbaren Preis wie AMD nimmt. Also 199 Dollar für die 3GB Version und vll 249 Dollar für die 6GB Version.

Und deine preisfantasien werden dir wieder einfallen wenn du die NV preise sehen wirst.

Ich habe keine Ahnung was du mir sagen willst.
Ich halte die Nvidia Preise der 1070 und 1080 für gerechtfertigt, AMD hat keinen Gegenpart, Fury und Fuy X kauft niemand mehr.

 

[TARDIS]

Ich bin gespannt, ob das Teil wirklich so schnell kommt.

Derzeit wird von einer öffentlichen Präsentation der GeForce GTX 1060 in der Founders Edition am 7. Juli ausgegangen. Am Markt verfügbar soll sie bereits eine Woche danach sein.

Müssten dann nicht langsam Review Samples verschickt werden? Und sobald Review Samples verschickt werden, gibt es doch immer irgendeinen Chinesen, der etwas zu den Karten leakt.

Hoffentlich wird die Karte nicht so eine Enttäuschung wie die RX 480.

Nvidia wird sich wohl an den 269€ der 8GB Version orientieren und noch 30€ mehr verlangen.

299 Euro für die 6 GB Version kann ich mir nicht vorstellen. Bei 15% Mehrleistung als die RX 480 kostet sie bestimmt 269 * 1,15 + Nvdia Aufschlag. Also eher 349 Euro.

Trotzdem: haben wollen.