Test: Core 2 Quadro (Kentsfield) mit mächtig Druck

[BudSpencer]

Was mich am Meisten ärgert ist, dass ich mein schönes P5WD2-E, was gerade vor 8 Monaten erscheinen ist, trotz 975x-Chipsatz nicht weiter nutzen kann Das ärgert mich deutlich mehr als das fällige CPU-Upgrade, da der Mainboard-Wechsel einfach nur Abzocke ohne Gegenwert ist.

Ich habe mir schon mal ausgerechnet, was mich ein CPU-Upgrade per Saldo kosten wird bzw. was mich ein Jahr Spass mit einer wirklich tollen CPU (der 955 XE läuft im Dauerbetrieb mit LuKü bei 4,3 GHz) gekostet hat. Sozusagen das Tausch von 2 virtuellen gegen 2 echte Prozessoren_

D955XE + P5WD2-E : 1100 € Neupreis in 01/06
D955XE + P5WD2-E : 600 € Verkaufpreis in 12/06 (mit etwas Glück)

Der K6800 + Ausus P5WDG2-WS wird mich wohl auch wieder um die 1100 € kosten

Somit hat mich die Nummer 500 € gekostet, was ich ganz akzeptabel finde, wenn ich davon ausgehe, dass ich nach dem CPU-Upgrade ansonsten nach einem Jahr dann immer noch mit das schnellste verbaut habe, was es für einen Desktop gibt. Jedenfalls bin ich froh, den X6800 übersprungen zu haben (wie auch die 700er únd 800er-Generation)

Also falls jemand nen D955XE + P5WD2-E braucht ....

Selber Schuld!
Schonmal mit 965+E6600 probiert....

Quelle = Ein Intel-Mitarbeiter der bei uns öffters mal reinschaut und uns news erzählt und uns fragt wie das Geschäft mit den Core 2 Duo läuft und welche resonaz es so gibt.

Bist du sicher das es nicht der Pink Panther war.....mal im Ernst, der kann sich doch auch nur wichtig gemacht haben...

 

[Bremsenicht]

Selber Schuld!

Schon klar, aber das war mir ja beim Kauf bewusst (könnte dazu sogar den Thread raussuchen). Ich wollte aber im Januar einen neuen Rechner aufbauen und nicht im Dezember. Deshalb habe ich das in Kauf genommen und das war mir die 500 € wert.

Sollte nicht als Jammern rüberkommen

Ändert aber nichts daran, dass ich 4 Prozessorkonzepte in gut einem Jahr für Schwachfug halte.

 

[BudSpencer]

Schon klar, aber das war mir ja beim Kauf bewusst. Ich wollte aber im Januar einen neuen Rechner Aufbauen und nicht im Dezember. Deshalb habe ich das in Kauf genommen und das war mir die 500 € wert.

Sollte nicht als Jammern rüberkommen

Find ich echt hart das du fast 500 Euro Wertverlust, bei 5% Mehrleistung hingenommen hast....das würde ich erst machen wenn ich Millionär wär, obwohl nichtmal dann.
Ich hatte nen D930 der mit 4,8GHz dann sogar schneller als deiner war und ich habe fast den selben Preis bekommen wie bezahlt

 

[[Leviathan]]

....mal im Ernst, der kann sich doch auch nur wichtig gemacht haben...

Wieso sollte er uns denn vereppeln? Der bringt uns immer irgendwelches Fachwissen bei (was ich eh offmals schon weiß) und lädt und zu Pressetagen etc. ein.

Naja jedenfalls meinte er das so wie es aussieht ende diesen Jahres der Quad-Core Kentsfield unter dem Namen Core 2 Extreme auf den Markt kommt.

 

[Vcore Torriani]

Na ja, ich lebe immer noch mit meinem AM2-X2-3800+, und ich muss sagen, mein Rechner fährt noch hoch,dachte schon, dass das nach dem letzten Intel-Hype nicht mehr möglich wäre ( es gibt da Verschwörungs-Theorien). Aber was solls, ich freue mich irgendwie, dass Intel AMD dadurch Beine macht. Dadurch wird AMD unter Druck gesetzt und es entwickelt sich ein Wettrüsten wie damals im kalten Krieg. Und wie ist der ausgegangen? Abrüsten!! Also immer mal halblang, ich kanns net mehr hören. Quad-Core schön und gut, bis Programme dafür rauskommen, ist die ISS fertig....

Gruß

Vcore

 

[-=[Baal]=-]

Tja wie ichs net anders kenne: am erscheinungstag hat jeder 2te hier nen Core4Quatro ( ich sag ganz bewusst core4 )

 

[[Leviathan]]

...Core4Quatro ( ich sag ganz bewusst core4 )

Core 4 ist auf alle Fälle falsch.
Core löst den Pentium ab.
Die "2" ist weil er der zweite Core2-Duo Prozessor mit diesem namen ist.

 

[Mmichel]

Wieso sollte er uns denn vereppeln? Der bringt uns immer irgendwelches Fachwissen bei (was ich eh offmals schon weiß) und lädt und zu Pressetagen etc. ein.

Naja jedenfalls meinte er das so wie es aussieht ende diesen Jahres der Quad-Core Kentsfield unter dem Namen Core 2 Extreme auf den Markt kommt.

http://www.hardtecs4u.com/?id=1157725835,99210,ht4u.php
November solls so weit sein.
Gruss Micha.

 

[SOLDIER]

Also mir gefällt der Kentsfield schon einmal sehr gut, wenn man sich den aber zulegen möchte sollte doch gleich auch die passende WK mit bestellen, das ist auch sicher. Ich meine zur Markt einführung des Kent sind die Bords die es mit 965 und 975 Chipsatz gibt nicht die richtigen um alles aus diesem Wunder heraus zu holen, abrocken wird da erst der Bearlake Chipsatz mit DDR3 angekündigt auf Herbst 07. Also bleibt noch etwas Zeit für ein komplettes Hardware Up-Date in meinen Augen. Ich mein auch das AMD da etwas gegen steuern muss das sie am Markt bleiben. Klar das alle die jetzt die Bechmarks des Kent gesehen haben und sich vorher ein Conroe geholt haben sich verarscht vor kommen, dafür werden diese jo da auch billiger zu haben sein - Stichwort Hardware wird schnell alt - schlimmer wird es da nur noch wenn AMDs Quad Core noch den Kent verheizt und man wieder alles wechseln soll.

mfg

 

[Bremsenicht]

Find ich echt hart das du fast 500 Euro Wertverlust, bei 5% Mehrleistung hingenommen hast.

1 ) Noch habe ich nichts hingenommen. Ich plane nur am Jahresende den 955XE gegen einen K6700 (oder wie immer der Quadcore heissen mag) zu tauschen

2 ) Wenn man so bescheuert ist (wie ich ) sich einen Extrem Edition zu kaufen, ist der Wertverlust am Kauftag schon einprogrammiert. Sonst hätte ich mir einen D940 o.ä. zugelegt.

3 ) Im Übrigen bekomme ich den 955XE sogar mit LuKü über 5 GHz (siehe diverse Bechmark-Threads), nur belasse ich ihn im Alltag bei 4,3 GHz da ich ein leises System brauche, dass auch stundenlange Videoberechnungen stabil aushält. Und da halte ich die 4,3 Ghz mit FSB1066 nach vielen Tests für die beste Lösung, da danch die Abwärme überproportional ansteigt.

4 ) Als Early-Adaptor verliert man imemr schnell Geld. Wer als erstes etwas besonderes haben will, zahlt immer einen Extra-Aufschlag, der in einiger Zeit dann nicht mehr fällig ist. Ich heule auch nicht rum, dass ich für meine X1900XTX im Januar natürlich deutlich mehr Kohle gezahlt habe als jetzt, sondern fruee mich, dass ich immer noch die aktuelle Top-GraKa habe. Das einzige was mich echt ärgert ist das Board, da Asus damals Core2-Support angekündigt hat

Man muss das halt alles realistisch sehen und ich bin auf die Performance vom Quadcore in meinem System sehr gespannt

 

[DarkmanX88]

mal eine frage unterstützt eigentlich windoof vista 4 cpu bzw beschleunigt es das system merklich als ein core 2 duo ?

 

[Bremsenicht]

mal eine frage unterstützt eigentlich windoof vista 4 cpu

Natürlich (siehe Screenshot)

 

[BudSpencer]

Ich finde es schon gut das Intel den Quadcore raus bringt, so wird der Dualcore billiger
Was wiederrum für mich gut ist

 

[sidejoebob]

Ich finde es schon gut das Intel den Quadcore raus bringt, so wird der Dualcore billiger
Was wiederrum für mich gut ist

Ich glaube nicht das die Dualcores billiger werden.Der Kentsfield ist das Spitzenmodell.So wie damals die Extreme Editions von Intel die auch 1000€ gekostet haben.Die Mittelklasse cpu´s von Intel sind daurch auch nicht billiger geworden.

 

[myild]

Natürlich (siehe Screenshot)

respekt wie windows Vista fast 1 gb RAM frist !!!!

ALLE ACHTUNG !!!

Was braucht man den für Ram für Call of Duty 3 auf vista?

4 gb ram ???

 

[Entsafter]

Ist ja bei Windoof bekannt, dass die neuen Versionen immer so geproggt sind, dass sie mehr Ram fressen.. scheint mit den HW Herstellern abgesprochen zu sein
Aber man kann ja zum Glück den halben Müll davon abstellen, dann ist auch wieder Ruhe und braucht weniger Resourcen... Würde nämlich ungern 2x 500 Euro für Highend-Ram bezahlen, nur damit Vista läuft. Da kann ich gleich bei XP bleiben...

 

[DarkmanX88]

Natürlich (siehe Screenshot)

sry hab mich falsch aus gedrückt wollte wissen wie gross der proformance sprung zwischen core 2 duo und das vieh mit den vier kernen (keni) ob dieser überhaupt zumerken ist unter vista

 

[[Leviathan]]

XP Pro lief auch schon mit 4CPUs, also nichts besonderes.

 

[|v|4RV1N]

respekt wie windows Vista fast 1 gb RAM frist !!!!

ALLE ACHTUNG !!!

Was braucht man den für Ram für Call of Duty 3 auf vista?

4 gb ram ???

Soll Call of Duty 3 nicht ein Konsolen-only game sein?
Naja egal........bei mir waren immer etwa 500MB vom Ram weg......und da lief gar nichts im hintergrund, aber das war auch die Beta 2
Naja egal......
G83.....ich komme

mfg

Marvin

 

[Bremsenicht]

Also auch wenn es etwas OT hier ist:

Vista zieht im Leerlauf 500 MB

Da läuft noch kein Dienst oder ein Programm, sondern nur eine nackte Installation !!!!!

Ein paar geöffnete Programme und ein wenig nicht freigegebener Speicher lassen den Speicherbedarf schnell auf 1 GB ansteigen. Und mit ein wenige Video oder Bildbearbeitung geht es auch mal schnell auf 1,5 GB hoch. Und das wird sich imho auch nicht in der finalen Version ändern.

Imho braucht man für Vista MINIMUM 1GB und zum professionellen arbeiten 2 GB. Einer der Gründe, warum ich seit langem nur 1 GB-Rams verwende, da kann man ggf. imemr noch nachlegen

 

[Day.wal.ker]

Quelle = Ein Intel-Mitarbeiter der bei uns öffters mal reinschaut und uns news erzählt und uns fragt wie das Geschäft mit den Core 2 Duo läuft und welche resonaz es so gibt.

Riechen kann ich das aber auch nicht!

Das wirft natürlich ein ganz anderes Licht auf Deine Aussage.

Nichts für ungut. Und jetzt lasst uns alle wieder Freunde sein

 

[[Leviathan]]

Riechen kann ich das aber auch nicht!

Und jetzt lasst uns alle wieder Freunde sein

Klar doch

Wir sind doch eine Community.
So "böse" war es doch garnicht gemeint, fande mich nur bissel vereppelt.

 

[micropro]

zur verlustleistund wenn man die einzelnen kerne im bios kurzer hand "abschalten" könnte und den dann statt QC , DC fahren könnte wäre das problem nicht so schlimm... hey vielleicht sollte man intel und die boardhersteller auf sowas aufmerksam machen!!!

 

[BudSpencer]

zur verlustleistund wenn man die einzelnen kerne im bios kurzer hand "abschalten" könnte und den dann statt QC , DC fahren könnte wäre das problem nicht so schlimm... hey vielleicht sollte man intel und die boardhersteller auf sowas aufmerksam machen!!!

Gut wäre wenn die einzelnen Kerne nur bei Bedarf zugeschaltet werden....

 

[Bremsenicht]

Hab ich das eigentlich richtig verstanden, dass der 2,7 GHz Quadcore die Extreme-Edition sein soll, oder soll da noch ein 2,9 GHz kommen wie beim Core2-Duo ?

Was ich toll fände, wenn das Ding in der ExtremeEdition Hyperthreading könnte (kann man ja ggf. auch deaktivieren).
Das bringts zwar nichts, aber alleine schon für den Taskmanager ist das ein Muss . 8 CPUs im Taskmanager wären schon porno

Wenn er "nur" 4 CPUs anzeigt, wäre das ja kein Fortschritt zu meinem 955XE ... wofür hätte ich denn dann das viele Geld ausgegeben

 

[JohnDo]

Hätte ich mir doch vorhin beinahe einen Conroe XE samt Board und Ram geordert na ein Glück nicht, warte ich doch lieber auf den Kentsfield der meinen X2 4400 in Rente schickt dann darfs auch bissel mehr Ram 4GB für Vista sein. Da bin ich aber jetzt froh.

 

[Bremsenicht]

Stellt Euch mal folgende Geschichte vor (natürlich frei erfunden)

Von 1993 bis 2000 hätte eine Autofirma den selben Motor (Typ P) verbaut, für mehr Leistung aber jedes Jahr die Drehzahl erhöht. So wurden aus Anfangs 60 U/min mit geringfügigen Modifikationen schliesslich 1000 U/min erreicht bei entsprechend gesteigerter Leistung und (Strom)-Verbrauch.

Dann entschloss man sich endlich, einen Nachfolger zu präsentieren, die erste Neuentwicklung nach 7 Jahren, aber dieser hatte anfangs trotz höherer Drehzahl von 1500 U/Min weniger Leistung bei höherem Verbrauch. Da der Verbrauch zunächst unwichtig erschien, wurde statt grundsätzlicher Verbesserungen 5 Jahre lang immer wieder einfach die Drehzahl erhöht. Dadurch konnte man mit einem Minimum an Entwicklungskosten immer mehr Leistung bieten und die Gewinne optimieren.

Bei einem Maximalverbrauch von 250 Litern stellte man aber überrascht fest, was eigentlich seit Jahren klar war. Mit herkömmlicher Kühlung war eine Drehzahlsteigerung thermisch nicht mehr möglich.

Wir schreiben das Jahr 2005 und der Motor Typ 660 (auch bekannt als Gartengrill) wurde gerade präsentiert.

Nachdem man nun 12 Jahre mit 2 Modellen überbrückt hatte ging es nun "Schlag auf Schlag".

Zuerst kam ein Motor, der intern aus 2 Motoren bestand und somit die doppelte Leistung bot. Der Clou an der Sache war aber, dass bei annähernd gleicher Drehzahl, der Verbrauch trotz zwei Motoren kaum höher lag.

Diese Idee hatte auch die Konkurrenz und sie für Ende 2006 angekündigt.

Aber schon wenige Monate später präsentierte man dann einen Motor, der nur noch 70% der Drehzahl für die gleiche Leistung benötigte und dabei den Verbrauch fast halbierte. Eigentlich schon Sensation genug für die nächsten 2 Jahre.

Jetzt wird aber ein Motor mit dem selben Verbrauch wie früher, aber der vierfachen Leistung angeboten. Die meisten Kunden brauchen den zwar nicht wirklich und die derzeitig verfügbaren Fahrwerke können die Leistung kaum umsetzen, aber irgendwie will man den schon haben.

Kommt Euch das irgendwie bekannt vor.....

 

[BudSpencer]

Stellt Euch mal folgende Geschichte vor (natürlich frei erfunden)

Von 1993 bis 2000 hätte eine Autofirma den selben Motor (Typ P) verbaut, für mehr Leistung aber jedes Jahr die Drehzahl erhöht. So wurden aus Anfangs 60 U/min mit geringfügigen Modifikationen schliesslich 1000 U/min erreicht bei entsprechend gesteigerter Leistung und (Strom)-Verbrauch.

Dann entschloss man sich endlich, einen Nachfolger zu präsentieren, die erste Neuentwicklung nach 7 Jahren, aber dieser hatte anfangs trotz höherer Drehzahl von 1500 U/Min weniger Leistung bei höherem Verbrauch. Da der Verbrauch zunächst unwichtig erschien, wurde statt grundsätzlicher Verbesserungen 5 Jahre lang immer wieder einfach die Drehzahl erhöht. Dadurch konnte man mit einem Minimum an Entwicklungskosten immer mehr Leistung bieten und die Gewinne optimieren.

Bei einem Maximalverbrauch von 250 Litern stellte man aber überrascht fest, was eigentlich seit Jahren klar war. Mit herkömmlicher Kühlung war eine Drehzahlsteigerung thermisch nicht mehr möglich.

Wir schreiben das Jahr 2005 und der Motor Typ 660 (auch bekannt als Gartengrill) wurde gerade präsentiert.

Nachdem man nun 12 Jahre mit 2 Modellen überbrückt hatte ging es nun "Schlag auf Schlag".

Zuerst kam ein Motor, der intern aus 2 Motoren bestand und somit die doppelte Leistung bot. Der Clou an der Sache war aber, dass bei annähernd gleicher Drehzahl, der Verbrauch trotz zwei Motoren kaum höher lag.

Diese Idee hatte auch die Konkurrenz und sie für Ende 2006 angekündigt.

Aber schon wenige Monate später präsentierte man dann einen Motor, der nur noch 70% der Drehzahl für die gleiche Leistung benötigte und dabei den Verbrauch fast halbierte. Eigentlich schon Sensation genug für die nächsten 2 Jahre.

Jetzt wird aber ein Motor mit dem selben Verbrauch wie früher, aber der vierfachen Leistung angeboten. Die meisten Kunden brauchen den zwar nicht wirklich und die derzeitig verfügbaren Fahrwerke können die Leistung kaum umsetzen, aber irgendwie will man den schon haben.

Kommt Euch das irgendwie bekannt vor.....

Gute Anekdote...du solltest zur Zeitung

 

[OliverM84]

respekt wie windows Vista fast 1 gb RAM frist !!!!

ALLE ACHTUNG !!!

Was braucht man den für Ram für Call of Duty 3 auf vista?

4 gb ram ???

Du weist ja nicht was da noch alles grad läuft, ... Mein Vista braucht 350MB im Leerlauf!

 

[BudSpencer]

Die ganze Sache mit Vista erinnert mich stark an die einführung von XP.
Da ham auch alle rumgemault, PCGH hat Tests mit 98 vs. XP gemacht (Spielegeschwindigkeit), wobei 98 immer gewonnen hat weil es natürlich weniger Ressourcen verbraucht.
2 Monate nach dem XP Launch hat keiner mehr drüber geredet
Damals "musste" man für XP auch unbedingt 256 MB, besser 512MB haben....heute sind es halt ein Gig, besser zwei.
Also, immer erst maulen und dann als erster Vista haben