Test: Samsung SSD 840 und 840 Pro Series

jersdev schrieb:
Hab mir auch ne 840 Basic 250Gb bestellt.
Windows und Programme sollen da drauf, aber ich hab hier jetzt die ersten paar Seiten gelesen und nun Angst, dass die Platte nach zwei Wochen kaputt ist (überspitzt gesagt, wegen den TLC-Chips) :fresse:
Ist es wirklich so schlimm, wie einige hier behaupten? ;)
Zum Vergrößern anklicken....


das ist allerdings extrem überspitzt formuliert.
bei normaler nutzung wirst du die ssd nicht kaputt bekommen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wer sich vom Weihnachtsgeld noch eine 840er Pro 128 GB holen wollte und Atelco in der Nähe hat, kann sie dort für 119,99 reservieren. Ohne Versandkosten relativ günstig.
 
Hast Du auch eine entsprechende "Gegenstelle", um den hohen sequentiellen Vorteil auszunutzen? ;)
 
Ne, er meint, wenn mehr als 500 MB/s geschrieben werden können, dann müssen die ja auch irgendwo herkommen. Eine HDD liefert ja nicht genug Daten, ein USB Stick auch nicht, Deine Internet-Leitung wohl auch nicht, Dein WLAN auch nicht, vielleicht Dein Gigabit-LAN (Glasfaser?!) zum NAS, aber das NAS liefert wohl keine 500 MB/s.. ergo sind die 500 MB/s ein schöner Benchmark-Wert.

Aber - warum nicht.. probiere es aus. Die Performance legt gefühlt schon ein wenig zu (wie Du schon sagst, 4K-64K Werte!!), aber es nicht notwendig, da es selten Quellen gibt, die eine solche Leseperformance besitzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Den 4K Vorteil bemerkst Du im alltäglichen Betrieb nicht, wie Pinki in seinem Thread mit den realen Tests mal gezeigt hat.
Und mit "Gegenstelle" meinte ich eine zweite SSD Kombi oder ähnliches, um die fast 1 GB/s auszunutzen.
 
assoooo ja klar, Danke Jungs! :bigok:

es wären bei mir dann "blos" ~ 250MB/s write bei nem Raid0 aus 2 x 120GB 840 Basics. Der read mit max 1GB/s ist Wahnsinn. Da werden auch die ~520MB/s reichen bei nur einer 120er....

Ja, ich glaub ich seh ein, dass selbst eine einzelne davon für meine Anwendungen deutlich ausreichen wird.
Hab momentan noch eine 40GB Intel V25 drin, auf die bereits vorhandene hier vor mir liegende 120er S840 Basic soll dann das Win8 Enterprise frisch drauf und dann die ganzen Programme.
Für die "großen Daten" ansich wollte ich dann eine Seagate SV35.5 1000GB, SATA 6Gb/s (ST1000VX000) dazu holen (anstatt der 2. 120er Basic), da meine 500GB Samsung F2 ECO singel-Platter mir dann zu langsam ist. Ist vielleicht die bessere Alternative bei gleichem eher noch günstigerem UpdatePreis.....:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Raid 0 ist laut dem Test doch der 4k lesen eher schlechter als ne Einzelplatte : 29 vs 27 MB/s.
 
@Andy: Jep, wollte grade schreiben dass Raid 0 der Erfahrung nach im 4k (Read) Bereich fast NULL gebracht hat bzw. sogar oft 1 mb/s langsamer war. Bringt also wirklich nur was für die sequentielle Lese- und Schreibleistung.
 
Kann jemand orakeln wann die Preise für die 840 Pro fallen? Hab Amazongutscheine zum Verblasen. ;)
 
Ich denke so schnell wird sich am Preis nichts ändern, warum auch. Die 840pro ist immo konkurrenzlos.
 
Sicher nicht, aber bei Samsung kommt alles aus einem Haus, was ich für einen Vorteil halte.
 
Das sehe ich auch so.... alles aus einem Haus ist immer gut: Dann kann niemand dem anderen den "schwarzen Peter" zuschieben.

Bin mit meiner 512er Pro sehr zufrieden.
Und endlich keine Probleme mehr mit Speicherplatz (hatte zuvor ne alte Intel 160GB)
 
Naja allein wegen der Weihnachtszeit sind die Preise ja schon hochgeschossen. Die 830 steht momentan für knapp 180 Euro im Preisvergleich. Das sind 30 Euro mehr als Anfang Dezember.
 
Das liegt aber nicht an Weihnachten. Die 830 wird abgelöst von der 840er.
 
Darkman.X schrieb:
Gibt es eigentlich eine Möglichgkeit, die SMART-Werte zurückzusetzen ?

Ich wundere mich nur, weil bei meiner neuen Samsung 840 Pro mit 512 GB das "Wear Leveling" schon auf 4 steht. Aber Hostwrites ("Total LBAs written") und "Power-on Hours" & "Power-on Count" standen auf 0, also ganz frische SSD. Wie kann dann das "Wear Leveling" schon auf 4 stehen ?

Bei der 256GB-Version, die ich auch noch seit kurzem habe, stand das "Wear Leveling" auf 0.

AS-SSD-Werte sind bei beiden identisch, nichts zu bemängeln. Aber etwas Sorgen macht es mir schon. Die "Lifetime" der 512er SSD im Samsung Magician ist dementsprechend einen kleinen Tick schlechter als bei der 256er SSD.
Zum Vergrößern anklicken....

Cumulonimbus schrieb:
So ein Unsinn. Einpacken und ab zum Umtausch oder RMA. Was anderes kommt bei Neuware gar nicht in Frage.
Zum Vergrößern anklicken....


Falls es jemanden interessiert: die 512GB-Version von der 840 Pro-Reihe scheint wohl immer/häufig ein erhöhtes "Wear Leveling" zu haben. Ich habe jetzt eine neue 512er-SSD geholt, dort steht das "Wear Leveling" auch schon bei 2.

(FW-Update fehlt noch, wird aber nichts daran ändern)
attachment.php
 

Anhänge

  • Samsung 840 Pro - 512GB - CDI.jpg
    Samsung 840 Pro - 512GB - CDI.jpg
    77,1 KB · Aufrufe: 293
sehr vielversprechend auch MIT Langzeitbetrachtung:

Yesterday 01:13 AM #5413
canthearu


Quote Originally Posted by devsk View Post
" Will be interesting to see what canthearu comes up with respect to this comment: "NAND flash bad block delayed occurs whenever you are using. Then, if there is more than the rate at which it will be bad block "bug" and read only if a certain percentage is reached, so that I will not be able to write. Our NAND flash memory has become such a specification."
The translation is pretty damn rough ... I'm not too sure what to make of it."

Maybe the 840 will go into a read-only mode after running out of spare blocks .... maybe not, we will have to see. Right now, the 840 has been continuing to tick over (2810 cycles, 350 TiB written, no bad blocks, speed down to 102.72 average)

I could be here a while!


hey fast 3000 Zyklen und noch kein Fehler.....:)
 
Sehr schön, danke für die Info. Hab noch eine bestellt.
Probiere aus Spaß nun auch mal ein Raid0. :d
 
Darkman.X schrieb:
Falls es jemanden interessiert: die 512GB-Version von der 840 Pro-Reihe scheint wohl immer/häufig ein erhöhtes "Wear Leveling" zu haben. Ich habe jetzt eine neue 512er-SSD geholt, dort steht das "Wear Leveling" auch schon bei 2.
Zum Vergrößern anklicken....

Hier bei einer Samsung SSD 840 PRO, MZ-7PD128, bei 24.

Code: 
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       7
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       6
177 Wear_Leveling_Count     0x0013   099   099   000    Pre-fail  Always       -       [B]24[/B]
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot   0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
183 Runtime_Bad_Block       0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032   076   072   000    Old_age   Always       -       24
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   200   200   000    Old_age   Always       -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   100   100   000    Old_age   Always       -       0
235 Unknown_Attribute       0x0012   099   099   000    Old_age   Always       -       1
241 Total_LBAs_Written      0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       269658957
 
Und das bei nur ca. 128 GB Hostwrites (wenn ich richtig gerechnet habe) :eek: Und ich stell mich wegen 2 oder 4 an...

Beim Umtausch wegen der 4 war ich mir unsicher, 4 ist ja fast nichts. Aber bei 24 hätte ich wahrscheinlich definitiv umgetauscht.

Mal eine Frage: Hatte die Verpackung deiner SSD irgendeinen unnormalen größeren Aufkleber ? Meiner 256er hatte Wear Level = 0 und keinen Aufkleber. Die 2 getesteten 512er mit Wear Level = 2 bzw. 4 hatten jeweils einen größeren, grünen Aufkleber auf der Rückseite der Verpackung. SSDs kamen von 2 verschiedenen Shops, also keine Aufkleber von den Shops. Ob Aufkleber vom zufällig gemeinsamen Großhändler weiß ich nicht. Oder vielleicht deutet das ja auf von Samsung refurbished Geräte hin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Darkman.X schrieb:
Mal eine Frage: Hatte die Verpackung deiner SSD irgendeinen unnormalen größeren Aufkleber ? Meiner 256er hatte Wear Level = 0 und keinen Aufkleber. Die 2 getesteten 512er mit Wear Level = 2 bzw. 4 hatten jeweils einen größeren, grünen Aufkleber auf der Rückseite der Verpackung. SSDs kamen von 2 verschiedenen Shops, also keine Aufkleber von den Shops. Ob Aufkleber vom zufällig gemeinsamen Großhändler weiß ich nicht. Oder vielleicht deutet das ja auf von Samsung refurbished Geräte hin.
Zum Vergrößern anklicken....

Auf der Vorderseite der Verpackung befindet sich ein 25x38mm² großer GELBER Aufkleber mit zentralem Barcode, einer 7 stelligen Zahl über dem Barcode sowie einer 12 stelligen Zahl und der Beschriftung "SSD 2,5 SA3 128GB Samsung".

Die Verpackung war unverletzt, das beschriftete Siegel
hat den UPC code 887276001166 "Model: MZ-7PD128"
und den EAN Code 8806085216655 "Model Code: MZ-7PD128BW"
und die Aufschrift "SAMSUNG SSD 840" "128GB" "Made in Korea"
und die auf dem Siegel abgedruckte Seriennummer S12PNEACB15543Y ist die gleiche, die auch über SMART gemeldet wird.

(etwas seltsam möglicherweise, dass bei "SAMSUNG SSD 840" das "PRO" nicht erwähnt ist)

Das unbeschriftete Siegel auf der anderen Lasche ist farblos und deckt die Beschriftung 128GB und auf der anderen Seite einen 2D Barcode ab.
Code: 
./smartctl -x /dev/sda
smartctl 6.1 2012-12-17 r3738 [x86_64-linux-3.4.11-2.16-desktop] (local build)
Copyright (C) 2002-12, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     Samsung SSD 840 PRO Series
Serial Number:    S12PNEACB15543Y
LU WWN Device Id: 5 002538 55003fd17
Firmware Version: DXM04B0Q
User Capacity:    128.035.676.160 bytes [128 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Device is:        Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is:   ACS-2, ATA8-ACS T13/1699-D revision 4c
SATA Version is:  SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Sat Dec 29 10:51:56 2012 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
AAM feature is:   Unavailable
APM feature is:   Unavailable
Rd look-ahead is: Enabled
Write cache is:   Enabled
ATA Security is:  Disabled, NOT FROZEN [SEC1]

Ich hoffe die "24" sind nicht gleichbedeutend mit 24%. ???!!!
Samsung's SSD Magician zeigte den Slider bei 100% an.

Grüße
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Samsung SSD 990 EVO Plus im Test: Samsung macht einen Vorzeichenfehler
2 3 4
Antworten
90
Aufrufe
6K
pwnbert
pwnbert
HWL News Bot
Samsung Portable SSD T5 EVO im Test: 8 TB, dafür sehr langsam
Antworten
20
Aufrufe
3K
Rudi Ratlos
Rudi Ratlos
hugoLOST
[User-Review] Redmagic Titan 16 Pro - Neuling im Gaming Markt
Antworten
1
Aufrufe
492
hugoLOST
hugoLOST
hugoLOST
[User-Review] Ninkear N16 Pro, Office Notebook aus Asien
Antworten
0
Aufrufe
267
hugoLOST
hugoLOST
E
Kaufberatung Ersatz/Aufrüstung Grafikkarte + evtl. andere Komponenten.
Antworten
6
Aufrufe
663
Ecklibur
E
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh