Venice/SanDiego - Overclockingthread

Riverna · 03.06.2005

t0by schrieb:
Öhm soweit ich weiss ist der HTT doch nur nen Taktgeber der mit dem richtigen Multi den CPU Takt festlegt. (abgesehen davon das Daten drüber fließen)
Der Speichertakt wird doch durch den CPU Takt und Teiler wie /10 und /12 festgelegt, je nachdem ob im Bios 200MHz, 166 usw eingestellt wird.

HTT * Multi = CPU Takt

HTT = Speichertakt (wenn kein Teiler verwendet wird)

HomerIII · 03.06.2005

ne der cpu/tackt is der tacktgeber
soweit ich weis muss man den cpu-tackt durch 11.1 teilen dann hat man denn realen memtackt

Alex · 03.06.2005

sorry for OT aber mal wieder akute Augenkrebsgefahr :asthanos:

es handelt sich um den Takt - hat nix mit tackern oder der Gleichen zu tun

Riverna · 03.06.2005

HomerIII schrieb:
ne der cpu/tackt is der tacktgeber
soweit ich weis muss man den cpu-tackt durch 11.1 teilen dann hat man denn realen memtackt

Ihr habt Recht, hab gerade nochmal nachgeschaut und hier ein Ausschnitt vom Planet3DNow

Planet3dNow schrieb:
Stelle ich DDR400 ein, wählt das Board einen /10 Multiplikator für den RAM, sprich 2000 MHz / 10 = 200 MHz.
Stelle ich DDR333 ein, wählt das Board einen /12 Multiplikator für den RAM, sprich 2000 MHz / 12 = 166 MHz.
Stelle ich DDR266 ein, wählt das Board einen /15 Multiplikator für den RAM, sprich 2000 MHz / 15 = 133 MHz.
Stelle ich DDR200 ein, wählt das Board einen /20 Multiplikator für den RAM, sprich 2000 MHz / 20 = 100 MHz.

Im Vergleich eine 2200 MHz CPU (3200+ NC S754 / 3400+ CH S754 / 3500+ NC/WC S939).
Stelle ich DDR400 ein, wählt das Board einen /11 Multiplikator für den RAM, sprich 2200 MHz / 11 = 200 MHz.
Stelle ich DDR333 ein, wählt das Board einen /14 Multiplikator für den RAM, sprich 2200 MHz / 14 = 157 MHz.
Stelle ich DDR266 ein, wählt das Board einen /17 Multiplikator für den RAM, sprich 2200 MHz / 17 = 129 MHz.
Stelle ich DDR200 ein, wählt das Board einen /22 Multiplikator für den RAM, sprich 2200 MHz / 22 = 100 MHz.

HomerIII · 03.06.2005

sag ich doch
nur eine frage alex:stimmt das mit dem durch 11.1 teilen?
da bin ich mir immer noch nde soooo sicher

Riverna · 03.06.2005

HomerIII schrieb:
sag ich doch
nur eine frage alex:stimmt das mit dem durch 11.1 teilen?
da bin ich mir immer noch nde soooo sicher

Asche über mein Haupt

t0by · 03.06.2005

Genau das meinte ich, war mir aber auch nicht zu 100% sicher, vor allem wo die Aussage von Dir kam :bigok:

HomerIII · 03.06.2005

ne was du gepostet hast stimmt aber auch ned weil dann waere ja htt glecih ramtackt!

ich meine riv damit!

[LSD]Timewarp82 · 03.06.2005

Mal was neues:

FX-55 San Diego @ 1,5VCore @ 2805Mhz @ Lükü

HomerIII · 03.06.2005

naja so gehen schon ganz gut scheinbar.....
aber is mir doch tooo expansive
ich will nur endlich nen 3700er

[LSD]Timewarp82 · 03.06.2005

HomerIII schrieb:
naja so gehen schon ganz gut scheinbar.....
aber is mir doch tooo expansive
ich will nur endlich nen 3700er

Ach was, war ein Schnäppchen :fresse:

HomerIII · 03.06.2005

knapp 800 oder

bvb123 · 03.06.2005

HomerIII schrieb:
hey gibt es irgendwo nen shop wo der 3700er erhältlich is und nicht für 490???

http://www.mix-computer.de/mix/shop/productDetails.html?&artNo=HHDA24&

http://www.jacob-computer.de/AMD_Athlon64_3700+_S939_San_Diego_Box_artnr_111162.html?ref=3

http://www.jes-computer.de/product_info.php?ref=2&pID=20471

Riverna · 03.06.2005

335€ geht ja eigentlich.

[LSD]Timewarp82 · 03.06.2005

HomerIII schrieb:
knapp 800 oder

Es waren 825 da ich ihn per Expressversand geordert habe :bigok:

Gestern bestellt heute schon da :fresse:

bvb123 · 03.06.2005

Da haste aber in die Kacke gegriffen weil 2800Mhz mit 1,5V sind echt nicht toll !

xxmartin · 03.06.2005

Timewarp82 schrieb:
Mal was neues:

FX-55 San Diego @ 1,5VCore @ 2805Mhz @ Lükü

Hm, danke für die Info. Dann wird das also doch kein FX-55 SD bei mir. Genau das macht mein gut halb so teurer 4000+ nämlich auch locker ...

tortiator · 03.06.2005

findest du 1600 DM nicht etwas viel für einen Prozessor???? oder wenn du ihn auf 3000 bekomsmt ist dir der geschwindigkeitsvorteil von vielleicht 200 mhz 500 Euro wert?

tortiator · 03.06.2005

gib dem FX doch mal 1,75 und kuck was dann geht

elh4jj4j · 03.06.2005

tortiator schrieb:
findest du 1600 DM nicht etwas viel für einen Prozessor???? oder wenn du ihn auf 3000 bekomsmt ist dir der geschwindigkeitsvorteil von vielleicht 200 mhz 500 Euro wert?

immer dieses DM gerechne, ma wir leben in der gegenwart nicht in der Vergangenheit... und es kommen nicht nur die 200 Mhz sondern auch der Cache dazu, und wer das beste vom besten will muss dafpr blechen auch wenns nur minimal besser ist, ist halt so und wird auch immer so bleiben!

Riverna · 03.06.2005

xxmartin schrieb:
Hm, danke für die Info. Dann wird das also doch kein FX-55 SD bei mir. Genau das macht mein gut halb so teurer 4000+ nämlich auch locker ...

Es ist doch nur ein zwsichen Stand und noch gar kein Endergebniss

HomerIII · 03.06.2005

thx @ bvb
gibts beim auch so ein wunderstepping?
oder ich geh morgen doch nochmal auf venicejagt......

[LSD]Timewarp82 · 03.06.2005

Ja genau zwischenstand.
Hier mal ein neuer "Zwischenstand"

FX-55 San Diego @ 2850Mhz @ 1,5VCore

EDIT: SuperPI 32M Stable :drool:

Martin K. · 03.06.2005

Habt ihr schon mal ernsthaft in Erwägung gezogen in Therapie zu gehen???

2,8Ghz reicht ja wirklich völlig aus. Und das für jeden Bereich.

Ihr braucht ja die Power für spezielle Progs?? Aber wozu betreibt ihr die Progs??

Ihr seid keine Benchmark Highscorer, macht wahrscheinlich tierischen Verlust mit der ganzen Sache.

Da spar ich doch lieber auf SLI und kauf mir nicht alle 2Wochen ne neue CPU :bigok:

P.S.:

Nicht hauen :lol:

[LSD]Timewarp82 · 03.06.2005

thade2001 schrieb:
Habt ihr schon mal ernsthaft in Erwägung gezogen in Therapie zu gehen???

2,8Ghz reicht ja wirklich völlig aus. Und das für jeden Bereich.

Ihr braucht ja die Power für spezielle Progs?? Aber wozu betreibt ihr die Progs??

Ihr seid keine Benchmark Highscorer, macht wahrscheinlich tierischen Verlust mit der ganzen Sache.

Da spar ich doch lieber auf SLI und kauf mir nicht alle 2Wochen ne neue CPU

P.S.:

Nicht hauen

Mach Dich nicht lächerlich...

Ansonsten gilt wie immer: :maul:

xxmartin · 03.06.2005

Riverna schrieb:
Es ist doch nur ein zwsichen Stand und noch gar kein Endergebniss

Ach so. Na dann mal abwarten. Klang schon irgendwie so entgültig. Wenn er die 3 GHz mit Lukü primestabil packt, wird's interessant.

[LSD]Timewarp82 · 03.06.2005

xxmartin schrieb:
Ach so. Na dann mal abwarten. Klang schon irgendwie so entgültig. Wenn er die 3 GHz mit Lukü primestabil packt, wird's interessant.

Naja so hoch krieg ich die CPU wohl nicht... :fresse:

Martin K. · 03.06.2005

Ich mach mich doch net lächerlich. Naja ist halt nur meine Meinung.

Ich sag ja nix gegen das Overclocking. Aber einige kaufen sich dutzende CPUs nur weil sie dann 100Mhz mehr haben könnten und evtl hier rumprotzen können :rolleyes:

Is nur meine Meinung

[LSD]Timewarp82 · 03.06.2005

thade2001 schrieb:
Ich mach mich doch net lächerlich. Naja ist halt nur meine Meinung.

Ich sag ja nix gegen das Overclocking. Aber einige kaufen sich dutzende CPUs nur weil sie dann 100Mhz mehr haben könnten und evtl hier rumprotzen können

Is nur meine Meinung

Is ja nicht dein problem wer sich wieviele CPUs kauft?

Aber ist richtig ein recht auf eigene meinung hast du...

badman01 · 03.06.2005

Is ja auch nich so das man soviel kaufen will - tut man eben halt , wenn man wieder mitkriegt was andere packen..... :rolleyes:

Sucht

?
Vergnügen :banana:

?

Wer weiss das schon

Ps mein neuer ist schon mal 2700@1,36 1Mpi stable ( nicht meckern war 1ster Boot bin grad mit 1,44 V am 32MPI testen

Venice/SanDiego - Overclockingthread

Banned

Semiprofi

Pavillion

Banned

Semiprofi

Banned

Neuling

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Banned

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Enthusiast

Banned

Semiprofi

Semiprofi

Urgestein

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Urgestein

Semiprofi

Semiprofi