Venice/SanDiego - Overclockingthread

[bvb123]

Hallo,

lass` mir doch meine Hoffnung
Wie sagt man so schön: `Die Hoffnung stirbt zuletzt´

An irgendwas muss ich mich doch halten.
Wenn ich im Laden stehe und 10 CPUs vor mir liegen habe,
hilft mir das wenigstens `ne Entscheidung zu treffen.

Zumindest bei mir war`s immer so:
Je kleiner die letzten 4 Ziffern waren, desto besser ging die CPU.
Ich hatte 7 Winnies und bei denen galt das ausnahmslos.

Bei Freunden habe ich 4 Winnies eingebaut und auch da war`s so.
Vielleicht bezeichnen ja gerade diese Zahlen die Position auf`m Wafer ?
Ich weiss es nicht.

Aber `is halt meine Regel.


Gruss

pizzamampf

Das mit den Ziffern hab ich auch mal geglaubt

aber einer mit 0326 lief 2,8 @ 1.6 der mit 0026 2,5 mit 1.57

 

[flatline]

ich denke schon das man durch die ziffern da was zurückverfolgen könnte...aber bei der streuung der cpus ein ding der unmöglichkeit.da spielen einfach zu viele faktoren eine rolle wie mobo,ram,nt usw.

 

[H!dek!]

an alle DFI NF4+Venice besitzer:
stellt im bios Die Ram Drive Strength auf Level1, dann geht der venice deutlich höher

hab mir bei atelco meinen neuen venice bestellt, hoffe der kommt bald, hab sie an die filiale liefern lassen.

Ich habs mal getestet und auf einmal laufen meine VTs wieder bei 255 MHz

Gruß Chris

 

[pizzamampf]

Das mit den Ziffern hab ich auch mal geglaubt

aber einer mit 0326 lief 2,8 @ 1.6 der mit 0026 2,5 mit 1.57

Hmmm...das scheint meine Theorie zu widerlegen.
Mist, was mach ich jetzt ?

Egal, Ausnahmen bestätigen die Regel.

Gruss

pizzamampf

 

[Inbusch]

Hmmm...das scheint meine Theorie zu widerlegen.
Mist, was mach ich jetzt ?

Egal, Ausnahmen bestätigen die Regel.

Gruss

pizzamampf

an einer neuen Theorie arbeiten. Ich werde gleich mal eine anderes Board versuchen und hoffen, dass ich etwas höher komme ohne viel Vcore. Weil wir haben heute gelernt "Die Hoffnung stirbt zuletzt"

 

[Riverna]

Ich habs mal getestet und auf einmal laufen meine VTs wieder bei 255 MHz

Gruß Chris

Verkaufst du die VTs dann doch nicht? Oder holst du dir doch die Mushkin und die TwinMos zum testen?

 

[HanSolo78]

@SfVogt
Also das is doch schon mal ein seeehr gutes Ergebnis
Werd mir wohl auch kommende Woche, wnen ich mehr Zeit hab mal nen Venice 3200er holen.. mal schauen,ob ich auch son Glück hab.

 

[No_Name]

@sfvogt

OC Ergebnis mit 2800 für den Prozzi ist klasse

Mich würde interessieren ob das die CPU auch 1 zu 1 läuft?

Das SuperPI Ergebnis mit über 30 Minuten im 32 M
ist in meinen Augen sehr schlecht. Liegt wohl am Teiler
oder ist da zusätzlich noch 2 T eingestellt?

Bitte nicht falsch verstehen ist nichts gegen Dich!!


Gruß No_Name

 

[Sushi1976]

@sfvogt

OC Ergebnis mit 2800 für den Prozzi ist klasse

Mich würde interessieren ob das die CPU auch 1 zu 1 läuft?

Das SuperPI Ergebnis mit über 30 Minuten im 32 M
ist in meinen Augen sehr schlecht. Liegt wohl am Teiler
oder ist da zusätzlich noch 2 T eingestellt?

Bitte nicht falsch verstehen ist nichts gegen Dich!!


Gruß No_Name

Ja muss dir da zustimmen irgendwo ist da was faul,
aber wahrscheinlich 2t und Teiler denke ich auch
Ich habe mit meinem Venice in 32M 27m33.969s
siehe Gallery 10x270HTT 1:1

Sushi

 

[Riverna]

Ich denke er hat einfach nebenbei nur bisschen gesurft oder so dann ist meine Zeit auch bei über 30Min.

 

[Sushi1976]

Ich denke er hat einfach nebenbei nur bisschen gesurft oder so dann ist meine Zeit auch bei über 30Min.

Echt beeinflusst sowas die Zeit?


Sushi

 

[No_Name]

@sushi

Hmm habe mit dem 3800 er mit schlechten Timings 3/4/4/8
26 Minuten bei 10 mal 285= 2850 Gesamttakt.

Zum SuperPI alles was Du am Rechner tust beeinflußt
die Zeit des 32M.

 

[Riverna]

Echt beeinflusst sowas die Zeit?


Sushi

Ja ohne Surfen hab ich 25:53Min gehabt mit Surfen und Musik hören waren es knappe 31Min.

 

[Sushi1976]

@sushi

Hmm habe mit dem 3800 er mit schlechten Timings 3/4/4/8
26 Minuten bei 10 mal 285= 2850 Gesamttakt.

Zum SuperPI alles was Du am Rechner tust beeinflußt
die Zeit des 32M.

Ok dann werde ich beim nächsten "run super pi" mal nichts
nebenbei machen. Ja deine Zeit ist aber schon gut auch wenn
du sagst schlechte Timimgs da macht es halt der Takt
2850 gegebüber meinen 2700.

Sushi

 

[SFVogt]

hi,

...der ram lief mit dem teiler "150" ...waren also nur 234mhz bei "schlechten" timings auf 1T

...hab jetzt aber auf "166" gestellt und mal memtest laufen lassen um zu schauen ob meine UCCC noch fehlerfrei bei den 255mhz laufen

...werd jetzt nochmal superpi starten...mal sehen, vielleicht ist es dann besser

...hab nebenbei icq angehabt und mal geschrieben...

 

[Riverna]

...hab nebenbei icq angehabt und mal geschrieben...

Das hat ca 2 Min gekostet

 

[SFVogt]

naja gut dann werd ich beim nächsten lauf mal alle anderen programme schließen

 

[hardyhell]

Das mit den Ziffern hab ich auch mal geglaubt

aber einer mit 0326 lief 2,8 @ 1.6 der mit 0026 2,5 mit 1.57

dachte die zahlen bezeichnen die herstellungswoche

 

[pizzamampf]

dachte die zahlen bezeichnen die herstellungswoche

Hallo,

nicht die letzten vier.
Die Herstellungswoche/Jahr steht in der zweiten Zeile Mitte.

Gruss

pizzamampf

 

[SFVogt]

...hilfe die superpi zeiten werden immer schlechter ?!?!

...ich hab alle anderen programme geschlossen, denoch hab ich wenn ich 32M starte bei der ersten erscheinenden zeile 26s aufwärts (30s das längste bis jetzt) ?!?!

woran kann das liegen ?!?! ram hab ich wieder auf teiler 150 gestellt mit 3-4-4-8-1T

 

[m_tree]

Also wenns um Millisekunden schwankt is das normal, bei mehreren vollen wirds dann aber eigenartig.

Anwendungen können trügen, check lieber mal die Prozesse selbst ab. Tipp: Da sind keine Grenzen gesetzt, ich hab Super-Pi z.B. mit 13 weiteren Prozessen durchlaufen lassen - das bringt enorm! Und auch so zum Zocken hab ich nich mehr als 15 (die zwei sind dann de Graka Treiber und Redline). Das System rennt also alltäglich mit so wenig Prozessen ...

Ansonsten einfach mal Windows neustarten und dann Super-Pi mehrmals durchlaufen lassen.

 

[xxmartin]

Hatte noch ein wenig Zeit heute, meinen 3800+ Venice zu testen.

 

[SFVogt]

also irgendwie seh ich jetzt garnicht mehr durch

...hab gerade mal mit prime95 "blend" und "large FTT" getestet...beides brach nach ca 15s ab...warum ist dann superpi 32m durchgelaufen

 

[Riverna]

Weil Prime stinkt und Probleme mit Venice hat.

 

[SFVogt]

also brauch ich mir keine sorgen machen wegen dem prime verhalten ???

...fragt sich nur noch warum meine zeiten so schlecht sind bei superpi ?!?!

 

[forumer]

Mein Venice läuft problemlos mit Prime . 2800MHZ mit 1,575V primestable .

 

[steni1975]

Hallo Jungs,

möchte mir auch einen Venice kaufen nur ist die frage welchen einen 3000 einen 3200 oder ein 3500 der 3800 ist mir leider zu teuer

 

[No_Name]

@forumer

zwischen 2800 und 2850 ist der 3800 er stabil.
Zu mindest meiner


@xxxmartin

2970 mhz= cpuz stabil
2930 mhz= 1M stabil
2906 mhz= 5M stabil

xxxx mhz= 32M stabil??
xxxx mhz= richtig stabil??

 

[forumer]

@forumer

zwischen 2800 und 2850 ist der 3800 er stabil.
Zu mindest meiner

Bisher habe ich nur bis 2800MHz getestet und die waren primestable (1Std.) und superPI-mod 32m lief auch durch. meine Temps sind ja nicht die allerbesten (lt. AbitEQ bis 78° ). Jetzt verrichtet der Venice seinen Dienst bei kühlen 2750MHz .

 

[ThE.G4mE.84]

Hallo Jungs,

möchte mir auch einen Venice kaufen nur ist die frage welchen einen 3000 einen 3200 oder ein 3500 der 3800 ist mir leider zu teuer

3200+