Radical_53
[printed]-Redakteur
@dragi: Wie gesagt, zu dem Test habe ich schon eine Korrespondenz mit Inno gehabt, die Leistungsdaten wurden nicht mehr angezweifelt und wurden mir exakt wie sie sind von deren Mitarbeitern bestätigt.
Und einem Hersteller muß mein Test sicher nicht gefallen
Der Leser/Kunde, dem soll es gefallen und der soll eine objektive Betrachtung bekommen. Der Hersteller soll sich nur sicher sein, daß alles fair abläuft und daß er sich auf Objektivität verlassen kann. Gefallen finden die meisten daran wohl nur, wenn sie mit einem Award nach Hause kommen
@metal: Ich mein, es ist halt unbestritten daß Andere genauer, also mit besserer Auflösung und wohl niedrigeren Schwankungen, messen können. Steht außer Frage.
Aber ob die Anforderung dann noch eine Antwort für die Praxis bietet, und da geben ich dir Recht, ist meiner Meinung nach sehr fraglich. Drum testen wir es ja "real life", um eben einen direkten Praxisbezug zu haben.
So ist es eben beispielsweise nur für Hersteller interessant, wenn ihr Kühler 0.2K besser als der des Konkurrenten ist. Verkauft sich gut. Für den Kunden aber ist sowas witzlos, wenn er beispielsweise mit beiden Kühlern dieselbe Leistung "sehen und erfahren" kann. Drum wurden im letzten Test auch gleich mehrere Kühler mit Auszeichnungen versehen, da die Unterschiede eben für die Praxis so klein waren, daß man die Unterschiede nur bei sehr sehr genauem Hinschauen bemerkt.
Und einem Hersteller muß mein Test sicher nicht gefallen
Der Leser/Kunde, dem soll es gefallen und der soll eine objektive Betrachtung bekommen. Der Hersteller soll sich nur sicher sein, daß alles fair abläuft und daß er sich auf Objektivität verlassen kann. Gefallen finden die meisten daran wohl nur, wenn sie mit einem Award nach Hause kommen @metal: Ich mein, es ist halt unbestritten daß Andere genauer, also mit besserer Auflösung und wohl niedrigeren Schwankungen, messen können. Steht außer Frage.
Aber ob die Anforderung dann noch eine Antwort für die Praxis bietet, und da geben ich dir Recht, ist meiner Meinung nach sehr fraglich. Drum testen wir es ja "real life", um eben einen direkten Praxisbezug zu haben.
So ist es eben beispielsweise nur für Hersteller interessant, wenn ihr Kühler 0.2K besser als der des Konkurrenten ist. Verkauft sich gut. Für den Kunden aber ist sowas witzlos, wenn er beispielsweise mit beiden Kühlern dieselbe Leistung "sehen und erfahren" kann. Drum wurden im letzten Test auch gleich mehrere Kühler mit Auszeichnungen versehen, da die Unterschiede eben für die Praxis so klein waren, daß man die Unterschiede nur bei sehr sehr genauem Hinschauen bemerkt.
jetzt wird der X²(siehe Sig) vom XP Bold gekühlt und sagenhafte 36°-37° dualPrime. Müsste der X² net mehr heizen??? oder ist der XP Bold wirklich um so besser?
Es wird seine erste WaKü, aber er will mir nicht glauben, dass man die Kühler, wenn sie neu sind nochmal durchspülen sollte um evtl. Späne oder sonstiges zu entfernen.
