und sich dann wundern wenn die Polizei oder sonst jemand aus Angst erschießt als Überreaktion weil man eine Waffe sieht... Viel spaß im Grab und mit der gleichen bescheuerten Idiologie für die man die Amis die ganze Zeit auslacht und die Toten bedauert...
Was zählt ist das die Schwarzen in Amerika alle kriminell sind, daher ist es auch nicht schlimm wenn sie erschossen werden
Ein Polizist darf eigentlich nur dann schießen, wenn es um Leben oder Tod geht und nicht weil er angst hat. INU's Beitrag war klar erkennbare Ironie. Zu sehen an dem Smiley...
Aus angst erschießen ? Ist das dein ernst?
Und die gleiche Verallgemeinerung die du INU Vorwirfst machst du selber... Echt klasse...
Wenn das keine Verallgemeinerung ist, weis ich auch nicht. 'Die Amis' heißt nicht 'einige Amis' oder 'ein paar Amis' oder 'viele Amis'...
1) die wahrscheinlichkeit mit deiner "selbstverteidigungswumme" ausversehen jemanden aus deiner familie umzulegen ist größer als die wahrscheinlichkeit, dass das jemand fremdes tut. dein "schutz" ist damit die größte bedrohung.
das bleibt so weil man mit dieser einstellung viele waffen verkaufen, viel geld verdienen und gute
Man bekommt in Amerika sogar beim Bäcker eine Waffe, die Dinger müssen nichtmal registriert werden
Unsinn, das ist die Realität.
Stimmt. Denn die ehemaligen Besitzer waren nicht erbaut.
Du würdest wenn du darfst und dich nicht sicher fühlt. Darum geht es. Es sagt keiner das du in einem anderen Land wo es nicht Legal ist oder wo du dich persönlich sicher fühlst es auch machst.
Repräsentative Umfragen. Es wurden so und so viele Befragt. Gleichzeitig kann man über Steuererklärungen und co heraus finden wie viele Waffen verkauft wurden. Und da Amerika das Land der Kreditkarte ist, weis man auch wer wie viele und welche gekauft hat. Der rest ist berechnung die mehr oder weniger Genau ist. Soweit zumindest die geläufigen Möglichkeiten für solche Statistiken.Wie führt man denn so eine Statistik bitte?
3 Tage in Folge 27°+ im Zimmer und keine Besserung in sich Fenster ist offen Ventilator läuft auf Anschlag.
sorry, dann habe ich deine vorhergehenden posts halt falsch interpretiert:
argument 1 stimmt aber immer noch.
und auch argument 2 stimmt, ersetze halt polizist durch person x:
1.) wenn dich jemand mit einer waffe bedroht und du dann versuchst deine zu ziehen steigen deine überlebenschancen nicht.
2.) hätte er dich einfach töten wollen wärs schon passiert. da er dich bedroht will er etwas (z.b. deine brieftasche) da ist es für dein überleben viel besser diese rauszurücken anstatt die knarre zu ziehen.
3.) sinken die hemmungen dich umzunieten beim angreifer massiv, sobald du eine waffe auspackst. vorher hat er eigentlich keinen grund abzudrücken, es sein denn punkt 2 trifft zu. aber dann kommst du sowieso nicht dazu deine waffe zu benutzen.
aber gut, stell ruhig weiter emotionen über rationalität. dadurch kann die NRA noch viele generationen sturmgewehre für jeden verfügbar halten. man muss seine familie ja schützen können.
Sind halt die wiedersprüche im waffenrecht, klar bei den Cops in den Staaten ist die Waffe lockerer in der Hand aber irgendwoher muss es ja kommen. Wenn ein Beamter bei einer Routinekontrolle niedergeschossen wird, zeigt doch schon, daß was am System nicht stimmen kann. Das US Waffenrecht hat sich selbst überholt und überlebt nur noch durch die Lobbyarbeit der nra.
