maxpowers
Experte
- Mitglied seit
- 13.08.2016
- Beiträge
- 657
Maske absetzten und einmal kräftig husten.
[Sammelthread] Was ging dir heute auf den Keks? (Zusätzliche Threadregeln in Post 1 aktualisiert.)
- Ersteller Stimpy
- Erstellt am
Maske absetzten und einmal kräftig husten.
Kuzorra
Urgestein
Hm, wird auch nicht viel anders sein, als mein Isopropanol-Versuch....aber mit dem passenden Schlauch halt besser gespült?!Damit hat es bei meinem HP geklappt, ist aber mit Arbeit verbunden.
IRP432 - Dr.Inkjet Druckkopfreiniger für HP Drucker m.d.HP903 & HP907 Patrone | eBay
Entdecken Sie IRP432 - Dr.Inkjet Druckkopfreiniger für HP Drucker m.d.HP903 & HP907 Patrone in der großen Auswahl bei eBay. Kostenlose Lieferung für viele Artikel!www.ebay.de
Falls es in den Leitungen des Druckers getrocknet ist, also zwischen Patrone und Druckkopf, hilft mir das aber auch nicht, da ich die Druckköpfe ja ausbauen muss, oder?
SchneeLeopard
Legende
Das bekommt Amazon besser hin, da sieht man im Live-Tracking das er genau vor dem Haus steht und etwa 3 minuten später ist er 2-3 straßen weiter und hat angeblich noch x lieferungen bis zu der AdresseDer Wagen fährt seit 2h in der Siedlung rum mit noch 20 Zustellungen vor mir angeblich
Die Patronen sitzen doch direkt auf dem Druckkopf.
Du bekommst ohne eine Spritze mit dem zum Druckkopf passenden Schlauch-Adapter keinen ausreichenden Druck um Verstopfungen rauszuspülen.
Den Druckkopf musst Du nicht ausbauen, Du schiebst den Druckkopf über das dann darunter liegende Küchenpapier/Löschpapier.
Und drückst dann mit der Spritze die erwärmte Flüssigkeit durch den Druckkopf.
Einweghandschuhe empfehlen sich auch, weil man sich sonst die Patscher schön bunt einfärbt.
SchneeLeopard
Legende
Warum Berliner Landesbedienstete nicht mehr „Schwarzfahrer“ sagen dürfen
Ein Leitfaden gegen Diskriminierung empfiehlt den Beamten und Angestellten, welche Wörter sie verwenden sollen und welche nicht.
www.berliner-zeitung.de
Und warum kekst dich das jetzt? Früher war alles besser, da durfte man als weißer Mann noch tun und sagen, was man will? Verstehe absolut nicht, wie man sich von so was so triggern lassen und sich darüber aufregen kann.
Daunti
Urgestein
Wenn man sich die Beispiele ansieht kann ich den Keks schon verstehen.
Man soll ja nichtmal mehr "Radfahrer" sagen.
Man soll ja nichtmal mehr "Radfahrer" sagen.
Ja dann sind es jetzt halt Radfahrende. Ist halt neu/anders, aber am Ende auch komplett egal. Ein Wunder, dass die Menschheit so weit gekommen ist, wenn jede winzige Änderung an irgendwas eine Katastrophe darstellt, die man keinem antun kann...
Liesel Weppen
Urgestein
Wenns komplett egal ist, dann braucht mans ja auch nicht ändern. Das was keckst ist das was die Änderung "notwendig" macht.
Wer kekst dich denn dann? Frauen? Geschlechter überhaupt? Ich meinte eher für Beamte oder auch uns selbst ist es doch egal, ob wir nun Radfahrende oder Radfahrer sagen. Das Wort ist jetzt nicht viel länger und davon passiert auch sonst nicht schlimmes oder stirbt irgendwo ein Kind auf der Welt, wenn ich Radfahrende sage?
Aber man merkt hier schon immer wieder, man muss sich ja über irgendwas aufregen, selbst wenn es nur so was ist...
Aber man merkt hier schon immer wieder, man muss sich ja über irgendwas aufregen, selbst wenn es nur so was ist...
Liesel Weppen
Urgestein
So wie du dich über Leute aufregst, die sich über was aufregen? 😜Aber man merkt hier schon immer wieder, man muss sich ja über irgendwas aufregen, selbst wenn es nur so was ist...
Geforce3M3
Urgestein
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 97
Hier werden halt wieder moralistische Urteile gefällt statt empirisch argumentiert.
Es wird gar nicht erst überlegt oder gar empirisch untersucht, ob kleine Eingriffe wie die Änderungen von Begriffen bis hin zu der kompletten Genderpolitik denn tatsächlich das Erleben und Verhalten der Menschen in die gewünschte Richtung der Moralisten beeinflusst wird, oder ob das Resultat nicht sogar in das Gegenteil ausschlägt. Man argumentiert also nicht über Daten und Fakten sondern über moralistische Urteile die einfach a priori gefällt und persönlich als richtig angenommen werden.
In dieser ganzen Debatte argumentiert der Empirist auf der Ebene des Seins. Die Moralisten dagegen auf der des Sollens.
Genauso wie die berühmte Falle des naturalistischen Fehlschlusses besteht, d.h. einer fälschlichen Schlussfolgerung vom Sein auf das Sollen (diese Tendenz besteht besonders im rechten Spektrum), so besteht umgekehrt auch der moralistische Fehlschluss, der vom Sollen auf das Sein schlussfolgert (diese Tendenz besteht besonders im linken Spektrum).
Wenn das Ziel besteht beispielsweise mehr Toleranz gegenüber (dunkelfarbigen) Ausländern durchzusetzen, dann muss man auch die Natur des Menschen besser einbeziehen und daher empirisch vorgehen. Aber genau das geht meist über den Horizont reiner Moralisten, Rechte sowie Linke, hinaus.
Dass es einem persönlich vollkommen egal sein kann wie die Begriffe nun “offiziell” verwendet werden soll ist ohnehin klar. Es geht um den Gesamtkontext in dem solche Bestrebungen eingebettet sind.
Es wird gar nicht erst überlegt oder gar empirisch untersucht, ob kleine Eingriffe wie die Änderungen von Begriffen bis hin zu der kompletten Genderpolitik denn tatsächlich das Erleben und Verhalten der Menschen in die gewünschte Richtung der Moralisten beeinflusst wird, oder ob das Resultat nicht sogar in das Gegenteil ausschlägt. Man argumentiert also nicht über Daten und Fakten sondern über moralistische Urteile die einfach a priori gefällt und persönlich als richtig angenommen werden.
In dieser ganzen Debatte argumentiert der Empirist auf der Ebene des Seins. Die Moralisten dagegen auf der des Sollens.
Genauso wie die berühmte Falle des naturalistischen Fehlschlusses besteht, d.h. einer fälschlichen Schlussfolgerung vom Sein auf das Sollen (diese Tendenz besteht besonders im rechten Spektrum), so besteht umgekehrt auch der moralistische Fehlschluss, der vom Sollen auf das Sein schlussfolgert (diese Tendenz besteht besonders im linken Spektrum).
Wenn das Ziel besteht beispielsweise mehr Toleranz gegenüber (dunkelfarbigen) Ausländern durchzusetzen, dann muss man auch die Natur des Menschen besser einbeziehen und daher empirisch vorgehen. Aber genau das geht meist über den Horizont reiner Moralisten, Rechte sowie Linke, hinaus.
Dass es einem persönlich vollkommen egal sein kann wie die Begriffe nun “offiziell” verwendet werden soll ist ohnehin klar. Es geht um den Gesamtkontext in dem solche Bestrebungen eingebettet sind.
Kuzorra
Urgestein
@Geforce3M3
Deine Ausführungen klingen an sich nicht verkehrt, bleiben aber im Endeffekt von wenig praktischer Relevanz, solange man daraus keine Handlungen ableiten kann. Ist man jetzt, egal wie man tickt, automatisch zu llinks, oder zu rechts, oder sollte man am besten gar keine persönlichen/politischen Vorlieben oder Bestrebungen haben/kommunizieren?
Wie willst Du denn die potentiellen Wirkungen der kleinen Eingriffe empirisch untersuchen, wenn einfach alles immer so bleiben soll, wie's schon immer war?
Wenn gar nicht erst versucht wird Veränderungen anzustoßen (oder gar versucht werden darf, weil's immer irgemwem mit klug klingenden Gegenargumenten nicht passt), woher sollen dann die empirischen Belege dafür kommen, ob's denn nun Wirkung in die eine oder die andere Richtung zeigt?
Wie geht man denn Deiner Meinung besser empirisch vor, um die Natur des Menschen besser einzubeziehen?
btw: Wo geht's hier zum Philosophie-Thread?
Deine Ausführungen klingen an sich nicht verkehrt, bleiben aber im Endeffekt von wenig praktischer Relevanz, solange man daraus keine Handlungen ableiten kann. Ist man jetzt, egal wie man tickt, automatisch zu llinks, oder zu rechts, oder sollte man am besten gar keine persönlichen/politischen Vorlieben oder Bestrebungen haben/kommunizieren?
Wie willst Du denn die potentiellen Wirkungen der kleinen Eingriffe empirisch untersuchen, wenn einfach alles immer so bleiben soll, wie's schon immer war?
Wenn gar nicht erst versucht wird Veränderungen anzustoßen (oder gar versucht werden darf, weil's immer irgemwem mit klug klingenden Gegenargumenten nicht passt), woher sollen dann die empirischen Belege dafür kommen, ob's denn nun Wirkung in die eine oder die andere Richtung zeigt?
Wie geht man denn Deiner Meinung besser empirisch vor, um die Natur des Menschen besser einzubeziehen?
btw: Wo geht's hier zum Philosophie-Thread?
Dann erklär mal, wie man empirisch belegen will, ob eine Änderung etwas bewirken wird oder nicht. Jetzt bin ich gespannt....
Wie viele von euch benutzen eigentlich immer die Rechtlich richtigen Begriffe und reden im "Beamtendeutsch" daher bzw Schreiben Briefe wie ein Anwalt, etc.
Niemand wird mit Mistgabeln und Fackeln hinter euch herlaufen nur weil ihr nicht gegendert habt und trotzdem wird rum geheult, weil man versucht von offizieller Seite aus ein gutes Vorbild zu sein und Moralisch zu Reden und zu schreiben...
Wie Nameless schon schrieb stirbt dabei kein süßes Hundewelpe und auch wenn ihr es nicht richtig anwendet frisst keiner Robbenbabys. Also regt euch ab.
Niemand wird mit Mistgabeln und Fackeln hinter euch herlaufen nur weil ihr nicht gegendert habt und trotzdem wird rum geheult, weil man versucht von offizieller Seite aus ein gutes Vorbild zu sein und Moralisch zu Reden und zu schreiben...
Wie Nameless schon schrieb stirbt dabei kein süßes Hundewelpe und auch wenn ihr es nicht richtig anwendet frisst keiner Robbenbabys. Also regt euch ab.
Etwas das man sich abgewöhnen sollte. Jeder kann zu irgend etwas eine Meinung haben, ist dabei aber trotzdem nicht automatisch ein Rechtsarmheber oder Autoanzünder. Ein Lupenreiner Nazi kann durchaus für Gendern sein, auch wenn das wohl seltener der Fall ist. Wird damit aber noch lange kein Antifa Mitglied.
Zuletzt bearbeitet:
Kuzorra
Urgestein
Mir ging's nur darum, dass die beschriebene theoretische Betrachtung wenig praxisnah ist.
Leben ist kompliziert, so gut wie nichts ist schwarz/weiß sondern irgendwo dazwischen, Widersprüche muss man manchmal auch aushalten können, sie sind halt überall.....
Leben ist kompliziert, so gut wie nichts ist schwarz/weiß sondern irgendwo dazwischen, Widersprüche muss man manchmal auch aushalten können, sie sind halt überall.....
Pommbaer80s
Enthusiast
Leitfaden heißt für mich "freiwillig/optional". So what?
Daunti
Urgestein
Und im Forum sind es dann Threaderstellende etc.
Man hat auch lieber Millionen Ausgegeben damit es jetzt Studierendenwerk heißt anstatt das Geld
in richtige Bildungsförderung fließen zu lassen.
Daunti
Urgestein
Uschi sitzt jetzt in Brüssel frag da 
Hat es denn AKK schon geschafft die Affäre in irgend einer art und weise auf zu arbeiten? Genauso die Misswirtschaft von Zensursular und ihren Vorgängern?
Soweit ich weis passierte dort nichts bewegendes. Wieso also sollte die BW unter AKK auf einmal so viel besser mit den Milliarden umgehen?
Zumal AKK sowieso schon mal in Kritik stand Vetternwirtschaft zu betreiben im Saarland.
Fazit: Alles bleibt mehr oder weniger so wie es ist und damit gehen viele Millionen bis Milliarden in der BW unter ohne Wirkung zu erzielen, selbst ohne Berateraffären, welche für die Bildung wohl weit besser angelegt wären, selbst wenn sie dort auch nur Mäßig Effektiv eingesetzt würden.
Soweit ich weis passierte dort nichts bewegendes. Wieso also sollte die BW unter AKK auf einmal so viel besser mit den Milliarden umgehen?
Zumal AKK sowieso schon mal in Kritik stand Vetternwirtschaft zu betreiben im Saarland.
Fazit: Alles bleibt mehr oder weniger so wie es ist und damit gehen viele Millionen bis Milliarden in der BW unter ohne Wirkung zu erzielen, selbst ohne Berateraffären, welche für die Bildung wohl weit besser angelegt wären, selbst wenn sie dort auch nur Mäßig Effektiv eingesetzt würden.
Daunti
Urgestein
Stichwort: HIL
Google das und Ende jetzt, wer mit dir diskutiert löst nur eine ganze Menge OT aus die niemanden was bringt.
Google das und Ende jetzt, wer mit dir diskutiert löst nur eine ganze Menge OT aus die niemanden was bringt.
Kuzorra
Urgestein
Hardware in the Loop?
Schrieb derjenige welcher beim Thema Gendern mit dem Finazkram und Ressourcenverteilung anfing.
Du bist wie üblich der Heuchler vor dem Herrn. Nothing new with you, aber alle anderen sind die schlimmen.
Daunti
Urgestein
Da du scheinbar weiter diskutieren willst hab ich dich gemeldet, troll nicht rum.
Haben wirs dann auch wieder?
Daunti
Urgestein
Tu uns den Gefallen und entsorg das OT einfach.