Weitere Eckdaten zur AMD Radeon R9 390X

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Es geht Schlag auf Schlag bei Videocardz.com. Nachdem die bekannte Leak-Seite am Wochenende bereits <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/34598-videocardzcom-veroeffentlicht-angebliche-spezifikationen-zur-geforce-gtx-titan-x-.html">die finalen Spezifikationen der kommenden NVIDIA GeForce GTX Titan X verraten</a> haben will und wenig später <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/34599-angebliche-praesentationsfolie-zeigt-amd-radeon-r9-390x-wce.html">neue Informationshäppchen zur AMD Radeon R9 390X</a> veröffentlichte, zeigte man nun eine Reihe neuer Präsentationsfolien, die weitere Eckdaten des kommenden AMD-Topmodells...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/34609-weitere-eckdaten-zur-amd-radeon-r9-390x.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[COMHI]

Ich will Benchmarks von Hardwareluxx sehen
Titan X vs. 390X

 

[Crownt]

Ich bin gespannt Irgendwie freu ich mich schon auf die neuen Karten, wird Zeit das AMD NVIDIA die Stirn bietet

 

[Brainorg]

Jup, freue mich auch schon auf die Benches.
Wird eh ein Kopf an Kopf Rennen

 

[Tzunamik]

Ich war schon ewig nicht mehr aus dem roten Lager draußen.... aber ich freue mich wie nie zuvor, dass es endlich ernste Konkurrenz für die nVidia Meute gibt... Jetzt wo nVidia mein Vertrauen verloren hat mit dem GTX970 Debakel.... SLI mit Krücken macht kein Spaß!

 

[Thefloater]

HABEN WILL

 

[Cheesage]

Hoffe es bewahrheitet sich so, da bekommt man ja für den Preis eines Titan X SLI ein 390x Trifire )

 

[Pickebuh]

Müssen sie jetzt noch auf den überteuerten Preiswucherzug von NVIDIA mit aufsteigen ? 500-600 Euro hätten es auch getan. Aber nein, weil NVIDIA ja meint 1000 Euro verlangen zu wollen, so kann AMD ja auch kräftig zulangen. Also, für 900 Euro einer AMD R9 390X warte ich da lieber, bis sich der Markt selber reguliert.
Aber sind ja immer noch Gerüchte. Das war bei der R9 290X auch so der Fall und am Ende kam doch ein deutlich niedrigerer Preis heraus.

 

[Schn!tzel]

Müssen sie jetzt noch auf den überteuerten Preiswucherzug von NVIDIA mit aufsteigen ? 500-600 Euro hätten es auch getan. Aber nein, weil NVIDIA ja meint 1000 Euro verlangen zu wollen, so kann AMD ja auch kräftig zulangen. Also, für 900 Euro einer AMD R9 390X warte ich da lieber, bis sich der Markt selber reguliert.
Aber sind ja immer noch Gerüchte. Das war bei der R9 290X auch so der Fall und am Ende kam doch ein deutlich niedrigerer Preis heraus.

Deine Meinung an Krieg und Krankheiten ist NVIDIA auch schuld!

 

[SkyL1nE]

Tut mir leid, aber ich kann nicht verstehen, warum die 390X so teuer sein soll? Der HBM Speicher soll die Kosten doch verringern? Hoffentlich ist das nur "UVP" und der reale Preis bei den Händler dann wesentlich günstiger. Bleibt die Fertigungsbreite nun bei 28 nm oder ist sie nun kleiner?

 

[Kraeuterfreund]

Müssen sie jetzt noch auf den überteuerten Preiswucherzug von NVIDIA mit aufsteigen ? 500-600 Euro hätten es auch getan. Aber nein, weil NVIDIA ja meint 1000 Euro verlangen zu wollen, so kann AMD ja auch kräftig zulangen. Also, für 900 Euro einer AMD R9 390X warte ich da lieber, bis sich der Markt selber reguliert.

Kauf dir eine Konsole und gut, sei froh das AMD endlich mal Geld verdienen will und nicht bald von den Knochen fällt.

Warten wir doch erstmal die Benchmarks ab, dann kann man immer noch sehen ob die 390X ihr Geld wert ist.

 

[User6990]

Deine Meinung an Krieg und Krankheiten ist NVIDIA auch schuld!

Wir reden hier von einem Duopol, natürlich ist Nvidia daran schuld wer denn sonst, AMD vielleicht?

 

[DOCa Cola]

Na, wäre doch nicht schlecht, wenn AMD etwas auf höhe der Titan X bieten könnte. Noch besser wäre natürlich wenn die 390X die Titan X schlagen könnte - nicht nur im Preis - damit mal wieder richtig Schwung in den Markt kommt.
Bis jetzt hört sich die Karte auf jeden Fall ziemlich attraktiv an.

 

[tecfreak]

Sehe ich das richtig - 4096bit SI ?
Was wären das denn für Transferraten?

 

[DragonTear]

Tut mir leid, aber ich kann nicht verstehen, warum die 390X so teuer sein soll? Der HBM Speicher soll die Kosten doch verringern? Hoffentlich ist das nur "UVP" und der reale Preis bei den Händler dann wesentlich günstiger. Bleibt die Fertigungsbreite nun bei 28 nm oder ist sie nun kleiner?

Bei High-End Karten haben die Fertigungskosten schon seit langem nur noch wenig mit dem Verkaufspreis zutun.
Da gilt es das meiste rauszuholen was geht NV wird da nicht anders verfahren.
An die Gerüchte dass die Titan X sich auch im 700er Bereich bewegen soll, glaube ich nicht.

@tecfreak Das werden Hammer Transferraten Auch wenn die durch den Dual-Link eventuell halbiert werden (wie das System exakt funktioniert weiss man noch nicht). Bandbreitenprobleme werden aber so oder so der Vergangenheit angehören.
Allerdings gabs die ja auch kaum bei der R9 290X (und generell selten bei AMD), daher ist das ziemlich sicher nicht der Grund für AMD umzusteigen.

 

[emissary42]

Sehe ich das richtig - 4096bit SI? Was wären das denn für Transferraten?

Auf den AMD Folien steht > 1TB/s.

 

[Dynamitard]

Mal gucken.Vielleicht hab ich ja mal nach etlichen Jahren wieder eine AMD(Ati) Karte in meinen Rechner.

 

[Chasaai]

erstens sind die so teuer weil nvidia solche preise etabliert hat und die leute solche preise zahlen

zweitens sind das in 28nm monster chips was den preis ebenfalls hoch treibt da man einfach wenige chips pro wafer hat

es wird einfach endlich zeit dass 28nm weg kommt

 

[Cippoli]

Auf den AMD Folien steht > 1TB/s.

Erst mit HBM Gen.2...

Soll bei 640GB/s vorerst bleiben.

 

[Raggygandalf]

Also ich denke mit 600€ für die 390X wäre es auch getan.
Wenn sie dann noch nah an einer GTX TITAN X ist. Wäre es doch "der Kassenschlager".

Aber ich würde es AMD gönnen auch mal wieder was auf den Appel zu bekommen!

 

[emissary42]

Erst mit HBM Gen.2... Soll bei 640GB/s vorerst bleiben.

Stimmt, hab mich verlesen

 

[tecfreak]

Mein sys muss noch bis 2017 auf ein upgrade warten.

Bis dahin hoffe ich auf 10nm Cannonlake und 16nm GPUs im Vollausbau.

Trotzdem schön zu sehen, dass es schon mal in die richtige Richtung geht auch wenn es bei den Preisen vielleicht nicht der Fall ist...

 

[Kraeuterfreund]

Bis dahin hoffe ich auf 10nm Cannonlake und 16nm GPUs im Vollausbau.

Wird nicht geschehen

 

[ilovebytes]

Also ich denke mit 600€ für die 390X wäre es auch getan.
Wenn sie dann noch nah an einer GTX TITAN X ist. Wäre es doch "der Kassenschlager".

die kassenschlager wären eher 380/380X und eventuell 390 - wenn die Leistungsmässig auf 970/980 bzw etwas drüber liegen die 390x ist dann auch preislich und auch bei "nur" 600 Euro doch etwas für die Enthusiasten das ist nun mal auch wenn WIR es hier nicht wahrhaben wollen eine Nische ebenso wie die Titan Reihe bei Nvidia und das Geld spült nun mal die breite Masse in der Mittelklasse oder oberen Mittelklasse ind die Kassen (gilt übrigens nicht nur für Grafikkarten )

 

[Quantum Luke]

Also ich kann den Unmut über die hohen Preise der absoluten Highendmodelle (!!!) überhaupt nicht verstehen.
Denn in Deutschland herrscht die freie soziale Marktwirtschaft.
Solange die Leute das Geld zahlen, wird es gekauft.

Wenn jemand nicht bereit ist, diese Summen auszugeben, soll er es halt lassen, so einfach ist das.
Es gibt nunmal viele Dinge, wo der Kaufpreis nicht wirklich im Verhältnis zum Endprodukt steht, aber das schöne daran ist, dass (fast) niemand im privaten Bereich gezwungen ist, diese Grafikkarten zu kaufen.
Wenn es um Brot, Butter, Milch oder sonstiges ginge....

Wer meint, er muss das beste vom Besten haben, auch wenn es ein halbes Jahr später schon nicht mehr up to date ist, der ist doch selber Schuld.
Am besten dann noch 2 oder 3 oder sogar 4 dieser Karten, damit man auch das letzte Prozent herausholen kann.
Sobald dann was neues rauskommt, wird alles wieder verscherbelt und die neue Hardware zieht in den Rechner.
Dann wiederum isses doch völlig Wumpe, ob die Karte nun 700 oder 800 oder von mir aus auch 900 € kostet...
Nur dann macht es doch wirklich Sinn, sich mehrere der Karten zusammenzustellen, wenn die Kohle locker sitzt und es einem um die Topleistung geht und man ständig aufrüstet.
Alles andere wäre doch unwirtschaftlich.
Wenn einem das Geld wirklich wichtig ist, dann haut man sich nicht 2 oder 3 der Topkarten in den Rechner sondern maximal eine, wenn überhaupt.

 

[DragonTear]

@Quantum Luke
Klar hast du Recht - das sind sich die meisten auch bewusst - trotzdem darf man wohl seinen Unmut äußern wenn sie teurer ist als man Lust hat auszugeben. Neben freier Marktwirtschaft herrscht ja auch Redefreiheit

 

[Quantum Luke]

@Quantum Luke
Klar hast du Recht - das sind sich die meisten auch bewusst - trotzdem darf man wohl seinen Unmut äußern wenn sie teurer ist als man Lust hat auszugeben. Neben freier Marktwirtschaft herrscht ja auch Redefreiheit

Da muss ich dir Recht geben mit der Redefreiheit.
Allerdings isses doch ziemlich kontraproduktiv.
Wenn einem die Preise nicht passen, dann soll man sich die Karten nicht kaufen.
Nur durch Beukott kann man die Preislage ändern.
Klar der einzelne ausfallende Käufer macht den Braten nicht fett, aber solange man sich Karten zu solchen Preisen kauft, soll man sich doch nicht beschweren.

Auch ich habe mir eine 280X gekauft, für über 200€.
Ich fände es schön, wenn sich die (obere) Mittelklasse auf 150-200€ beschränken würde, aber solange ich mein Geld in das bestehende Angebot investiere, sollte ich doch einfach ruhig sein.
Man kann nicht auf der einen Seite maulen und auf der anderen Seite dafür sorgen, dass sich die Lage (aus eigener Sicht) drastisch verschlimmert.

 

[huberei]

naja, mich stören die hohen preise auch. aber nicht weil sie so hoch sind, sondern weil man bis vor 3 jahren das topmodel noch für die HÄLFTE bekommen hat.

aber wie du schon schreibst, solange es gekauft wird, sind wir selber schuld.

 

[Pickebuh]

Kauf dir eine Konsole und gut,

Konsolen können kein 4K !

sei froh das AMD endlich mal Geld verdienen will und nicht bald von den Knochen fällt.

Bei den Preisen, würde AMD noch viel weniger verdienen, da noch weniger Leute eine AMD kaufen würden !

Warten wir doch erstmal die Benchmarks ab, dann kann man immer noch sehen ob die 390X ihr Geld wert ist.

Seit wann ist NVIDIA-Wucherei sein Geld wert ?

 

[Kraeuterfreund]

Du regst dich über die hohen Preise auf, sagst aber wiederum das AMD damit nichts verdient oder habe ich deine Interpretation falsch aufgefasst?

Müssen sie jetzt noch auf den überteuerten Preiswucherzug von NVIDIA mit aufsteigen ? 500-600 Euro hätten es auch getan. Aber nein, weil NVIDIA ja meint 1000 Euro verlangen zu wollen, so kann AMD ja auch kräftig zulangen.

Natürlich ist Nvidia daran Schuld, wer auch sonst? Ich lach mich kaputt..