Mindfactory hat den im gaming schnelleren und viel günstigeren 7800x3d zum 13900k -14900k ca. 10x öfter verkauft . Hoffe es gibt mal wieder richtigen Wettbewerb
Wenn wundert das bei den Preisen?
Bei 19 der 24 auf GH gelisteten AM5 CPU ist MF der günstigste Anbieter und der
7800X3D gehört dazu und da liegen sie 4€ vor dem zweitgünstigsten. Bei allen
144 S. 1700 CPUs ist MF bei 23 der günstigste Anbieter, nimmt man davon nur die
82 Raptor Lake-S CPUs sind es 15. Man sieht also das bei Intel CPUs viel häufiger andere Händler günstiger sind und beim
13900K liegt MF gerade einen Cent vor dem nächstgünstigsten Anbieter, bei dem die Versandkosten aber 1€ geringer sind,, so dass man den dort unterm Strich günstiger bekommt und dies gilt dank Gratisversand auch für Amazon, also das Schwergewicht der Branche, Als ich meinen 13900K gekauft habe, war MF nicht der günstigste Anbieter.
Wer die Preise Intel CPUs länger beobachtet, der weiß das dies kein Zufall, sondern typisch ist, MF scheint mit AMD einen besonderen Deal zu haben, als damals dfie RYZEN 3000 (oder waren es die 5000 oder beide) rauskamen haben sie die zur UVP verkauft, während andere ordentlich draufgeschlagen haben, weil gerade die großen Modelle damals sehr knapp waren. Bei Intel CPUs sind sie dagegen nicht so günstig und oft nicht der günstigste Anbieter, spätestens wenn man dann auch die Versandkosten dazurechnet.
Die Verkaufszahlen von MF sagen also nicht viel über den Gesamtmarkt aus, zumal sie sowieso praktisch nur den deutschen Markt für Selbstbauer abdecken und die meisten Rechner als Fertigrechner (PC und Notebooks) verkauft werden. Dies gilt noch mehr wenn man sich mal die
154 LGA 3647 Xeons anschaut, die neusten sind ja immer recht schlecht im Handel zu finden und Mainboards dafür noch schlechter, so ist MF da nicht einmal der günstigste Händler, aber bei
25 der 34 Zen3 EPYC und TR zeiht GH MF als billigsten Anbieter an. Die Aussagekraft der Verkaufszahlen von MF sollte man also nicht überbewerten.
Der Nachfolger ryzen 9000 kommt jetzt schon im zweiten halbjahr 2024. Wir sind gespannt auf die Antwort von Intel
Erstmal sind das nur Gerüchte,
AMDs offizielle Aussagen sehen nur Zen5 für 2024 vor was auch in EPYC sein könnte und auch den Gerüchten nach kommt der vor den Desktop RYZEN. Aber nehmen wir mal an, die Gerüchte stimmen, wobei man wohl schon mehr von den Turin EPYC gehört hätte, wenn diese schon in Q1 kommen würden, so wird
Intels Antwort Arrow Lake und später Lunar Lake, wobei Lunar Lake für den mobilen Low-Power Bereich sein wird und
schon vor 3 Monaten demonstriert wurde.
Aber würde erwarten das beide recht zeitnah kommen und so September, Oktober dürfte von beiden angestrebt werden, damit ist man dann rechtzeitig um das Weihnachtsgeschäft voll mitzunehmen und auch Ware im Handel zu haben. Das würde auch zu den letzten Releases passen, die AM5 Plattform ist ja Ende September 2022 erscheinen, Während Alder Lake Anfang November 2021 kam, kam Raptor Lake Mitte-Ende Oktober 2022 und die Refresh Mitte Oktober 2023. Wie bei den ganzen letzten Releases üblich, sollte man zuerst nur die Spitzenmodelle (X bzw. K) erwarten und erst später den Rest der Modellpalette, sowie die Sondermodelle wie die X3D und den KS.
Wie die beiden sich dann gegeneinander schlagen werden ist schwer vorherzusagen, aber Arrow Lake wird dann in Intel 20A mit RibbonFET (gate-all-around, auch GAA genannt) und PowerVia (backside power delivery). Dies kommt bei TSMC erst in 2026 mit N2P:
Intel dürfte da also locker 2 Jahre Vorsprung haben und auch wenn wir nicht wissen wie gut Intel 20A und TSMCs N2P vergleichbar sind, so dürfte RYZEN 9000 nicht mal in N3P kommen, da
TSMC hier die Volumenfertigung erst in der zweiten Jahreshälfte beginnt und die N3X Massenfertigung, welches noch mehr Performance erlaubt und für Desktop CPU die beste Wahl wäre, beginnt erst 2025. Aber AMD hat ja selbst 4nm | 3nm über Zen5 geschrieben:
Man sollte also von
N4P oder N4X ausgehen. Die N4X Massenfertigung soll ja im ersten Halbjahr diesen Jahrs losgehen und wer außer AMD nutzt den Prozess sonst? IBM lässt bei Samsung fertigen und sonst werden da keine Chips mit 5GHz+ Taktraten gefertigt, sondern GPUs oder Smartphone SoCs, also Chips mit weniger Takt wo es vor allem auf die Effizienz ankommt und für die TSMC eben andere Varianten seiner Prozesse anbietet.
Intel dürfte also bzgl. der Fertigung dann wieder im Vorteil sein und man wird sehen was sie daraus bzgl. der Architektur machen und welche Taktraten da jeweils rauskommen. Was die Architektur von Arrow Lake angeht, gibt es ja die ganze Bandbreiten der Gerüchte, von solchen die ihn wegen des Taktnachteils langsamer bis kaum schneller als Raptor Lake sehen wollen, bis zu solchen die sie als erste Generation der von Jim Keller angestoßenen “Royal Core” Architektur mit massiven IPC Zuwächsen im zweistelligen Prozentbereich sehen. Es wird dürfte also spannender Herbst werden, wie wir ihn schon lange nicht gesehen haben.
edc.intel.com
