T.Full
Enthusiast
@*******. Uff was ist denn bei dir los? Schau mal mein System an. Hast du da noch nen Heizofen mit angesteckt. 
[Übersicht] ***Wie stark muss mein Netzteil wirklich sein?***
- Ersteller thom_cat
- Erstellt am
- Status
xBattleFreakx
Neuling
ich würde mich gerne zu 100% auf das Enermax PRO87+ 500W EPG500AWT festlegen. jedoch weiß ich nicht von den kabellängen ausreichend ist, da es in einen mozart tx case verbaut wird
xBattleFreakx
Neuling
hab ich bereits schon gefunden. laut den angaben sollte es eigentlich ausreichend sein. werde es nächste woche bestellen. beim auspacken werde ich einfach erstmal die kabel legen, dann sehe ich obs ausreichend ist oder nicht. kann es ja dann immer noch zurück schicken. doch meiner meinung nach sind die kabel genauso lang wie bei einen standart netzteil und es sollte daher zu keinen problemen kommen.
T.Full
Enthusiast
Hab gerade mal nen Test gemacht, mein Sys zieht mit OC 5850 auf 1Ghz bei 1.25Volt 100Watt mehr als mit Original Taktraten, Uff das ist echt heftig.
4dfx
Neuling
- Mitglied seit
- 09.11.2009
- Beiträge
- 940
mal ein Grundsätzliche Frage..
Wenn die Power eines NTs nicht ausreicht, kann sich das bei der Leistung
zB. in Spielen bemerkbar machen so wie einige behaupten?
Ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen, entweder läuft das System
bei ausreichender Energie oder halt nicht inform von Abstürzen etc.
Wenn die Power eines NTs nicht ausreicht, kann sich das bei der Leistung
zB. in Spielen bemerkbar machen so wie einige behaupten?
Ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen, entweder läuft das System
bei ausreichender Energie oder halt nicht inform von Abstürzen etc.
Zuletzt bearbeitet:
Stefan Payne
Semiprofi
Nein, dann schmierts ab oder das NT schaltet ab.
xBattleFreakx
Neuling
So das Netzteil Enermax PRO87+ 500W ATX 2.3 habe ich jetzt bestellt und sollte in wenigen Tagen da sein
4dfx
Neuling
- Mitglied seit
- 09.11.2009
- Beiträge
- 940
so, habe mir mal ein Strommessgerät besorgt und das Corsair HX620 gequält 
Phenom II X4 965 @ 3,9Ghz| 2x HD5870 |Asus Crosshair III Formula| Corsair HX620 620W| 1 LW| 5 LUs| Soundkarte|
IDLE: 152W| Last: 655W (Furmark + LinX + Prime)
Phenom II X4 965 @ 3,9Ghz| 2x HD5870 |Asus Crosshair III Formula| Corsair HX620 620W| 1 LW| 5 LUs| Soundkarte|
IDLE: 152W| Last: 655W (Furmark + LinX + Prime)
Zuletzt bearbeitet:
AmdExperte
Enthusiast
- Mitglied seit
- 10.04.2010
- Beiträge
- 778
4dfx schrieb:
Man das ist aber schon ne Heizung lol. Über 600 Watt und dann noch nen Monitor dabei. Das geht ganz schön auf denn Geldbeutel.
Schaut aber sicher richtig gut aus beim spielen "g".
Grüße
T.Full
Enthusiast
Habe mein Corsair auch extrem belastet und muß sagen Hut ab!
Core i7 auf 3,6 Ghz. 2 HD5850 auf 1,25V mit 1Ghz Prime small und MSI Kombustor 620Watt aus einem 520Watt Netzteil und alles lief. 
Core i7 auf 3,6 Ghz. 2 HD5850 auf 1,25V mit 1Ghz Prime small und MSI Kombustor 620Watt
aus einem 520Watt Netzteil und alles lief. 
T.Full
Enthusiast
Das musst du mir noch mal genau erklären.
Bei dem Post habe ich vergessen, das Undervolting anzugeben, das hat einiges an der Stromaufnahme ausgemacht:
Athlon II X2 245 (undervoltet)| HD5770| Asrock M3A770DE| BQ PurePower L7 350W| 2 LWs| 2 LUs|
IDLE: 72 W| Last: 170 W (Prime + Furmark)
Hier mein neues System:
Core i3-530@4,4Ghz| HD5770@OC| EVGA P55 FTW| BQ PurePower L7 350W| 3 LWs| 3 LUs|
IDLE: 74 W| Last: 245 W (Linx + Furmark)
Athlon II X2 245 (undervoltet)| HD5770| Asrock M3A770DE| BQ PurePower L7 350W| 2 LWs| 2 LUs|
IDLE: 72 W| Last: 170 W (Prime + Furmark)
Hier mein neues System:
Core i3-530@4,4Ghz| HD5770@OC| EVGA P55 FTW| BQ PurePower L7 350W| 3 LWs| 3 LUs|
IDLE: 74 W| Last: 245 W (Linx + Furmark)
er will dir sagen, dass du beim verbrauch an der dose noch die (in) effizienz deines netzteils berücksichtigen musst.
ein netzteil setzt die energie aus der dose nie 1:1 in strom für deinen rechner um, ein bestimmter teil geht immer als wärme verloren.
also ist der verbrauch gemessen an der dose immer höher wie der tatsächliche verbrauch eines systems.
Stefan Payne
Semiprofi
Nö, er hat noch fast 100W "Luft".
---------- Post added at 12:52 ---------- Previous post was at 12:51 ----------
496W nach meiner Schätzung, Sekundär.Habe mein Corsair auch extrem belastet und muß sagen Hut ab!
Core i7 auf 3,6 Ghz. 2 HD5850 auf 1,25V mit 1Ghz Prime small und MSI Kombustor 620Watt
Ist also nicht 100% ausgelastet oder drüber.
80% Effizienz vorausgesetzt.
KeinNameFrei
Enthusiast
Wie genau macht ihr denn den Lasttest?
Als ich am Montag ein frisch gebautes System mal unter Last gesetzt hab, ist mir aufgefallen, dass wenn FurMark läuft und Prime95 dazukommt, die Auslastung der GraKa von 99% auf ca. 75% (stark schwankend) gefallen ist. Sobald ich dann einen von vier Workern angehalten hab, war die GraKa-Last wieder bei 99%, und das System wurde deutlich wärmer als mit 4 Workern.
Inwieweit also Vollast-Tests mit Prime + FurMark gleichzeitig tatsächlich aussagekräftig sind, finde ich fraglich. FurMark muss auf jedenfall eine höhere Priorität zugewiesen bekommen als die CPU-belastenden Programme.
Als ich am Montag ein frisch gebautes System mal unter Last gesetzt hab, ist mir aufgefallen, dass wenn FurMark läuft und Prime95 dazukommt, die Auslastung der GraKa von 99% auf ca. 75% (stark schwankend) gefallen ist. Sobald ich dann einen von vier Workern angehalten hab, war die GraKa-Last wieder bei 99%, und das System wurde deutlich wärmer als mit 4 Workern.
Inwieweit also Vollast-Tests mit Prime + FurMark gleichzeitig tatsächlich aussagekräftig sind, finde ich fraglich. FurMark muss auf jedenfall eine höhere Priorität zugewiesen bekommen als die CPU-belastenden Programme.
Zuletzt bearbeitet:
finde generell solche künstlichen szenarien fraglich, denn so belastungen treten im realen betrieb ohnehin nie auf.
Furmark muss auch bedient werden von der CPU, da ist es doch logisch, dass da die Leistung verteilt wird. Aussagekräftig ist ein synthetisch erzeugter Worst-Case sowieso nicht.
KeinNameFrei
Enthusiast
Und trotzdem verwendet sie hier jeder, um die Leistungsaufnahme seines Systems zu messen. Auch du, mein Sohn DonBrutus! 
Möchtest du denn bewusst falsch messen?
Möchtest du denn bewusst falsch messen?
Ich messe nicht die eigentliche Leistungsaufnahme, sondern einen Worst-Case, der mit anderen Systemen verglichen werden kann. Ginge es nach mir, wäre die Leistungsaufnahme in Spielen ein Richtwert, aber dann müsste man sich auf ein Spiel bzw. einen Benchmark einigen.
Zuletzt bearbeitet:
RTM7 Zocker
Neuling
- Mitglied seit
- 26.11.2009
- Beiträge
- 8
Hi!
Duch den Wattwahnsinn habe ich inzwischen eigentlich zu viel Watt^^
habe für ein q9550 und eine gtx 260 ein 850 Watt NT
Duch den Wattwahnsinn habe ich inzwischen eigentlich zu viel Watt^^
habe für ein q9550 und eine gtx 260 ein 850 Watt NT
4dfx
Neuling
- Mitglied seit
- 09.11.2009
- Beiträge
- 940
Zuletzt bearbeitet:
Hi!
Duch den Wattwahnsinn habe ich inzwischen eigentlich zu viel Watt^^
habe für ein q9550 und eine gtx 260 ein 850 Watt NT
herzlichen glückwunsch
na ich denke die meisten hier sind sich durchaus bewusst, dass sie den schlimmsten fall simulieren und nicht den tatsächlich verbrauch in realen anwendungen.
Zuletzt bearbeitet:
Naja, sind noch ca. 40 Watt auf der 12 V Schiene übrig.
4dfx
Neuling
- Mitglied seit
- 09.11.2009
- Beiträge
- 940
Wollte mir auch erst ein 850W Netzteil anschaffen,
dem Thread hier sei dank habe ich Geld und Fummelei gespart
Beim Zocken hab ich mit CPU OC im Schnitt +/- 470W
und noch genug Reserven nach Oben für zB. GPU OC,
damit lässt es sich leben
dem Thread hier sei dank habe ich Geld und Fummelei gespart
Beim Zocken hab ich mit CPU OC im Schnitt +/- 470W
und noch genug Reserven nach Oben für zB. GPU OC,
damit lässt es sich leben
Zuletzt bearbeitet:
Wollte mir auch erst ein 850W Netzteil anschaffen,
dem Thread hier sei dank habe ich Geld und Fummelei gespart
Beim Zocken hab ich mit CPU OC im Schnitt +/- 470W
und noch genug Reserven nach Oben für zB. GPU OC,
damit lässt es sich leben
ja, der thread hier sollte auf die startseite
- Status
Ähnliche Themen
