nabend,
erstmal vielen dank für deine ganze arbeit und testerei xxmartin, ich
fand den test sehr aufschlussreich und hab mich gefreut das sich
endlich was im 64bit-bereich tut.
da es gestern und heute geregnet hat und ich lange weile hatte, hab ich
auch den direktvergleich zwischen 32bit und 64bit OS gemacht
hab dafür die gleichen programme und treiber genutzt die xxmartin gepostet hatte,
da ich ein ähnliches system habe kann man auch sehr gut den direkten
vergleich zwischen den beiden win-versionen sehen.
der übersicht halber habe ich die ergebnisse und screenshots genauso
dargestellt, gegliedert und farblich hinterlegt wie xxmartin.
hoffe das war ok
mein testsystem sieht so aus:
Opteron 170 Dual-Core @ 3 GHz (10*300)
2 GB Samsung UCCC @ 272 MHz @ 3.0-4-4-8 1T mit mäßigen SubTimings
DFI nForce4 Ultra-D @ Bios 06/23/2005
7800GT @ 490/1180
HDD ist eine Samsung 250GB SATAII ohne RAID, daher auch die etwas
niedrigeren ergebnisse bei 7-zip im vergleich zu xxmartin
die systeme sind, wie schon bekannt, wie folgt konfiguriert:
Windows XP Professional Edition (32-bit)
Service Pack 2
nForce4 AMD 6.70
Forceware 84.43
Windows XP Professional x64 Edition
Service Pack 1 (Build 3790)
nForce4 AMD 6.69
Forceware 84.25
und hier die ergebnisse:
SiSoft
CPU
+9.3% INT
+5.8% FLOAT
MEM
+0.7% INT
+0.9% FLOAT
MULTIMEDIA
-20.9% INT
+11.8% FLOAT
wie schon von xxmartin erwähnt kann man die beiden nicht direkt vergleichen
da bei x4 / x4 und x16 / x8 schon große unterschiede sind. ich habs trotzdem
mal in zahlen verfasst.
Cinebench
+10.5% 1 CPU
+13.0% multithread
wie man schön erkennen kann ist der "Multiprocessor Speedup" von
1,87x auf
1,91x angestiegen.
auch bei mehreren durchgängen war das ergebnis gleich.
ScienceMark
Memory
+31.8% L1
+13.4% L2
+3.7% Memory
Primordia
+15.9% Primordia
Molecular Dynamics
??% Molecular Dynamics
hier weiß ich leider nicht mit welchen werten xxmartin den %-satz
errechnet hat, vielleicht kann er mich ja mal drauf hin weisen
7-Zip
2M
+11.6% 2M
8M
+6.3% 8M
16M
+5.2% 16M
96M
+4.9% 96M
jetzt fehlt mir nur noch eine winrar version für's 64bit OS und ich bin zufrieden
3DMarks
3DMark01 SE
-2.1% 3DMark01 SE
hier kann man die erwarteten, negativen performanceunterschiede sehen
die xxmartin schon angesprochen hatte. wo genau die verluste sind werde
ich mir nachher noch in den detail-results ansehen und ergänzen.
3DMark03
-1.3% 3DMark03
hier das gleiche wie beim 3DMark01 SE...
3DMark05
+2.8% 3DMark05
-2.1% 3DMark05 CPU
hier das krasse gegenteil zu xxmartin's ergebnissen,
im 3d-part zugelegt - im cpu-test boden verloren.
3DMark06
+0.8% 3DMark06
+1.4% 3DMark06 CPU
hier widerrum eine steigerung im cpu-test
zusammenfassung
für die zahlen- und statistikfreaks unter euch habe ich von allen benchmarks
den durchschnitt des vorsprung auf dem 64bit OS zu einem ergebnis zusammengefasst:
+7,3% (5.6% mit nicht-direkt-vergleichbarem SiSoft Multimedia Test)
ich habe vor einem jahr schonmal eine win x64 version getestet und außer stress
hat es eigentlich nicht viel gebracht. keine ordentlichen treiber, keine 64bit apps - kein spaß.
wenn nun auch noch games unter x64 mindestens genauso gut laufen wie
unter xp 32bit und es mehrere videoencodingtools gibt die dualcore und
64bit unterstützen, wird es zeit komplett umzusatteln
den rest hat xxmartin schon so gut zusammengefasst und ins schriftliche
gebracht, dass ich nichts mehr hinzufügen kann
(rechen-)fehler, zahlendreher oder falsch verlinkte pics einfach melden,
werde es dann verbessern.
gruß
MiTJA