conan ist die letzte grütze.
wenn du stranglehold noch nicht gehabt hast würd ich dir das empfehlen
Also ich finde Conan klasse. Nur teilweise bißchen schwer. Stranglehold dagegen hats mri nicht wirklich angetan. Ist wohl geschmackssache.
Xbox 360 *Sammelthread* Part 8
- Ersteller Lieschen1983
- Erstellt am
- Status
Also ich finde Conan klasse. Nur teilweise bißchen schwer. Stranglehold dagegen hats mri nicht wirklich angetan. Ist wohl geschmackssache.
Juky
Enthusiast
war heute kurz davor es aus der vidde mit zu nehmen als ich PGR4 wegebracht hatte.
stranglehold und nen paar andere hatten sie auch da. ich denke zum WE hin werd ich mir wieder was ausleihen, der vorteil bei dem mist mit den 4-10std spielzeit die die games heute haben, ist ironischerweise ja das man sie sich gut ausleihen und an nem tag durchspielen kann
bei cod4 denke ich, wird der MP part den kurzen SP rechtfertigen
stranglehold und nen paar andere hatten sie auch da. ich denke zum WE hin werd ich mir wieder was ausleihen, der vorteil bei dem mist mit den 4-10std spielzeit die die games heute haben, ist ironischerweise ja das man sie sich gut ausleihen und an nem tag durchspielen kann
bei cod4 denke ich, wird der MP part den kurzen SP rechtfertigen
formaldehyd
Enthusiast
ich denke mal, dass du mit kameo nichts falsch machen kannst, ist zwar kein jump'n'run aber geht denk ich in die richtung die dir gefallen könnte, kostet auch fast nichts mehr
mh, sagt mir jetzt grad nix, werd aber mal gucken, danke
mh, ich hab stranglehold auf meine rechner, muss aber sagen dass das spiel nach ca. 1 stunde langweilig wird ...
des geballer in dem game iss viel zu krass, der held ist fast unsterblich, und es kommen an jeder ecke mindestens 30 gegner aus jedem loch gekrochen...
das game ist viel zu einfach, weil wenn ich mir ueberleg dass wenn ich des game auf schwer spiele und ich nicht einmal sterbe, wo ist denn dann der reiz geblieben ?
wobei ich bei spielen wie bioshock, fear oder gears of war des oefteren auf mittel / schwer ins gras gebissen habe ....
gz.
Simeon
SinSilla
Dr. Love
Also bei Conan machen einige den Fehler es anhand der Demo zu bewerten bzw anhand der ersten Spielminuten. Das wird dem Spiel leider nicht gerecht. Ich habe es auch und mir gefällt es sehr gut. Im Spielverlauf lernt man viele neue Moves und die Kämpfen beginnen wesentlich dynamischer und abwechslungsreicher zu werden. Die Bossgegner sind auch sehr genial. Gut, 60€ ist dafür dennoch viel Geld, wenn man es irgendwo günstig abstauben kann würde ich es aber versuchen.
€:
EA wünscht sich eine Standard-Spieleplattform
Ich lach mich schlapp...
Und diese Plattform wird natürlich auch nur von einem einzigen Publisher bedient. Merkt ja eh keiner.
€:
EA wünscht sich eine Standard-Spieleplattform
Ich lach mich schlapp...
Und diese Plattform wird natürlich auch nur von einem einzigen Publisher bedient. Merkt ja eh keiner.
Zuletzt bearbeitet:
Hirnverband
Semiprofi
Das ist bestimmt richtig, aber was ist mit den Leuten, die kaum oder gar keinen MP spielen. Für die wäre wenigstens eine SP-Spieldauer von 8 bis 10 Stunden schön. Ansonsten kann man ja gleich ein reines MP-Spiel draus machen und alle Ressourcen auf den MP verlagern. Ist doch immer wieder das gleiche Problem: Entweder, die Spiele bekommen einen guten SP und einen lieblos drangeklatschten MP oder es ist umgekehrt. Ich bin durchaus für reine MP- oder SP-Spiele, da weiß man, was man bekommt und ist nicht enttäuscht!bei cod4 denke ich, wird der MP part den kurzen SP rechtfertigen
SinSilla
Dr. Love
Wir sprechen uns nach Release, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das dich das Game enttäuschen wird, weder SP, noch MP. 
Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen das jemand die 17 Missionen (+1 - Epilogue) in 5 Stunden durchrusht. Das würde bedeuten das man pro Mission ca. 16 Minuten benötigt. Ist doch Quatsch, macht euch mal keinen Kopf wegen CoD4.
Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen das jemand die 17 Missionen (+1 - Epilogue) in 5 Stunden durchrusht. Das würde bedeuten das man pro Mission ca. 16 Minuten benötigt. Ist doch Quatsch, macht euch mal keinen Kopf wegen CoD4.
Zuletzt bearbeitet:
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Wir sprechen uns nach Release, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das dich das Game enttäuschen wird, weder SP, noch MP.
Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen das jemand die 17 Missionen (+1 - Epilogue) in 5 Stunden durchrusht. Das würde bedeuten das man pro Mission ca. 16 Minuten benötigt. Ist doch Quatsch, macht euch mal keinen Kopf wegen CoD4.
Eben, die Demo war auch mit 10 Minuten angegeben, ich hab locker ne 3/4 Stunde gebraucht, nicht das ich schlecht bin, aber ich geniesse jede Kleinigkeit...
Auch wenn ich das Game für PC bestellt habe, ich freu mich drauf
Juky
Enthusiast
ich glaube zu unterschieden ist da nichts bekannt. ich meine es sind immer die selben laufwerke die verbaut werden/wurden.
Macho
Neuling
Army of Two auf 2008 verschoben,was ein kakk,oder doch Segen?,denn wer hätte das alles spielen sollen nächsten Monat
Gruß
Macho
Gruß
Macho
formaldehyd
Enthusiast
also hab mir mal die trailers zu kameo angeschaut, und bin leider nicht wirklich davon ueberzeugt...
ich such an jump & run eher sowas in der art von den kultigen PS-games wie,
Spyro
Rachit & Clank ( oder wie man das schreibt )
Rayman
oder auf der Nintendo konsole:
Super Mario
Oder aufm Dreamcast:
Sonic
Adventure Spiele wuerden auch gehen wie zB Zelda, Prince of Persia oder auch Soul Reaver ...
irgendwas in der art und schoen bunt halt ...
gz.
Simeon
ich such an jump & run eher sowas in der art von den kultigen PS-games wie,
Spyro
Rachit & Clank ( oder wie man das schreibt )
Rayman
oder auf der Nintendo konsole:
Super Mario
Oder aufm Dreamcast:
Sonic
Adventure Spiele wuerden auch gehen wie zB Zelda, Prince of Persia oder auch Soul Reaver ...
irgendwas in der art und schoen bunt halt ...
gz.
Simeon
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Na was ist denn mit Crash, das sollte doch so langsam rauskommen oder?
OldNo7
Enthusiast
ja danke erst ma an alle die was zu Conan, geschrieben haben,
ich will halt mal ein Game mit Schwertern und so... immer diese Ballerei,
Stranglehold ist zwar nicht schlecht aber hat mich zu sehr nach Max Schmerz erinnert....
ok werde halt was warten dann bekommt man das Game bestimmt günstiger, wo kann man die Demo den von Conan ziehen.... Live-Marktplatz? aber nicht in Deutschland... oder doch....
@formaldehyd
Sonic gibt es auch für die 360, als Arkade die -Klassiker- bzw. das neue Game...
ich will halt mal ein Game mit Schwertern und so... immer diese Ballerei,
Stranglehold ist zwar nicht schlecht aber hat mich zu sehr nach Max Schmerz erinnert....
ok werde halt was warten dann bekommt man das Game bestimmt günstiger, wo kann man die Demo den von Conan ziehen.... Live-Marktplatz? aber nicht in Deutschland... oder doch....
@formaldehyd
Sonic gibt es auch für die 360, als Arkade die -Klassiker- bzw. das neue Game...
formaldehyd
Enthusiast
@ sellow
ganz klar ein roehrenfernsehen, also die großen klopper ^^
denn in der preisklasse kriegste nur hd-ready fernseher, welche eine eine meiner meinung nach absolut verabscheuungswuerdiges bild widergeben ...
in der preisklasse und groesse sind die großen teile VIEL besser
siehe hier :
http://geizhals.at/deutschland/a194343.html
mit 82cm diagonale entspricht das in etwa eines 32" fernsehers, du hast n scharfes bild, ne wiederholrate von 100Hz und kost dich grad mal um die 400 euro rum ...
eine lcd/plasma fuer 500 euro kannst du getrost in die tonne stecken, weil zu mehr taugen die dinger einfach net, weil die wirklich nur ne absolute drecks qualy bieten ... oder spar nochn bisschen, denn fuer 1200 kriegste super 42" FullHD LCDs und auf denen macht das spielen dann erst richtig spaß
aber bitte bitte ... kein billig hdready schrott ...
@ oldno7
mh, wusst ich garnet, dann werd ich mir mal sonic zulegen wenn ichs finde ^^
danke
gz.
Simeon
ganz klar ein roehrenfernsehen, also die großen klopper ^^
denn in der preisklasse kriegste nur hd-ready fernseher, welche eine eine meiner meinung nach absolut verabscheuungswuerdiges bild widergeben ...
in der preisklasse und groesse sind die großen teile VIEL besser
siehe hier :
http://geizhals.at/deutschland/a194343.html
mit 82cm diagonale entspricht das in etwa eines 32" fernsehers, du hast n scharfes bild, ne wiederholrate von 100Hz und kost dich grad mal um die 400 euro rum ...
eine lcd/plasma fuer 500 euro kannst du getrost in die tonne stecken, weil zu mehr taugen die dinger einfach net, weil die wirklich nur ne absolute drecks qualy bieten ... oder spar nochn bisschen, denn fuer 1200 kriegste super 42" FullHD LCDs und auf denen macht das spielen dann erst richtig spaß
aber bitte bitte ... kein billig hdready schrott ...
@ oldno7
mh, wusst ich garnet, dann werd ich mir mal sonic zulegen wenn ichs finde ^^
danke
gz.
Simeon
Röhre oder LCD, wie groß/Sitzabstand?
Btw, hat schon wer in die Eternal Sonata Demo reingeguck?
Hinzugefügter Post:
Von Sonic würde ich mir dringend erst die Demo laden, es war nicht jeder unbedingt begeistert vom Game.
Btw, hat schon wer in die Eternal Sonata Demo reingeguck?
Hinzugefügter Post:
Von Sonic würde ich mir dringend erst die Demo laden, es war nicht jeder unbedingt begeistert vom Game.
Zuletzt bearbeitet:
formaldehyd
Enthusiast
@drexsack
mh nagut, wo find ich die ? hab die kiste erst seit gestern, live marktplatz ?? geht des demo saugen ueberhaupt mit silver ? glaub schon ...
ach und nochwas: muss ich die ports unbedingt freigeben, oder geht das auch so ?
nochmal zu sellow, KAUF DIR NE ROEHRE !!!!
roehrenfernseher sind maximal bis 83cm diagonale zu haben, alles drueber iss schweineteuer und wird schon lange nermehr hergestellt, und lcds sind kagge in der preisklasse lohnen die sich net ...
mh nagut, wo find ich die ? hab die kiste erst seit gestern, live marktplatz ?? geht des demo saugen ueberhaupt mit silver ? glaub schon ...
ach und nochwas: muss ich die ports unbedingt freigeben, oder geht das auch so ?
nochmal zu sellow, KAUF DIR NE ROEHRE !!!!
roehrenfernseher sind maximal bis 83cm diagonale zu haben, alles drueber iss schweineteuer und wird schon lange nermehr hergestellt, und lcds sind kagge in der preisklasse lohnen die sich net ...
@formal
du bist gut 1200 fürn armen oberstufen schüler^^ da müsst ich 6 monate für arbeiten gehn
obwohl bald ist ja wheinachten und im märz hab ich bday 
nur dann brauch ich iwann auch n auto -.-"
aber hd kann man doch eh nur erlben wenn man auch n hd lw hat oder?
E:jo werd mir dann wahrscheinlihc nen röhren holn. empfiehlt sich dann der vom otto?`
du bist gut 1200 fürn armen oberstufen schüler^^ da müsst ich 6 monate für arbeiten gehn
obwohl bald ist ja wheinachten und im märz hab ich bday nur dann brauch ich iwann auch n auto -.-"aber hd kann man doch eh nur erlben wenn man auch n hd lw hat oder?
E:jo werd mir dann wahrscheinlihc nen röhren holn. empfiehlt sich dann der vom otto?`
Zuletzt bearbeitet:
badsmile82
Semiprofi
kein lcd tv und auch kein röhre. Sondern einfach nen widescreen monitor ;-)
Ist zwar klein aber wenn man direkt davor sitzt macht das nix (wie beim pc zocken halt)
und zwar diesen hier -> http://geizhals.at/deutschland/?a=262807&t=alle&plz=&va=nachnahme&vl=de&v=l
einziger haken der is so pornomässig geil das er überall ausverkauft ist.
Zuletzt bearbeitet:
formaldehyd
Enthusiast
@sellow
wenn du dir einen fullhd fernseher kaufst, dann kannste sogar filma anno 1950 in full hd qualitaet geniessen ...
das was du meinst, des iss bei hd-ready so, die dinger spielen nur dann hd-qualitaet, wenn du denen auch ein hd-signal gibts ...
aba hd-full's konvertieren jedes bild zur richtigen aufloesung und zwar in 1920 × 1080
n hd-ready kann ja nur 1280 × 720 Pixel, und kommt somit auch net mit einer hd-quelle an einen full-hd ran ...
welchen roehrenmoni du am ende kaufst iss auch voellig egal, guck dich halt ma n bisschen um...
er sollte wenn, dann schon ruhig mindestens 80cm diagonale haben und darf damit auch net mehr kosten als 450 euro, was zwar au schon teuer iss, aber da drueber iss vile zu teuer ...
den von quelle kannste aber gerne nehmen, der passt sogar im preis...
marken sind bei roehrenmonitoren eh egal ...
EDIT:
computer-tfts sind zwar ne gute alternative, aber koennen von der bildgroesse und vom preis nicht mit einer roehre mithalten... und man will ja au ne fernbedienung haben, und evtl hat er kein soundsystem und mit nem tft muesste er sich das au noch kaufen, womit er locker bei 600-700 euro waeren, fuer etwas, was da garnicht mithalten kann ...
ps: machs so wie ich, werd vom audo angefahren und krieg mit 19 jahren schon rente ^^, jedoch lohnt sich das nicht, war auch mehr ironie als ernst ...
@@ nun wieder mal BTT, sonst gibts glaub aerger ...
gz.
Simeon
wenn du dir einen fullhd fernseher kaufst, dann kannste sogar filma anno 1950 in full hd qualitaet geniessen ...
das was du meinst, des iss bei hd-ready so, die dinger spielen nur dann hd-qualitaet, wenn du denen auch ein hd-signal gibts ...
aba hd-full's konvertieren jedes bild zur richtigen aufloesung und zwar in 1920 × 1080
n hd-ready kann ja nur 1280 × 720 Pixel, und kommt somit auch net mit einer hd-quelle an einen full-hd ran ...
welchen roehrenmoni du am ende kaufst iss auch voellig egal, guck dich halt ma n bisschen um...
er sollte wenn, dann schon ruhig mindestens 80cm diagonale haben und darf damit auch net mehr kosten als 450 euro, was zwar au schon teuer iss, aber da drueber iss vile zu teuer ...
den von quelle kannste aber gerne nehmen, der passt sogar im preis...
marken sind bei roehrenmonitoren eh egal ...
EDIT:
computer-tfts sind zwar ne gute alternative, aber koennen von der bildgroesse und vom preis nicht mit einer roehre mithalten... und man will ja au ne fernbedienung haben, und evtl hat er kein soundsystem und mit nem tft muesste er sich das au noch kaufen, womit er locker bei 600-700 euro waeren, fuer etwas, was da garnicht mithalten kann ...
ps: machs so wie ich, werd vom audo angefahren und krieg mit 19 jahren schon rente ^^, jedoch lohnt sich das nicht, war auch mehr ironie als ernst ...
@@ nun wieder mal BTT, sonst gibts glaub aerger ...
gz.
Simeon
Zuletzt bearbeitet:
Jepm aufm Marktplatz, und das geht natürlich auch mit silber. Zu deinen Ports kann ich dir allerdings nichts sagen
Juky
Enthusiast
@Formaldehyd
sorry aber du erzählst teilweise ziemlich viel halbwissen.
so ziemlich jeder LCD/Plasma der HD ready oder full HD ist, scaliert die das bild auf seine auflösung hoch. da isses scheiß egal welche art du nimmst. es kommt auf den scaler in dem gerät an
oh man... dein super Full HD macht mit deinem "Film von anno 1950" das gleiche wie nen HD Ready, die rechnen das bild beide auf ihre auflösung hoch und dadurch ist es bei beidem noch kein HD... Es werden einfach weitere pixel hinzugerechnet und je nach gerät, sieht es dann besser oder schlechter aus.
wenn du eine xbox oder eine PS3 kaufst, sind die meisten games eh in 720p (die gängigste HD auflösung) und somit reicht ein HD ready. Full HD macht erst ab einer bildschirm größe von mehr als 37" sinn. bei einem 32" lohnt es sich einfach nicht und dementsprechend wirst du auch (kaum , irgend ne asiatische firma hat glaub ich einen) einen 32" full hd finden.
wenn du normale DVDs guckst oder hauptsächlich zocken willst an dem TV, dann nimm nen LCD der 600-700€ liga, da biste besser dran denk ich, als mit ner röhre.
sorry aber du erzählst teilweise ziemlich viel halbwissen.
so ziemlich jeder LCD/Plasma der HD ready oder full HD ist, scaliert die das bild auf seine auflösung hoch. da isses scheiß egal welche art du nimmst. es kommt auf den scaler in dem gerät an
oh man... dein super Full HD macht mit deinem "Film von anno 1950" das gleiche wie nen HD Ready, die rechnen das bild beide auf ihre auflösung hoch und dadurch ist es bei beidem noch kein HD... Es werden einfach weitere pixel hinzugerechnet und je nach gerät, sieht es dann besser oder schlechter aus.
wenn du eine xbox oder eine PS3 kaufst, sind die meisten games eh in 720p (die gängigste HD auflösung) und somit reicht ein HD ready. Full HD macht erst ab einer bildschirm größe von mehr als 37" sinn. bei einem 32" lohnt es sich einfach nicht und dementsprechend wirst du auch (kaum , irgend ne asiatische firma hat glaub ich einen) einen 32" full hd finden.
wenn du normale DVDs guckst oder hauptsächlich zocken willst an dem TV, dann nimm nen LCD der 600-700€ liga, da biste besser dran denk ich, als mit ner röhre.
SinSilla
Dr. Love
Danke Juky, du ersparst mir viele getippte Buchstaben. Man muss schon gehörig aufpassen von wem man sich hier seine Infos holt... 
Tu dir selber nen gefallen und schau lieber hier mal rein, da ist man vor sowas weitestgehend sicher.
Kaufberatung & FAQ @ HiFi-Forum.de
Tu dir selber nen gefallen und schau lieber hier mal rein, da ist man vor sowas weitestgehend sicher.
Kaufberatung & FAQ @ HiFi-Forum.de
Zuletzt bearbeitet:
formaldehyd
Enthusiast
juky@
http://www.hdtvtotal.com/module-pagesetter-viewpub-tid-1-pid-872.html
lies dir dies bitte einmal durch und sag mir nochmal das hd-ready ein genau so gutes bild wie full-hd liefert sofern die quelle keine 1080i spendiert ...
und auch wenn von der quelle 720p ausgehen, liegt der full-hd in der bildschaerfe weiterhin vorne
ich hab hier einen 42" Full-HD Aquos von Sharp stehen, und der macht aus einem PAL signal ein deutlich besseres Bild als der 42" Hd-Ready meines Vaters von Panasonic...
und trotzdem, liegt er preislich mit knappen 400 € für eine roehre trotz allem vor eines HD-Ready fernsehers mit der gleichen bildgroesse und mindestens 600 euros ...
von den 200 euro kann man dann auch wieder was andres anstellen, oder sie sinnvoll investieren ....
http://www.hdtvtotal.com/module-pagesetter-viewpub-tid-1-pid-872.html
lies dir dies bitte einmal durch und sag mir nochmal das hd-ready ein genau so gutes bild wie full-hd liefert sofern die quelle keine 1080i spendiert ...
und auch wenn von der quelle 720p ausgehen, liegt der full-hd in der bildschaerfe weiterhin vorne
ich hab hier einen 42" Full-HD Aquos von Sharp stehen, und der macht aus einem PAL signal ein deutlich besseres Bild als der 42" Hd-Ready meines Vaters von Panasonic...
und trotzdem, liegt er preislich mit knappen 400 € für eine roehre trotz allem vor eines HD-Ready fernsehers mit der gleichen bildgroesse und mindestens 600 euros ...
von den 200 euro kann man dann auch wieder was andres anstellen, oder sie sinnvoll investieren ....
SinSilla
Dr. Love
Mal von seiner FullHd/HD Ready Argumentation abgesehen kann ich nicht nachvollziehen wie er einen PAL TV für aktuelle Spielkonsolen empfehlen kann und diese qualitativ über einem 720P LCD einordnet (natürlich, die Darstellungsqualität von analogen Fernsehsignalen sieht auf den meisten Röhrenfernsehern noch besser aus). Sämtliche erhältlichen Spiele liegen aber in 1280x720 vor, die Pal Auflösung beträgt 768 x 576. Wo ist da bitte der Vorteil und das schärfere Bild eines Pal TV´s?
Zuletzt bearbeitet:
Juky
Enthusiast
das ein Full HD ein schärferes bild hat will ja auch keiner bestreiten. deine aussage, dass nur ein full HD das aus SD material HD macht, ist aber schwachsin... da er kein HD raus macht und es nur hoch rechnet und zweitens rechnen die HD readys das bild auch hoch.
das dein Full hd aus SD bild ein besseres bild macht als der LCD von deinem vater will ich auch nicht bestreiten, wie gesagt es kommt immer auf den scaler an, der verbaut wurde.
dann kommt noch dazu, kann dein full hd 1080p24? weil wenn das nicht der fall ist, hast du ein ruckeln beim schauen von full hd filmen.
dann musst du noch in betracht ziehen, welche zuspieler habt ihr beide? habt ihr beiden den selben TV reciever? wie sind die geräte angeschlossen? RGB oder YUV oder gar auch per hdmi? also pauschalisier nicht einfach alles.
und noch mal, wenn er hauptsächlich zocken und dvds schauen will, sollte er zu nem hd-ready von toschiba oder samsung greifen. von beiden herstellern gibt es sehr gute geräte mit sehr guten verbauten scalern und somit kann er die games wenigstens in der auflösung zocken, in der sie programiert wurden.
wenn er NUR PAL Tv am besten noch über kabel guckt, sollte er die finger von nem LCD lassen, aber da er ihn zum zocken will, solltes nen LCD werden.
Hinzugefügter Post:
diesmal muss ich dir danken
Zuletzt bearbeitet:
badsmile82
Semiprofi
Danke ;-) Ich konnt mir dat auch nicht mehr länger anhören. Hab das aber dezent ignoriert *g* HD ready oder full hd scheiss egal es kommt auf das panel an und die technik die dahinter steckt. Für Pal sind HD Ready fernsehr besser weil dort die auflösung nich weit hochgerechnet werden muss wie bei full hd fernsehr und wie jucky sagt kommt es auch auf den scaler an (die sind aber meisten schlecht) am besten kauft man sich nen externen (einfach mal so im hifi forum runstöbern) da gibts so hammer ding für nen paar 1000 € der scaliert vom feinsten alles auf 720p oder 1080p ;-) Das ist für die leute die zu viel geld haben so genung über tvs gelabert
Hinzugefügter Post:
Kameo ist ein buntes Adventure so wie Zelda ;-) einfach mal die demo laden und anzocken statt irgendwelche videos zu gucken.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
