XXL-Test: NVIDIA GeForce GTX Titan im 3-Way-SLI
- Ersteller Don
- Erstellt am
Thread Starter
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.130
Pickebuh
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.07.2008
- Beiträge
- 3.375
Schon erschreckend, wie wenig die Heutigen Karten an Leistung zulegen, trotz Verdopplung der Einheiten auf dem Die.
Liegt die Enttäuschung nun an einem selber, weil man mehr erwartet hat ? Oder liegt es an dem Mega-Giga-Super-Extremen Hype, sprich Wind der im Vorfeld um diese Karte gemacht wurde ??
Ich glaube, es liegt eher daran, das an dieser neuen "Überkarte" eigentlich nur der Preis als Titan bezeichnet werden kann.
Sie wird bereits für 949 Euro gelistet und ist somit ca. 263% teurer als ein HD7970GHz Edition. TITAN sage ich da nur...
Alternativ gibt es auch die HD7970 Toxic für 570 Euro,welche in etwa gleich schnell ist wie die Titan.
Hier mal ein Test: Geforce GTX Titan im Test: 950-Euro-Schlachtschiff mit Bestwerten in jeder Disziplin - Geforce GTX Titan im Test: Extrem-Benchmarks mit Downsampling/4K
Zitat:
"Beachtlich: Während die Geforce GTX 680 weit abgeschlagen ist, liefern sich die mit Maximalboost laufende Geforce GTX Titan und Sapphires Toxic Radeon HD 7970, ebenfalls mit 6 GiByte VRAM bestückt, ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Im kaum mehr spielbaren Bereich erringt die 1,2-GHz-Radeon sogar einen Achtungssieg mit 13,9 zu 13,6 Fps. Bei Serious Sam 3 fällt der Abstand zum Titan-Bestcase ebenfalls gering aus, mit dem üblichen Boost unter 900 MHz wäre ein grober Gleichstand zu verzeichnen."
Zitat Ende:
Da heißt es wohl wieder warten auf den nächsten Hype oder eventuell doch einer neuen Wunderkarte ?
Ich melde mich dann man ab bis Weihnachten 2013.
Liegt die Enttäuschung nun an einem selber, weil man mehr erwartet hat ? Oder liegt es an dem Mega-Giga-Super-Extremen Hype, sprich Wind der im Vorfeld um diese Karte gemacht wurde ??
Ich glaube, es liegt eher daran, das an dieser neuen "Überkarte" eigentlich nur der Preis als Titan bezeichnet werden kann.
Sie wird bereits für 949 Euro gelistet und ist somit ca. 263% teurer als ein HD7970GHz Edition. TITAN sage ich da nur...
Alternativ gibt es auch die HD7970 Toxic für 570 Euro,welche in etwa gleich schnell ist wie die Titan.
Hier mal ein Test: Geforce GTX Titan im Test: 950-Euro-Schlachtschiff mit Bestwerten in jeder Disziplin - Geforce GTX Titan im Test: Extrem-Benchmarks mit Downsampling/4K
Zitat:
"Beachtlich: Während die Geforce GTX 680 weit abgeschlagen ist, liefern sich die mit Maximalboost laufende Geforce GTX Titan und Sapphires Toxic Radeon HD 7970, ebenfalls mit 6 GiByte VRAM bestückt, ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Im kaum mehr spielbaren Bereich erringt die 1,2-GHz-Radeon sogar einen Achtungssieg mit 13,9 zu 13,6 Fps. Bei Serious Sam 3 fällt der Abstand zum Titan-Bestcase ebenfalls gering aus, mit dem üblichen Boost unter 900 MHz wäre ein grober Gleichstand zu verzeichnen."
Zitat Ende:
Da heißt es wohl wieder warten auf den nächsten Hype oder eventuell doch einer neuen Wunderkarte ?
Ich melde mich dann man ab bis Weihnachten 2013.
Zuletzt bearbeitet:
die titan ist drausen und aufeinmal ist die hd7970 ghz fast überall stark schneller als ne 680 gtx zufall ? oder soll die titan dadurch besser da stehen ? ich seh sie als titanic und die 950 euro ist der eisberg 
Zuletzt bearbeitet:
man hat aktuelle Treiber genommen
Die AMD GPUs haben in den letzten Monaten vergleichsweise stark zugelegt.
Nein wieso Enttäuschung
Viel Wind um Nichts würde ich mal sagen.
Es wiederholt sich von Jahr zu Jahr.
Gehypt werden die Produkte doch an allen Ecken und Enden im Netz, man braucht ja auch Traffic auf der Seite.
Mittlerweile gibt es sogar im Netz schon SPRECHSTUNDEN zu Produkten.... Boah das ist der Wahnsinn.....
Wenn ich ne Sprechstunde will, dann gehe ich zum Arzt.
Die Leistung wird von den Herstellern künstlich begrenzt, man braucht ja noch was fürs nächste Jahr.
Kommen se her, kommen se ran, hier werden se genauso beschissen wie nebenan.
950 EUR..... die sind nicht ganz dicht in der Birne.
Mich haben HighVerschwend Grafikkarten aber noch nie interessiert und mit meiner GTX 560Ti läuft BF3 bei 1920x1200 wunderbar.
Viel Wind um Nichts würde ich mal sagen.
Es wiederholt sich von Jahr zu Jahr.
Gehypt werden die Produkte doch an allen Ecken und Enden im Netz, man braucht ja auch Traffic auf der Seite.
Mittlerweile gibt es sogar im Netz schon SPRECHSTUNDEN zu Produkten.... Boah das ist der Wahnsinn.....
Wenn ich ne Sprechstunde will, dann gehe ich zum Arzt.
Die Leistung wird von den Herstellern künstlich begrenzt, man braucht ja noch was fürs nächste Jahr.
Kommen se her, kommen se ran, hier werden se genauso beschissen wie nebenan.
950 EUR..... die sind nicht ganz dicht in der Birne.
Mich haben HighVerschwend Grafikkarten aber noch nie interessiert und mit meiner GTX 560Ti läuft BF3 bei 1920x1200 wunderbar.
Thread Starter
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.130
Das ist durch die Umstellung mit neuen Treibern geschehen. Erst werden wir kritisiert, weil wir nicht immer den Treiber von letzter Woche haben und wenn wir das aktualisieren gefällt dir das auch nicht?
Oder er verwechselt das?
Weil er schreibt GHz Edition. Ich meine, im Schnitt war die GHz Edition nie langsamer als ne 680er. Vllt ne Verwechslung mit der non GHz Edition? Die war ja mal langsamer.
Aber mittlerweile ist sie gleichauf.
MusicIsMyLife
Urgestein
Von meiner Seite aus gibts da ein dickes Dankeschön dafür!
Auch danke für das Berichtigen der BF3-Ergebnisse der GTX 580. Jetzt passt das.
natürlich gefällt es mir aber es gab letzte mal hier ein test mit dem neusten treiber der gtx680 und hd 7970 13.1 beta und da waren die unterschiede nicht so groß und der 13.2 beta hat ja jetzt nicht so viel verändert ^^
Zuletzt bearbeitet:
Thread Starter
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.130
Zunächst einmal warte ich, bis Crysis 3 fertig heruntergeladen ist und dann müssen wir alle Karten damit testen. Soeben haben wir auch einen frühen Zugang zu einem weiteren, noch nicht veröffentlichten, Spiel bekommen, dass wir vielleicht ebenfalls einbauen wollen.
Ab Samstag bin ich dann in Barcelona auf dem MWC, es wird also zeitlich eng
Ach ja, wäre nett, wenn ihr eure Bandbreitenbenchmarks noch beschriften würdet
Ah Mist, da fehlen die Datenbeschriftungen. Mache ich gleich neu.
die +50% hat sie leider nur bei 1600p+AA halten können. Schade...
aber nur ~30% bei 1600p+AA vor einer 7970ghz....
wenn man sich noch die OC Ergebnisse der 7970 anschaut kommt man sicherlich in den Einstelligen Prozentbereich von titti
und OC ist auch eher bescheiden... für 7970/680 Besitzer kein grund sich gedanken zu machen.
Würde neben einer 7800GTX512 gut ausschaugen...
aber nur ~30% bei 1600p+AA vor einer 7970ghz....
wenn man sich noch die OC Ergebnisse der 7970 anschaut kommt man sicherlich in den Einstelligen Prozentbereich von titti
und OC ist auch eher bescheiden... für 7970/680 Besitzer kein grund sich gedanken zu machen.
Würde neben einer 7800GTX512 gut ausschaugen...
S
Sharif
Guest
Für 550€ OK
Aber 900 für eine Karte die keine gerade mal 25% (Full HD) und lächerliche 20% (2560 x 1600) vor der 7970 GHZ ist?
Wer da nicht merkt dass das Abzocke ist, ist nicht ganz dicht. Preis/Leistung der Flop des Jahres.
20%-30% schneller als eine OC GTX680, Preis muss korrigiert werden. Trotzdem werden sich die verrückten Enthusiasten min. zwei von den "Titaten" in ihren PC bauen.
Also die Titan ist gerade mal 25% schneller als eine 7970GHz und 260 % teurer, das nenne ich doch mal ein wahres Schnäppchen. Keine Ahnung was die bei Nvidia rauchen, was gutes kann es nicht sein.
GTX680 = 420€
Titan = 949€
Unterschied 225%
Vergleich 7970GHz, Performance geringer, Preisunterschied bei 260%
7970GHz 365€
So fans, da habt ihr was ihr wolltet. Sind ja tolle 50%
Aber 900 für eine Karte die keine gerade mal 25% (Full HD) und lächerliche 20% (2560 x 1600) vor der 7970 GHZ ist?
Wer da nicht merkt dass das Abzocke ist, ist nicht ganz dicht. Preis/Leistung der Flop des Jahres.
20%-30% schneller als eine OC GTX680, Preis muss korrigiert werden. Trotzdem werden sich die verrückten Enthusiasten min. zwei von den "Titaten" in ihren PC bauen.
Also die Titan ist gerade mal 25% schneller als eine 7970GHz und 260 % teurer, das nenne ich doch mal ein wahres Schnäppchen. Keine Ahnung was die bei Nvidia rauchen, was gutes kann es nicht sein.
GTX680 = 420€
Titan = 949€
Unterschied 225%
Vergleich 7970GHz, Performance geringer, Preisunterschied bei 260%
7970GHz 365€
So fans, da habt ihr was ihr wolltet. Sind ja tolle 50%
H
HW-Mann
Guest
schöner test!
einige schreibfehler, aber dennoch sehr schick getestet!
einige schreibfehler, aber dennoch sehr schick getestet!
Thread Starter
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.130
Das bleibt bei über 8000 Wörtern nicht aus, leider.
Super
Habt ihr noch Metro 2033? Das zieht nochmals deutlich stärker an der Bandbreite
Ich habe die Grafiken ausgetauscht. Metro 2033 haben wir nicht mehr mit drin.
Zufällig Metro Last Light?
Das wäre godlike
Ich darf es leider nicht verraten.
NyLeZ
Enthusiast
schöner test
kann es sein das der CPU da bei hohen einstellungen die puste ausgeht? ich habe irgendwie das gefühl das titan mit der nächsten Intel CPU Generation nochmal ne ecke schneller sein kann.
kann es sein das der CPU da bei hohen einstellungen die puste ausgeht? ich habe irgendwie das gefühl das titan mit der nächsten Intel CPU Generation nochmal ne ecke schneller sein kann.
Thyrus
Neuling
- Mitglied seit
- 14.03.2007
- Beiträge
- 234
Auch von mir.
Toller Test.
Aber 950€ fuer singleGPU die marginal schneller ist? selbst meine 2 GTX580 sind nicht viel langsamer.
Nvidia, "damals" warst du super, aber das ist nur noch frech. Wie bereits einige sagten - 500€ ok, aber nicht 950 (+wakue)
Toller Test.
Aber 950€ fuer singleGPU die marginal schneller ist? selbst meine 2 GTX580 sind nicht viel langsamer.
Nvidia, "damals" warst du super, aber das ist nur noch frech. Wie bereits einige sagten - 500€ ok, aber nicht 950 (+wakue)
In höheren Settings dürfte das eher weniger viel bringen. Sieht man doch schön. Um so höher die Settings, desto besser Skaliert auch das SLI. Somit rückt das CPU Limit immer weiter abseits.
PS: @Don
Wieso habt ihr eigentlich 8xMSAA gebencht? Ich finde das wenig repräsentativ. Vor allem ist es auch unter HighEnd Usern eher ungebräuchlich
PS: @Don
Wieso habt ihr eigentlich 8xMSAA gebencht? Ich finde das wenig repräsentativ. Vor allem ist es auch unter HighEnd Usern eher ungebräuchlich
moritzl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.05.2011
- Beiträge
- 2.643
Naja, Leistung ist ganz ok. Preis nicht.
Bin mal gespannt wie bei den CPUs weitergeht, die neuen Haswells werden wohl Leistungstechnisch auch nicht arg viel mehr zulegen. Kann ich mich beruhigt zurücklegen und warten, dass die Games besser auf Multicore Support ausgelegt werden.
Bin mal gespannt wie bei den CPUs weitergeht, die neuen Haswells werden wohl Leistungstechnisch auch nicht arg viel mehr zulegen. Kann ich mich beruhigt zurücklegen und warten, dass die Games besser auf Multicore Support ausgelegt werden.
Ja keine Frage... Vergleiche in den Settings sind auch OK. Nur der geneigte Leser, den sowas wenig interessiert, weil er so nicht spielt, hat da etwas das nachsehen...
Ich hätte mir da das weglassen der 1680er Settings gewünscht. Und stattdessen lieber 4xMSAA.
