Weil generell Single GPU > Dual GPU gilt und die 690 sowieso irgendwie Murks ist, weil sie nur 2GB VRAM hat. Und da es keine Single GPU Konkurrenz von AMD gibt, können sie den Preis halt verlangen.
Zuletzt bearbeitet:
XXL-Test: NVIDIA GeForce GTX Titan im 3-Way-SLI
- Ersteller Don
- Erstellt am
Chaos Commander
Semiprofi
- Mitglied seit
- 11.08.2012
- Beiträge
- 4.570
Was an der 690 so schlecht sein soll, kann ich für meinen Teil nicht verstehen. Hatte inzwischen schon das Vergnügen, das Teil an drei Monitoren (1920x1080) zu sehen und da hat irgendwie alles gepasst, auch unter 50-60 FPS konnte ich keine Ruckler feststellen. Um den (im Vergleich zur 680 um 100% höheren) Preis zu rechtfertigen müsste schon etwas mehr als 50% Mehrleistung drin sein. Wenn dann eine Hauseigene Karte nochmal ein gutes Stück schneller und dazu noch günstiger ist, erst recht.
Wenn überhaupt können sie den Preis deshalb verlangen, weil es Leute gibt, denen selbiger anscheinend völlig egal ist.
Würde man die Karte aufgrund des Preises konsequent "boykottieren", würde der Preis innerhalb von einem Monat garantiert um mindestens 100€ fallen.
Wenn überhaupt können sie den Preis deshalb verlangen, weil es Leute gibt, denen selbiger anscheinend völlig egal ist.
Würde man die Karte aufgrund des Preises konsequent "boykottieren", würde der Preis innerhalb von einem Monat garantiert um mindestens 100€ fallen.
Zuletzt bearbeitet:
~DeD~
Enthusiast
auf pcgh gibts gerade einen artikel über die crysis3 fps mit verschiedenen cpus. als gpu kam eine titan zum einsatz
Kommt auf Spiel und Settings an, du kannst auch mit einem Monitor locker 3GB voll machen, dazu braucht es keine drei...
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.547
Da wird auch schon schön gespoilert im 3DC von raff
3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Crysis 3
Hast du grad nen Link dazu? Ich seh auf den ersten Blick nur das Roundup mit 24 Grafikkarten.
Man, so stressig heute, Xperia Z NDA und erste Tests online, gestern das One S. Komme vor lauter Lesen nicht mehr hinterher
sapphire_fan
Enthusiast
heißt das DIng nur GTX Titan oder hat das auch ne Nummerchen dahinter`?
sontin
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.12.2010
- Beiträge
- 1.461
Da wird auch schon schön gespoilert im 3DC von raff
3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Crysis 3
50%? Wow, dann ist man 50% schneller als die 7970GHz und das bei ähnlichem Energiebedarf...
nVIDIA GeForce GTX Titan - nichgt mehr, und nicht weniger
Wenn der Takt wirklich auf rund 1006MHz hoch geht und da bleibt, dann sollte man auch wohl mindestens 50% erwarten (+67% Rechenleistung/+50% bandbreite)
Zuletzt bearbeitet:
Thread Starter
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Da wird auch schon schön gespoilert im 3DC von raff
PCGH, wer sonst. Haben ja schon zu Sandy-Bridge-E die Zeitzone nicht umrechnen können. Und das dann in der Grafik als GK110 zu kaschieren ist der I-Punkt.
Ein schwarzer Tag für AMD.
Sir Diablo
Enthusiast
Wie lang gibts die 7970 schon?
Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App
Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App
Zuletzt bearbeitet:
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.547
Naja komm, anhand der Daten erwartet man doch ca. 50%. Und in 1280x720 ohne AA/AF sitzt man eh im CPU-Limit, da kann man gar nix ableiten über Titan.
scully1234
Banned
Was völlig irrelevant ist, AMD kann keine 50% mehr Leistung bei gleichem Energiebudget demonstrieren, bisher hat das nur Nvidia geschaft!
Dafür schaffen sie es in ihren Tests die Min-FPS anzugeben... sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen
Sir Diablo
Enthusiast
Warum sollte es dann ein schwarzer Tag sein? Wie viel Prozent des Umsatzes machen denn die Highendkarten aus? Bei nvidia vielleicht 5% bei AMD vermutlich nochmals deutlich weniger. P/L- technisch ist man hier weiterhin vorn.
Mmn juckt bei AMD dieser Paperlunch keinen.
Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App
Mmn juckt bei AMD dieser Paperlunch keinen.
Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App
Ja gut, hast ja recht
Allerdings bleibt Titan anscheinend deutlich länger beim max. Boost als die 680-die bricht schon recht früh auf etwa 1097MHz ein (meine; 170 Watt PT)
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Eine 950€ Euro Karte würde ich selbst bei High-End nicht als ernstzunehmenden Gegner sehen, selbst wenn sie doppelt so schnell wie die 7970 wäre.
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.547
Nun theoretisch steht es Nvidia ja offen, den Preis zu halbieren...theoretisch...
Naja, was ist denn bisher immer mit solchen Karten passiert?
Große Preissenkungen kannste dir abschminken, die basteln die Chips dann lieber in ihre Teslas.
Große Preissenkungen kannste dir abschminken, die basteln die Chips dann lieber in ihre Teslas.
Thread Starter
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Dafür schaffen sie es in ihren Tests die Min-FPS anzugeben... sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen
Werden wir zukünftig auch. Das ist aber immer noch kein Grund gegen ein NDA zu verstoßen.
GenauNun theoretisch steht es Nvidia ja offen, den Preis zu halbieren...theoretisch...
Das ist gut zu hören, fehlt echt bei euren Tests.
Also ich habe gerade keine Lust die Geschäftsberichte durchzugehen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die mit Supercomputern mehr Geld machen als mit ein paar Desktopkarten in homöopathischen Dosen.
Zuletzt bearbeitet:
