Nun wollen wir uns die Karte in einem Preview sowie den Vergleich zur Konkurrenz anschauen.
[figure image=images/stories/galleries/reviews/2013/geforce-titan/titan-slide-4-rs.png link=images/stories/galleries/reviews/2013/geforce-titan/titan-slide-4.png alt=NVIDIA GeForce GTX Titan]NVIDIA GeForce GTX Titan[/figure]
Die wichtigsten technischen Daten in Form von 2688 CUDA-Kernen, 4,5 TFLOPs Single-Precision-Performance und 288,4 GB/Sek. Speicherbandbreite haben wir bereits genannt. Doch NVIDIA will noch einiges mehr bieten.
[figure image=images/stories/galleries/reviews/2013/geforce-titan/titan-slide-5-rs.png link=images/stories/galleries/reviews/2013/geforce-titan/titan-slide-5.png alt=NVIDIA GeForce GTX Titan]NVIDIA GeForce GTX Titan[/figure]
Auf Seiten der Performance sieht man sich vor allem durch die Verwendung der GK110-GPU und 6 GB an Grafikspeicher sowie der Möglichkeit gleich mehrere GeForce-GTX-Titan-Karten in einem SLI zu verwenden an der Spitze der aktuellen Entwicklung.
[figure image=images/stories/galleries/reviews/2013/geforce-titan/titan-slide-6-rs.png link=images/stories/galleries/reviews/2013/geforce-titan/titan-slide-6.png alt=NVIDIA GeForce GTX Titan]NVIDIA GeForce GTX Titan[/figure]
Mit der Leistung einher soll aber auch eine effektive Kühlung gehen. In vielen Belangen, sowohl bei der Konstruktion als solche als auch bei der Materialwahl, hat man sich an der GeForce GTX 690 orientiert. Obligatorisch ist die Verwendung einer Vapor-Chamber direkt über der GPU. Die Abwärme soll dann über feine Aluminium-Finnen an die Umgebungsluft abgegeben werden. Der dazu verwendete Lüfter soll neue Maßstäbe im Bereich der Temperatursteuerung setzen. Dazu ist natürlich das entsprechende Lüfter-Profil notwendig.
Doch die GeForce GTX Titan wird nicht die einzige Alternative für potenzielle Käufer sein, auch wenn sie zunächst einmal in einer eigenen Leistungsklasse spielen mag. Daher haben wir uns die bisherigen Konkurrenten ebenfalls angeschaut und wollen diese gegen die GeForce GTX Titan vergleichen.
Der GPU-Z-Screenshot bestätigt noch einmal die bereits bekannten technischen Daten. In der folgenden Tabelle schauen wir uns die Konkurrenz der GeForce GTX Titan an.
Vergleich mit der Referenz
| NVIDIA GeForce GTX Titan gegen die Konkurrenz | |||
|---|---|---|---|
| Modell | AMD Radeon HD 7970 GHz Edition | NVIDIA GeForce GTX 680 | NVIDIA GeForce GTX Titan |
| Straßenpreis | ab 360 Euro | ab 400 Euro | ab 950 Euro |
| Homepage | www.amd.de | www.nvidia.de | www.nvidia.de |
| Technische Daten | |||
| GPU | Tahiti XT2 | GK104 | GK110 |
| Fertigung | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| Transistoren | 4,3 Milliarden | 3,54 Milliarden | 7,1 Milliarden |
| GPU-Takt (Base Clock) | 1000 MHz | 1006 MHz | 837 MHz |
| GPU-Takt (Boost Clock) | 1050 MHz | 1058 MHz | 876 MHz |
| Speichertakt | 1500 MHz | 1502 MHz | 1502 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Speichergröße | 3072 MB | 2048 MB | 6144 MB |
| Speicherinterface | 384 Bit | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherbandbreite | 288 GB/Sek. | 192,3 GB/Sek. | 288,4 GB/Sek. |
| DirectX-Version | 11.1 | 11.0 | 11.0 |
| Shadereinheiten | 2048 (1D) | 1536 (1D) | 2688 (1D) |
| Texture Units | 128 | 128 | 224 |
| ROPs | 32 | 32 | 48 |
| TDP | 250 Watt | 195 Watt | 250 Watt |
Werbung
Wir haben uns für den Vergleich ausschließlich auf die Single-GPU-Karten konzentriert. Sicherlich hätte man auch noch die GeForce GTX 690 (Hardwareluxx-Artikel) und "Radeon HD 7990" (ASUS ARES II (Hardwareluxx-Artikel) und PowerColor Devil 13 HD7990 (Hardwareluxx-Artikel)) dagegen stellen können, doch in den entsprechenden Artikeln kann man sich auch selbst einen Eindruck dieser Karten im Vergleich zur GeForce GTX Titan verschaffen. So wollen wir uns auf die AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (Hardwareluxx-Artikel) und NVIDIA GeForce GTX 680 (Hardwareluxx-Artikel) konzentrieren.
Schon allein anhand der Unterschiede bei der Anzahl der Transistoren wird deutlich, welches Leistungspotenzial in der GeForce GTX Titan steckt. Doch die 7,1 Milliarden Transistoren müssen auch möglichst effektiv genutzt werden. Ob die "Kepler"-Architektur in der Lage ist, entsprechend gegenüber GK104 zu skalieren, wird sicherlich ein interessanter Punkt bei den Benchmarks werden. Beim GPU-Takt gibt NVIDIA recht konservative 837 MHz vor. Im Vergleich zu den 1006 MHz der GeForce GTX 680 ist dies sicherlich bemerkenswert. Im Hinterkopf muss allerdings auch die deutlich komplexere GPU behalten werden. Die 876 MHz Boost-Takt sind ebenfalls recht defensiv gewählt, zumal NVIDIA angibt, dass fast jede Karte mindestens 1000 MHz unter Last erreichen soll. Unsere Karte erreichte in den meisten 3D-Anwendungen einen Takt von 1006 MHz.
[figure image=images/stories/galleries/reviews/2013/geforce-titan/titan-slide-9-rs.png link=images/stories/galleries/reviews/2013/geforce-titan/titan-slide-9.png alt=NVIDIA GeForce GTX Titan]NVIDIA GeForce GTX Titan[/figure]
Für den Speichertakt geben sich die drei Konkurrenten nichts. 1500 MHz sind aktuell für den Grafikspeicher eine Referenzvorgabe der jeweiligen Hersteller. Schon deutlicher wird der Unterschied beim Speicherausbau. Zwar haben wir Radeon-HD-7970-Karten mit 6 GB und auch GeForce-GTX-680-Karten mit 4 GB gesehen, von AMD und NVIDIA konzipiert wurden beiden Karten allerdings mit der Hälfte an Speicher. NVIDIA hat aber offenbar erkannt, dass die Speichergröße eine wichtige Rolle spielt und die GeForce GTX 680 mit 2 GB gerade so am Limit operierte. Wichtig ist aber auch die Speicherbandbreite und hier zieht NVIDIA mit AMD gleichauf, denn durch den Takt und das 384 Bit breite Speicherinterface wird eine Speicherbandbreite von 288,4 GB/Sek. erreicht.
Interessant werden auch die Messungen zum Stromverbrauch sein. AMD gibt 250 Watt für seine Radeon HD 7970 GHz Edition an und unsere Tests zeigten auch, dass AMD mit der höheren Spannung und dem höheren Takt hier deutlich Federn lassen musste. Für NVIDIA und die GeForce GTX 680 lief zunächst alles in die richtige Richtung. Mit der GeForce GTX Titan präsentiert man nun aber ein Produkt, das in einer neuen Leistungsklasse spielen soll. Die 250 Watt TDP sind daher ein nicht erwarteter Anspruch, den sich NVIDIA allerdings auch selbst gewählt hat.
Am heutigen Tag erlaubt NVIDIA nur die Nennung der technischen Daten sowie einige Fotos. Dennoch wollen wir unseren Lesern nicht die von NVIDIA eigens erstellten Benchmarks und Messungen vorenthalten.
[figure image=images/stories/galleries/reviews/2013/geforce-titan/titan-slide-8-rs.png link=images/stories/galleries/reviews/2013/geforce-titan/titan-slide-8.png alt=NVIDIA GeForce GTX Titan]NVIDIA GeForce GTX Titan[/figure]
Am Beispiel von fünf Spielen will uns NVIDIA die Performance der GeForce GTX Titan im 3-Way-SLI näher bringen und vergleicht diese mit zwei GeForce GTX 690 im SLI. Von nur wenigen Prozent Mehrleistung in Battlefield 3 und Batman: Arkham City, bis hin zu der doppelten Performance in Max Payne 3, Crysis 3 und FarCry 3 soll mit der neuen Karten möglich sein.
[figure image=images/stories/galleries/reviews/2013/geforce-titan/titan-slide-10-rs.png link=images/stories/galleries/reviews/2013/geforce-titan/titan-slide-10.png alt=NVIDIA GeForce GTX Titan]NVIDIA GeForce GTX Titan[/figure]
Wie bereits angesprochen spielen für NVIDIA aber auch die Kühlung und dort vor allem die Lautstärke eine Rolle. Dazu zieht man auch den Vergleich mit einem CrossFire-System bestehend aus drei Radeon HD 7970 sowie einem 3-Way-SLI bestehend aus drei GeForce GTX 680. Alle diese beiden Konfigurationen soll ein 3-Way-SLI bestehend aus drei GeForce GTX Titan um Längen schlagen. In den Messungen wird zumindest eine Karte zeigen müsse, ob der Anspruch auch erfüllt werden kann.
Das Sample im Detail
Einige wichtige Daten der GeForce GTX Titan sind wir bereits angegangen, doch nun wollen wir uns einige weitere genauer anschauen.
| Das Testsample im Detail | ||
|---|---|---|
| Taktraten (3D/2D) | Chip | 324 MHz/837 MHz |
| Speicher | 162 MHz / 1502 MHz | |
| Turbo | 876 MHz | |
| Speicherausstattung | Größe | 6144 MB |
| Hersteller, Typ | Samsung, GDDR5 | |
| Speicherinterface | 384 Bit | |
| Layout | Länge (inkl. Slotblech) | 26,5 cm |
| Länge (inkl. Kühler) | 26,5 cm | |
| Breite (inkl. Kühler) | 11 cm | |
| Höhe (inkl. Kühler) | 3,6 cm (Dual-Slot) | |
| Stromversorgung | 1x 8 Pin 1x 6 Pin | |
| Spannungsversorgung | 6+2 Phasen | |
| Kühler | Größe | Dual-Slot |
| Kühlkörper | Vapor-Chamber vernickelte Aluminiumfinnen | |
| Lüfter | 65-mm-Radiallüfter | |
| Anschlüsse | 2x DL-DVI 1x DisplayPort 1x HDMI | |
| Lieferumfang | - | |
Die 837 MHz Basis- und 876 Boost-Takt kennen wir bereits - 324 MHz im Idle-Betrieb sind auch keine große Überraschung, denn in diesen P-State versetzten sich bereits die weiteren "Kepler"-Ableger. Der Speicher taktet von 1502 auf 162 MHz, auch eine durch die Teiler vorgegebene Größe der "Kepler"-Karten. In den meisten 3D-Anwendungen stellte sich ein GPU-Takt von 1006 MHz ein, was einer Steigerung von 20,1 Prozent gegenüber dem Basis-Takt und 14,8 Prozent gegenüber dem Boost-Takt entspricht. Der von NVIDIA vorgegebene Wert von 837 MHz bzw. des Boost-Taktes von 876 MHz ist also eher ein grober Richtwert, der nur als Mindestwert eine Bedeutung hat.
Die GPU-Spannung liegt im Idle-Betrieb bei 875 mV und geht auf 1,162 Volt unter Belastung herauf. Der Nutzer kann die Spannung manuell auf bis zu 1,2 Volt anheben. NVIDIA sieht folgende P-States vor:
| P-States der GeForce GTX Titan | |
|---|---|
| 875 mV | 324 MHz |
| 887 mV | 327 MHz |
| 1000 mV | 836 MHz |
| 1162 mV | 1005 MHz |
Das PCB der GeForce GTX Titan misst 26,5 cm in der Länge, ist 11 cm hoch und samt Kühler ist die Karte 3,6 cm dick - also im Dual-Slot-Design ausgeführt. Damit hält sich NVIDIA an die ATX-Spezifikationen und will auch eigene thermische Vorgaben einhalten.
Nach den ganzen technischen Daten folgt nun die äußerliche Betrachtung der GeForce GTX Titan.