Fünf Modelle der Radeon R9 280 im Test

Mit der Radeon R9 280 hat sich AMD ein im Preisbereich von etwas weniger als 200 Euro interessantes Modelle der Radeon-R9-Serie erschaffen. Insgesamt muss man aber immer wieder erwähnen, dass es durch die zahlreichen Modelle für den Käufer nicht leicht ist, sich für das richtige Modell zu entscheiden. Wer sich einen ersten Überblick über die aktuelle Mittelklasse verschaffen möchte, dem legen wir unserem Mittelklasse-Vergleich zwischen AMD und NVIDIA nahe. Nun aber soll es um fünf Modelle der Radeon R9 280 gehen, die sich allesamt in Sachen Takt und/oder Kühlung unterscheiden. Auf die Unterschiede geben wir im Folgenden etwas genauer ein und klären am Ende vermutlich auch die Frage, welche nun die beste Interpretation der Radeon R9 280 ist.

In den vergangenen Tagen hat AMD die Preise für einige seiner Mitteklasse-Karten gesenkt. In diesem Zuge kam es auch zu Verschiebungen in unserem Testfeld. Wir bitten es daher zu entschuldigen, wenn die genannten Preise nicht mehr den aktuellen Gegebenheiten entsprechen. Ein Blick in unserem Preisvergleich sollte aber auch diese Fragen klären.

[h3]Architektonische Eckdaten[/h3]

Mit der Radeon R9 280 fügt AMD seiner R9-Serie ein weiteres Modell hinzu, die nun bereits sechs Karten umfasst. Allerdings sind nur zwei davon (Radeon R9 290 und 290X) wirklich neu. Bei den übrigen Karten hat sich AMD auf die Optimierung der Fertigung und damit neue Taktraten beschränkt, hält aber weiterhin an den bereits bekannten GPUs der Radeon-HD-7000-Serie fest. Auch dies ist zwar mit einigen Einschränkungen behaftet, spiegelt aber recht gut AMDs derzeitige Produktpolitik wieder.

Bereits mit einem ersten Blick auf die technischen Daten wird klar, dass es sich bei der Radeon R9 280 um eine GPU handelt, die wir bereits im Januar 2012 in Form der Radeon HD 7950 sahen. Die "Tahiti PRO" wird in 28 nm gefertigt und besitzt 4,3 Milliarden Transistoren, die sich maßgeblich auf die 1.792 Shadereinheiten verteilen. Getan hat sich seit dieser Zeit nur etwas am GPU-Takt, der von 800 auf 933 MHz angehoben wurde. Der GPU zur Seite stehen 3.072 MB GDDR5-Grafikspeicher, der heute wie damals mit 1.250 MHz arbeitet. Angebunden ist er über ein 384 Bit breites Speicherinterface, sodass die Speicherbandbreite bei 240 GB pro Sekunde liegt. 112 Textureinheiten und 32 ROPs schließen das Angebot der GPU-Architektur ab.

Im Vergleich zur Radeon R9 280X sind bei der kleineren Radeon R9 280 vier von 32 Compute-Units deaktiviert worden, so dass wir bei 28 CUs zu je vier SIMDs und wiederum jeweils 16 ALUs auf die 1.792 Shadereinheiten kommen. Den Aufbau der "Graphics Core Next"-Architektur schildern wir ausführlich in unserem Artikel zur Radeon HD 7970. Aus dieser Beschneidung resultieren auch die 112 Texture-Units. Die Anzahl der ROPs hat AMD bei 32 belassen. Die Leistungsaufnahme liegt ebenfalls bei 250 Watt.

Da alle fünf Karten die gleiche GPU einsetzen, sind die unterscheidenden Merkmale in der Tabelle vor allem beim Takt zu finden. Dieser reicht von 940 bis 980 MHz, während AMD für dieses Modell 933 MHz in der Referenz vorsieht. 1.250 MHz sieht AMD für den Speicher vor und daran halten sich die meisten Hersteller auch. Einzig ASUS versucht es mit 1.300 MHz mit einer leichten Übertaktung. Auf die einzelnen Details gehen wir in der Folge bei der genaueren Betrachtung der Modelle detaillierter ein.