Mit denselben G.Skill-Speichermodulen testen wir jetzt die Taktfrequenz. Intel spezifiziert die CPU für 2.133 MHz, wir testen diverse Schritte bis hin zu den von G.Skill spezifizierten 3.200 MHz. Dabei behalten wir die Cas Latency von 15 Zyklen für alle Taktfrequenzen bei, allerdings mussten wir für 3.200 MHz CL15-18-18-36 verwenden, während wir für alle anderen Taktfrequenzen 15-15-15-36 verwenden konnten. Taktraten oberhalb von 3.200 MHz bietet das ASUS-Board zwar an, wir wollten aber 266 MHz-Schritte beibehalten und mit 3.466 MHz konnten wir keinen stabilen Betrieb mit CL15 mehr erhalten.
Es kamen dieselben Benchmarks zum Einsatz wie beim vorherigen Latenztest:
Werbung
Natürlich ist beim direkten Bandbreiten-Vergleich von Sisoft Sandra 2015x ein deutlicher Unterschied zu erkennen. Die Performance steigt von 26 GB/s auf insgesamt 36,67 GB/s an. Auch profitieren die CPU-Benchmarks ein wenig vom höheren Speichertakt: Bei Truecrypt erreichen wir mit 3.200 MHz den höchsten Wert, auch bei Cinebench R15 und wPrime sind die höheren Frequenzen besser. Und letztendlich profitiert auch Metro von den höheren Taktfrequenzen.
Wer also schnelle Speichermodule besitzt, sollte versuchen, den Speichertakt möglichst hoch einzustellen. Dies kann auch etwas zu Lasten der Timings gehen, wenn dafür eine höhere Taktstufe erreicht werden kann. Beim Neukauf von Speichermodulen ist es jedoch fragwürdig, ob man einen deutlichen Mehrpreis für die Speicherkits hinnehmen sollte, denn der Performancegewinn eines hohen Speichertaktes ist immer noch relativ gering. Meistens machen eine schnellere GPU oder eine schnellere CPU mehr Sinn.