News
Hardware Software Consumer Electronic Allgemein
Tests
Hardware Software Consumer Electronic Sonstige
Kaufberatung
Ram Rangliste CPU Rangliste SSD Rangliste Mainboard AMD Rangliste Mainboard Intel Rangliste Gehäuse Rangliste Kühler Rangliste Grafikkarten Rangliste
Community
Videos
Internes
Impressum Team Jobangebote Werbung
TEST
#Intel #Comet-Lake #Comet-Lake-S #LGA1200 #Core-i5-10600K #Core-i9-10900K

In Spielen König, sonst eher ein kleiner Prinz

Intel Core i5-10600K und Core i9-10900K im Test - Leistung pro Watt und Leistung pro Euro

Portrait des Authors


Seite 13: Leistung pro Watt und Leistung pro Euro
Seite 1: In Spielen König, sonst eher ein kleiner Prinz: Intel Core i5-10600K und Core i9-10900K im Test Seite 2: Fertigung und Details zu Comet Lake-S Seite 3: Die Testsysteme Seite 4: Benchmarks: Cinebench R20 Seite 5: Benchmarks: Speicherbandbreite und Latenzen Seite 6: Benchmarks: Y-Cruncher und DigiCortex Seite 7: Benchmarks: Blender, V-Ray und Corona Seite 8: Benchmarks: Handbrake, VeraCrypt und 7-Zip Seite 9: Benchmarks: Compiling Seite 10: Benchmarks: 3DMark Seite 11: Benchmarks: Spiele Seite 12: Leistungsaufnahme Seite 13: Leistung pro Watt und Leistung pro Euro Seite 14: Geringere Temperaturen dank Thin STIM Seite 15: Cache- und Core-Latenzen sowie Taktverhalten Seite 16: RAM-Skalierung Seite 17: Core i9-10900K und Core i5-10600K: Overclocking Seite 18: Core i9-10900K mit Custom-Wasserkühlung von alphacool Seite 19: Fazit
488

Die Benchmarks und Messungen der Leistungsaufnahme sind das eine. Ein vollständiges Bild ergibt sich jedoch erst, wenn man einige der wichtigen Kennzahlen zusammenbringt. In den Multi-Threaded-Disziplinen Rendering und Encoding skalieren die Prozessoren mit der Anzahl ihrer Kerne. Also haben wir uns einmal angeschaut, welches Verhältnis aus nT-Leistung pro Watt sich daraus ergibt.

Multi-Threaded-Leistung pro Watt

Cinebench nT

103.2 XX
64.7 XX
54.3 XX
48.4 XX
47.0 XX
46.2 XX
45.7 XX
45.5 XX
43.2 XX
42.3 XX
41.7 XX
41.7 XX
41.6 XX
40.4 XX
38.8 XX
38.0 XX
37.3 XX
37.3 XX
35.3 XX
34.5 XX
32.8 XX
31.1 XX
29.8 XX
28.2 XX
28.1 XX
27.9 XX
27.5 XX
27.3 XX
26.9 XX
26.2 XX
26.0 XX
23.9 XX
in Punkte/W
Mehr ist besser

Werbung

Hinsichtlich der Leistung/Watt sind die Ryzen-Threadripper-Prozessoren von AMD weiterhin ungeschlagen. Der hohe Verbrauch des Core i9-10900K in den ersten 56 s kommt dem Prozessor natürlich nicht entgegen. Der Core i5-10600K zeigt sich zumindest in einem vernünftigen Bereich. Die nT-Leistung/Watt aber kommt den Ryzen-Prozessoren auf AM4 natürlich ebenfalls entgegen.

Multi-Threaded-Leistung pro Euro

Cinebench nT

20.0 XX
19.6 XX
19.3 XX
16.5 XX
16.5 XX
15.5 XX
15.5 XX
14.3 XX
13.6 XX
11.7 XX
11.7 XX
11.5 XX
10.8 XX
10.2 XX
9.7 XX
9.6 XX
9.2 XX
8.4 XX
8.2 XX
7.7 XX
7.2 XX
6.3 XX
4.1 XX
in Punkte/Euro
Mehr ist besser

In der Multi-Threaded-Leistung pro Euro können die neue Comet-Lake-Modelle ebenfalls keine neuen Maßstäbe setzen, sind aber zumindest im Mittelfeld vorzufinden und können damit eine vernünftige Alternative sein. Im Grunde dominieren aber auch hier die Ryzen-Prozessoren von AMD.

Quellen und weitere Links
#Intel
#Comet-Lake
#Comet-Lake-S
#LGA1200
#Core-i5-10600K
#Core-i9-10900K
KOMMENTARE (488) VGWort