Du kannst es wie wir alle nur vermuten!
Wenn ein spiel nur 4 Kerne nutzt, dann ist der Ryzen halb ausgelastet, also würde der Turbo dauerhaft greifen, wenn man nicht unbedingt den Boxed-Kühler verwendet!
Auch da gilt aber: Du kannst es wie wir alle nur vermuten!
Spiele und Singlethreadleistung ist halt nunmal auch wichtig.
Eben und nur wenige Spiele lasten überhaupt 4 Kerne aus, geschweige denn 8.
lediglich eine Interpretation der Benchmarkauswahl.
Allerdings, die deutet einmal auf eine sehr gute FPU Performance und dann auf gute Multithreadperformance hin. Über Singlethreadperformance sagen die Demos nichts und damit kann sich jeder mal selbst überlegen wieso AMD wohl diese Demos gewählt hat.
Tragisch ist wohl auch, dass AMD trotz 95 Watt vs 140 Watt das höhere Idle Last Delta aufzuweisen hat, also ist der Fokus auf die TDP auch zweitrangig.
Die TDP sagt eben nichts über die reale Leistungsaufnahme einer CPU aus und die Zahlen die man sehen konnte haben sich um gerade 5 bis 8W unterschieden, nichts im Vergleich zu den 45W Unterschied bei der TDP. Bei modernen CPUs wird meist nur im Grundtakt die TDP unterschritten, es kann ein wenig oder auch viel sein, aber mehr kann man daraus bzw. der Leistungsaufnahme nicht ableiten. RYZEN hat nun auch noch eine neue, noch dynamischere Gestaltung der Taktraten, damit kann man also selbst bzgl. der Aussage im letzten Satz nicht mehr sicher sein.
Auch bietet Intel Quadchannel, im Test wurde der bei Intel nicht verwendet.
Anzunehmen, wenn von gleicher Konfiguration die Rede ist und RAZEN ja nur DualChannel RAM hat, dürfte auch der i7 nur mut 2 RAM Riegeln bestückt worden sein.
Ich halte mich da lieber zurück und warte unabhängige Tests ab.
Das sehe ich auch so und außer den blinden Fanboys kann man das auch jedem nur empfehlen, es sind einfach noch zu viele Fragen offen.
Wäre natürlich blöd, wenn sie da "manipuliert" hätten und der i7 kein AVX2 nutzen hätte dürfen.
Danach sieht es aber leider mal wieder aus, da keiner deren Ergebnisse wirklich nachvollziehen kann:
Im Anandtech forum igibts werte zu nem stock 6900k mit 100er sample Size die passen auch nicht ist zuschnell irgendwas mit 25s .
https://forums.anandtech.com/threads/first-summit-ridge-zen-benchmarks.2482739/page-117
Bei Hard OCP können sie die Resultate auch nicht reproduzieren
https://hardforum.com/threads/amd-ryzen-blender-benchmark-scores-thread.1919896/page-2
Dafür sieh man bei Anandtech das die sample Size wirklich auf 100 steht , dafür passt aber der 6900er Score in der AMD Präsiaber nicht er ist zu schlecht, da muss also noch was anderes umkonfiguriert wurden sein.....
Wie man sieht reicht es nicht die Testdateien zu veröffentlichen, wenn nicht auch genaue Informationen zum Testsystem und den Einstellungen genannt werden. Dies ist eben erst bei neutralen Reviews zu erwarten und erst dann kann man eben wirklich die Leistungsfähigkeit und auch die Leistungsaufnahme und damit Effizienz von AMDs neuen CPUs bewerten.
Es war aber auch nicht zu erwarten, dass AMD wirklich tiefe Einblicke geben würden, die Veranstaltung war nur dazu die Leute davon abzuhalten sich zu Weihnachten noch eine andere CPU zu kaufen und es ist sowieso keinem zu empfehlen jetzt noch ein Upgrade zu machen, denn neben AMD bringt ja auch Intel mit Kaby Lake im Januar eine "neue" Generation, die zwar außer dem Takt und Kleinigkeiten bei der iGPU wenig Verbesserungen bringt, aber erfahrungsgemäß auch keine wirklich signifikanten Aufpreise zum Vorgänger bedeuten dürfte und somit gibt es dann wieder mal ein paar MHz mehr fürs gleiche Geld. Sollte RYZEN also nicht die Erwartungen erfüllen, wird man dann vermutlich mit Kaby Lake besser als derzeit mit Skylake bedient sein.
.
