Mir geht es auch irgendwo um das "Gesamtpaket".
2003 bin ich zwischen XPxxxx+ und P4C gestanden. Hab mir dann ein P4P800 mit einem 2,4Ghz P4C geholt (später einen 2,8 M0 ergattert), und hab das nie bereut, hatte das Ding ewig, bis AGP absolut EoL war.
Und warum? Weil man ein anständiges Gesamtpaket bekommen hat, wo der Speicherdurchsatz passt, einen anständigen Headspreader, keine Zickeren hier und da mit Speicher, diversen Devices & co.
Der E8400 dann war sinnvoll, zu der Zeit hab ich wirklich nicht mehr als 2 Cores gebraucht, mit etwas Taktrate.
Beim 3570K wars eigentlich genau so. Der läuft bis heute ohne Zicken, die 16gb Ram sind zwar etwas knapp wenn amn im FF 300 Tabs, im Chrome 5 und im Opera 10 offen hat und dann noch was anderes macht, aber das läuft schon.
Beim Intel momentan stört mich die Gesamtsituation:
- Teuer (Fairerweise muss man sagen, dass eine "gute" CPU 2003 auch so 300-400€ gekostet hat, mit Inflation passt das schon... wobei Mikroelektronik rapide im Preis verfallen ist, siehe 4K-TV, Smartphones etc... trotz steigender "Leistung"... sogesehen finde ich die CPUs um 500€ heute nicht als "günstig" (auch wenn die Technik dahinter schon was her macht)
- Hitzkopfproblematik (einerseits die mies verarbeiteten Heatspreader, die die Leistung einfach nicht weg bekommen, andererseits das ganze Design, dass man eine Anzahl von Cores unter den HS gepackt hat, für die der eigentlich nicht gedacht war, entsprechend schlecht funktioniert das dann auch).
- Uncool. Ja, Intel ist uncool, auch wenn ich es eigentlich immer schon verwende. Wenn AMD es gebacken bekommt, eine brauchbare Alternative aufzustellen, dann bin ich dort.
- Stand der Technik. Ja, klar hat sich was weiterentwickelt. Aber am Ende ist es ein SandyBridge mit mehr Cores, bissl Optimierung und so, und das is dann doch eher meh, Funktion hin oder her.
Ich hab einfach kein Bock, nur RAM sinnvoll verwenden zu können die speziell bestückt sind und so. Ja, ist schon klar, wenn amn das Letzte rausholen will, muss man zu sowas greifen, aber wenn man 32gb davon braucht/will, wird das dann doch etwas teuer.
Die Kiste soll stabil laufen 24/7 (gern mit Standby über nacht, 1 Reboot / Monat ist auch okay) für ein paar Jahre, sonst freut mich das nicht. Ich mag PC-Basteln wenn ich will, nicht wenn die Gurke wieder zickt. Dafür reichen mir schon meine Autos.
Mich nervt ein bissl der Core-Wahn. Ich hätte gerne auf den kleineren Modellen trotzdem anständige Clocks (ohne es selbst machen zu müssen). Mir reichen jetzt ja 4C4T, ich glaube nicht, dass ich auf 16C32T springen muss, mir wäre 8C16T/12C24T mit höherem Clock eigentlich lieber.
