Die unterschiedliche Performance liegt einzig und alleine an den verwendeten Boards und dem Durcheinander bei den Bios Versionen. Die P-States von Intel sind auf Boards von msi z.B. nicht umgesetzt, sondern die CPU läuft dort auch Stock nicht unter 4Ghz. Mit diesem Bios ist auf dem Board natürlich mehr Leistung da, der Verbrauch ist aber höher weil de facto OC vorliegt. Vllt von machen Boardherstellern für frühe Reviews auch so gewollt, dass ihre Boards besser performen
Anyway, es gibt jedenfalls auch andere wie Asus, dort setzt zum Beispiel das Asus Strix-E Board die P-States nach Intels Richtlinie um, dort säuft die CPU dann nicht so viel Saft, taktet bei genügend Auslastung aber unter Umständen auch mal runter und somit verringert sich z.B. in Games die Leistung. Darum weichen in manchen Reviews z.B. die CB15 Ergebnisse um wenige 100 Punkte voneinander ab.
Bei OC gleichen sie sich wieder an, denn dann werden die P-States von Intel ja ohnehin überschrieben. So kommt das
Da Skylake-X eigentlich den schnellen Skylake Core geerbt hat und die Umverteilung des Cache vom Servermarkt eigentlich wegen besserer Performance übernommen wurde, erscheint mir der "Mesh-Clock" von 2400Mhz als der eigentliche Flaschenhals. Wie Nik ja schon gesagt hat, lässt der sich bei seinem Exemplar mit Stock Volts auf 3000Mhz anheben und bringt wohl ordentlich was. Leider fehlen aber noch handfeste Quellen mit Benches zum Vergleich. Mich würde also interessieren, ob die Erhöhung des Mesh-Clocks ausreicht, um in Spielebenchmarks wieder an Broadwell-E vorbeizuziehen.
Noch eine Frage an Nik an der Stelle: Du sagtest das Mesh OC den Chip 10° wärmer macht. Sprichst du da von deinen 3200Mhz mit Spannungserhöhung oder bereits von den 3000Mhz ohne Spannung?
Es ist eine. Wenn man schon mit OC wirbt, sollte das auch überlegt geschehen, bzw. die Hardware es auch hergeben. Interessant werden ohnehin dann die Chips >10 Kerne.
