[Sammelthread] -= OC Prozessoren Intel Sockel 1366 Laberthread =- (11)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Heute von meinen Händler gesagt bekommen das in Österreich die Distris wohl vor Ende März den Gulftown nicht liefern können. Wie sieht es in DE aus, hat wer Infos?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Für unter Luft doch nicht übel.

@ thethe
Gehe ruhig mit der VDimm auf 1,65V bei den RAMs kann 0,1V mehr schon den Run stable machen.
 
1.408v ist schon übel. Führt bei LinX-All jetzt zu max. 95 Grad :fire:

Aber wenigstens rechnet er richtig.

Meine Dimms sind von Corsair mit 1.60 spezifiziert. Aber vielleicht ist es wirklich der Speicher. Werde es gleich probieren!

Mich wundert aber, daß ich die RAM-Schwäche durch mehr Vcore kompensieren kann ... :confused:
 
Bin2good schrieb:
Hi@all

Ich bin jetzt auch vom 775er weg und habe mir einen i7 930 zugelegt.
Leider habe ich mich nicht vorher schlau gemacht und natürlich
die Batch 3001A... erwischt.

Naja , es ist zumindest nach ersten groben Tests keine Katastrophe.





Mal sehen, was noch geht.
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja so schlecht ist der ja nicht?
 
thethe schrieb:
1.408v ist schon übel. Führt bei LinX-All jetzt zu max. 95 Grad :fire:

Aber wenigstens rechnet er richtig.

Meine Dimms sind von Corsair mit 1.60 spezifiziert. Aber vielleicht ist es wirklich der Speicher. Werde es gleich probieren!

Mich wundert aber, daß ich die RAM-Schwäche durch mehr Vcore kompensieren kann ... :confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Wo sitzt beim S1366 der Mem-Controller???
 
Der IMC ist im Uncore-Bereich und wird zum größten Teil durch die V_TTD ("QPI/Vtt") und der analoge Rest durch die V_TTA ("QPI PLL") versorgt. Nix V_CC ("Vcore").

Labrador, meine Lernhausaufgaben habe ich glaube ich schon gemacht.
 
thethe schrieb:
Der IMC ist im Uncore-Bereich und wird zum größten Teil durch die V_TTD ("QPI/Vtt") und der analoge Rest durch die V_TTA ("QPI PLL") versorgt. Nix V_CC ("Vcore").

Labrador, meine Lernhausaufgaben habe ich glaube ich schon gemacht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach und du glaubst ernsthaft das du den Mem-Controller über die V-Core indirekt nicht beeinflußen kannst? Dann glaub das mal weiterhin!
Wieso brauchste dann z.Bsp. bei 4,0GHz und 2000er RAM mehr V-Core im Vergleich zu 4,0GHz 1600er RAM, unabhängig von Anhebung der VTT? Aber ist ja auch egal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi Labrador,

nee ich glaube langsam gar nichts mehr, denn da muß eben eine Verbindung sein, z.B. wegen des von Dir erwähnten Effekts.
 
Ich hab ein kleines Problem beim 20. Multi (920 D0).

Ich nutze ein Tutorial von PCGamesHardware[1] und habe so meinen BCLK von 200 stabil zum laufen gebraucht. Ich habe die QPI um 0.010V erhöht. Bei meinem MSI X58 Platinum kann man keine festen Werte einstellen, sondern nur zum Referenzwert erhöhen.

Die vcore habe ich jeweils 90min mit prime small getestet. Hier die Ergebnisse:
14. und 15. Multi - vcore +0.040V
16. und 17. Multi - vcore +0.050V
18. und 19. Multi - vcore +0.070V

Und jetzt kommt der 20. Multi. Dieser läuft nicht einmal, wenn ich die vcore um +0.130V erhöhe. Der nächste Schritt wären dann +0.140V und da wollte ich einfach Nachfragen ob das normal ist. Lohnt es sich vielleicht den BCLK auf 195 zu stellen und dafür unter +0.100V zu bleiben? Derzeit teste ich mit BCLK 195 und +0.080V. Die 10min läuft er schon. Bei einem BCLK von 200 und +0.080V bekamm ich einen BSOD wenn ich Prime startete.

Was ich noch seltsam finde ist, dass im Bios unterschiedliche vcore Werte angezeigt werden. Wenn ich die Default Values lade, so steht da meistens 1.1xV (oftmals erst nach dem ich Windows gebootet habe). Wenn dann so ein lauf mit dem 20. Multi fehlschlägt, steht da gern man 1.3xV. Auch verhält sich CPU-Z mit dem 20.Multi sehr komisch. Bei allen Multis beträgt die vcore zum Beispiel 1.16. Er höhe ich diese nun um 0.010 (also eigentlich 1.17V) und stelle den 20. Multi ein, so zeigt CPU-Z gleich 1.232V an. Irgendwie scheint der 20. Multi gleich viel viel viel und nochmals viel mehr Strom zu ziehen. Aber wieso sind die unterschiede in der vcore so groß, obwohl ich im BIOS nicht (viel) änder?

Gruß,
n3

---
[1] [How-to] Intel Core i7 (Bloomfield) Overclocking - Die Hardware-Community für PC-Spieler - PC GAMES HARDWARE EXTREME
 
Zuletzt bearbeitet:
@ n3
nimm einen ungraden Multi wie z.B 19x211 oder 21x192 sind auch 4 GHz aber mit wesentlich weniger Vcore.

@ thethe
wieso bringt dann z.B. das anheben des PCIe Taktes, daß man mit höherem BLCK booten kann?
Die Grakas oder der PCIe Takt haben doch eigentlich garnichts mit der CPU zu tun.

---------- Beitrag hinzugefügt um 12:16 ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:06 ----------

@ Dancop

Naja...Liebe wird es erst, wenn ich 228x21 3d-Stable hab!
Zum Vergrößern anklicken....

Da wirste aber wohl Petrus nochmal für ein paar kalte Tage anflehen müssen, oder Du steckst den Mora in eine Eiswanne. ;)
 
Der 21 Multi ist nicht stabil und das System springt immer wieder auf den 20 zurück (liegt imho am BIOS). Ein BCLK von 211 erzeugt sicherlich um einiges mehr Wärme als der 200, oder? Ich habe gelesen, dass es, je weiter man den BCLK erhöht, die Temperaturen rapide steigen.
Ich bin derzeit bei einem BCLK von 195 mit einem Multi von 20 (1h 20m prime small). Zwar ist im BIOS nur vcore +0.080V, CPU-Z zeigt jedoch 1.24V an. Die Temps sind bei ca. 70° (Lüfter sind nicht unter Vollast).
Zudem will ich später EIST aktivieren und dann wird ja der 20. Multi genutzt, also ist 19x211 für mich doch nicht so praktisch. Ich könnte ja 19x211 nutzen, EIST deaktivieren und RM Clock als EIST ersatz nutzen. Aber das würde ich nur machen, wenn 19x211 mehr Vorteile hat als 20x195. Was denkt ihr?

Ich weiß, test ;) Aber bevor ich hier wieder Stundenlange prime laufen lassen, kann eventuell eine schnelle Antwort hier Stunden sparen ;)

n3

P.S. Wieso benötigt ein gerader Multi mehr vcore?
 
Zuletzt bearbeitet:
n3 schrieb:
Der 21 Multi ist nicht stabil und das System springt immer wieder auf den 20 zurück (liegt imho am BIOS). Ein BCLK von 211 erzeugt sicherlich um einiges mehr Wärme als der 200, oder? Ich habe gelesen, dass es, je weiter man den BCLK erhöht, die Temperaturen rapide steigen.
Ich bin derzeit bei einem BCLK von 195 mit einem Multi von 20 (1h 20m prime small). Zwar ist im BIOS nur vcore +0.080V, CPU-Z zeigt jedoch 1.24V an. Die Temps sind bei ca. 70° (Lüfter sind nicht unter Vollast).
Zudem will ich später EIST aktivieren und dann wird ja der 20. Multi genutzt, also ist 19x211 für mich doch nicht so praktisch. Ich könnte ja 19x211 nutzen, EIST deaktivieren und RM Clock als EIST ersatz nutzen. Aber das würde ich nur machen, wenn 19x211 mehr Vorteile hat als 20x195. Was denkt ihr?

Ich weiß, test ;) Aber bevor ich hier wieder Stundenlange prime laufen lassen, kann eventuell eine schnelle Antwort hier Stunden sparen ;)

n3

P.S. Wieso benötigt ein gerader Multi mehr vcore?
Zum Vergrößern anklicken....

Was soll Eist den mit dem 20er Multi zu tun haben?
Wenn du CxE aktivierst wird idle die V-Core gesenkt und wenn Eist auch aktiv ist wird dir auch die Absenkung des Takt in CPU-Z angezeigt.
Das MSI kann einfach nicht die TDP Grenze überschreiten, da liegt der Hund begraben. Wenn die Grenze erreicht ist dann ist es ziemlich egal ob du Eist aktiviert hast oder nicht ab einem bestimmten Takt bzw. ob der 20er oder 21 Multi geht, der sowieso nur bei Single-Core relevant ist? Wenn das Limit erreicht ist dann wird der Multi eben abgesenkt... Mobos wie DFI LP UT z.Bsp. haben eine entsprechende Option im Bios.
Die Jungs bei MSI sollten da mal was im Bios machen? Haste mal im MSI Forum geschaut ob es da eventuell ein Bios gibt., welches die Grenze umgeht? Beim Eclipse Sli geht es ja auch.
Antwort auf die Frage mit dem geraden Multi. Warum ist die Banane krumm?
Haste mal 20x200 probiert? Haste mal gecheckt was die CPU für eine VID hat? Nicht vergessen das der i7 auch die Entscheidung übernimmt wieviel V-Core er immo für diesen bestimmten Takt braucht?
 
Zuletzt bearbeitet:
n3 schrieb:
Aber das würde ich nur machen, wenn 19x211 mehr Vorteile hat als 20x195. Was denkt ihr?
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast glaube ich gar nicht die Frequenz genannt, für die Deine DIMMs spezifiziert sind. Davon hängt doch auch ab, welchen Bustakt Du anstrebst.

Was nützt Dir 211, wenn Dein Ram nur 1650MHz schafft. Dann kannst Du nicht Teiler 8 nehmen, sondern mußt zurück auf 6, also 211*6=1266MHz.

Da würde ich lieber einen etwas niedrigeren Bustakt nehmen (in diesem Beispiel also 206), damit der Speicher nicht 25% langamer laufen muß.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sind alles Dual QPI CPUs und die größte (X5680) hat gerade mal einen 25 Multi (26 mit Turbo)

W3680 ist der einzig vernünftige Xeon der erstmal kommen wird!
 
ja die Preise sind schon heftig, aber man sieht das etwas geht und ich denke das auch noch weitere Singel QPI CPU´s kommen werden.

ist es immer noch so, das die DUAL QPI nicht auf den Singel Boards laufen?
 
Zuletzt bearbeitet:
kannst mir glauben :)

war aber auch schon immer so (hatte ja W3570 + W3580) und ist auf dem ES Screen auch zu sehen (Multi 33)
 
Bullshooter schrieb:
@ n3
nimm einen ungraden Multi wie z.B 19x211 oder 21x192 sind auch 4 GHz aber mit wesentlich weniger Vcore.
Zum Vergrößern anklicken....

sind 19*211 "besser" als 20*200 hinsichtlich zb (!) vcore?

btw das msi weiss auch net, was es will. @last geizt es mit dem turbo-multi, idle schmeisst das ding sogar nen 22er multi um sich :stupid:

btw2 email-benachrichtigung funzt nimmer?
 

Anhänge

  • hmm.jpg
    hmm.jpg
    42,8 KB · Aufrufe: 98
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

mantiz
[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
11 12 13
Antworten
369
Aufrufe
14K
Obmawo
Obmawo
emissary42
[Sammelthread] Intel LGA1851 Mainboard Laberthread (Z890 / W880 / Q870 / B860 / H810)
34 35 36
Antworten
1K
Aufrufe
42K
Oleksii
Oleksii
Shutterfly
  • Artikel
[User-Review] LG gram 16 pro: 16 Zoll Notebook mit Intel Core Ultra 7 Prozessor, 32 GB LPDDR5x RAM, 2 TB SSD und 77-WH-Akku (16Z90SP-G.AD7BG)
Antworten
3
Aufrufe
786
Shutterfly
Shutterfly
K
Upgrade auf RTX 4070?
Antworten
13
Aufrufe
1K
Kiesl
K
R
Lesertest Be Quiet! Dark Rock Pro 5
Antworten
0
Aufrufe
884
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh