[User-Review] GTX Titan User Review

Naennon

AMD-Fanboy
Thread Starter
Mitglied seit
14.04.2007
Beiträge
27.657
Ort
Euskirchen, NRW
So hier mal mein kleiner Titan User Review
Hier folgen Bilder, Waküumbau, Benches, sonstige Messungen.
Vorerst nur Benches, Bilder folgen wenn der Wakühler geliefert ist.


1. Eindrücke

Eigene Bilder folgen, hier die/der Titan wie sie jeder kennt

titankvu37.jpg






2. Bilder mit/ohne Wasserkühler


Umbau auf Wakü 5.3.2013







2.1 Ergebnisse mit Wasserkühlung

mehr VCore = throttlen, auch mit weniger Takt
mehr Takt egal ob mit weniger VCore oder mehr > Crash des Treibers

das hier ist durch Heaven 4, Fire Strike, Crysis 3 gerannt
Wassertemperatur war maximal 24,5° nicht mehr steigend

also 1200 Core sind ohne throttlen stable!




3. Benchmarks

3.1 Testsystem:

AsRock Z77 OC Formula (PCIe 3.0)
intel i7 3770k @ 4600 MHz mit EK Supreme HF Nickel
2x4 GB DDR3 2000 MHz
Crucial M4
Coolermaster Silent Pro Gold 850
Grafikkarte derzeit noch Luft, später EK-Waterblocks

Anmerkung:
Während der Tests war die CPU immer auf 4600 MHz, SMT on und der RAM auf 1000/2000 MHz 10/11/11/30 T2 getaktet
Getestet wurden:
GTX 680 Lightning, GTX Titan

Die GTX 680 lief auf
680 Stockwerten - 1006 GPU, 1502 VRAM
680 Overclocked - 1332 GPU, 1750 VRAM

Die GTX Titan lief auf
Titan Stockwerten - 837 GPU, 1502 VRAM
Titan Overlocked - 959 GPU, 1502 VRAM

Dazu gleich eine Anmerkung:
Die Titan mit 959 auf der GPU taktet auf bis zu 1150 Coretakt, mit eingestelltem Powerlimit 106% und Temperaturtarget 95°C
Dabei taktet sie bis bis auf 1075 zurück, je nach Temperatur und/oder erreichen des Powertarget.
Wasserkühlung und/oder modifizierte BIOS sollten dem Abhilfe schaffen.

Zu den Ergebnissen:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Heaven4.0 1080P (Benchmark gestartet, ohne jede Änderung - Start)

heaven108041u0c.jpg


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Heaven4.0 1440P (Benchmark gestartet, ohne jede Änderung - Start)

heaven1440p8draa.jpg


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Valley 1080P (Benchmark gestartet, ohne jede Änderung - Start)

valley1080kyooh.jpg


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Valley 1440P (Benchmark gestartet, ohne jede Änderung - Start)

valley1440p0r4p.jpg


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3D Mark11 Performance Preset

3d11p9drn3.jpg


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3D Mark11 Extreme Preset

3d11xwtuze.jpg


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3D Mark13 Fire Strike

firestrikecjusx.jpg


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


4. Overclocking

hier mal ein kleiner Vorgeschmack:
das ist ohne Probleme möglich, die Karte taktet unter Last zwischen 1125 und 1175 Coretakt



4.1 Overclocking mit Wasserkühlung




4.2 Benchmarks mit Wasserkühlung und OC

hier mal mein kleiner Benchmarathon

GPU war 1228/ Ram 1700 (editiertes BIOS)

NVIDIA GeForce GTX Titan video card benchmark result - Intel Core i7-3770K Processor,ASRock Z77 OC Formula score: P58663 3DMarks
NVIDIA GeForce GTX Titan video card benchmark result - Intel Core i7-3770K Processor,ASRock Z77 OC Formula score: E18633 3DMarks
NVIDIA GeForce GTX Titan video card benchmark result - Intel Core i7-3770K Processor,ASRock Z77 OC Formula score: P14672 3DMarks
NVIDIA GeForce GTX Titan video card benchmark result - Intel Core i7-3770K Processor,ASRock Z77 OC Formula score: X5974 3DMarks
NVIDIA GeForce GTX Titan video card benchmark result - Intel Core i7-3770K Processor,ASRock Z77 OC Formula score: P10669 3DMarks


5. Leistungswerte


GTX680 Lightning, 1,28 VCore, 1320 Core, 3770K, 1288 VCore, 4700 Core

40W idle Desktop
160W Prime 95 4/8 Thread
400W Furmark Burnin Test (kein Throtteling wegen LN2 Bios)
450W Maximalauslastung 3D Gaming


GTX Titan, 1,18 VCore, 1200 Core, 3770K, 1288 VCore, 4700 Core

37W idle Desktop
160W Prime 95 4/8 Thread
360W Furmark Burnin Test (throtteling, da Powervirus)
445W Maximalauslastung 3D Gaming

5. 1 Lautstärke

mit Stock-Kühler zum Vergleich die Karten die ich besaß:

GTX 580 > Titan leiser
GTX 680 > Titan eher gleich
GTX 480 > Titan leiser
GTX 580 + Accelero > Titan lauter

5870 VaporX > Titan lauter
HD 4870 > Titan leiser
HD 7970 > Titan leiser

5.2 Temperaturmessungen

so gemessen habe ich damit:



Testzeit 30 Minuten Valley/Fire Strike mit max AA/Auslastung RAM
Wassertemperatur 22°



also mit Wakü brauch man die Rückseite bzw. die RAMs nicht extra kühlen, die Kühlung von "unten" reicht also


6. User Benches:





7. Modifiziertes Bios

so ich hab mal ein Bios gebastelt




hat
max boost 1202
boostet direkt auf 1202
hat bei 100% 275W
hat bei 105% 290W
hat 1600 Ram
hat P0 1.1875 Volt

erreicht maximal 99% Power und throttled nicht
Vorteil, man braucht kein Tool mehr mit dem Bios ;)
Nachteil, ist für den einen oder anderen evtl zuviel Takt, müsst ihr mal testen

derzeit down
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
andere kann er ja noch einfügen..der hat die doch erst seit heute Morgen^^
 
ja ich hätte schon Games benchen können, aber bei den synthetischen ist ne ganz klare Ablaufprozedur vorhanden.
Soll ja auch nur ein Mini Review und Anhalt sein bzgl. Performance

Ich hab nur Metro, RAGE, Crysis 1-2, BF (alle), NFS 1/2, Bulletstorm und Dead Space 1-2, Witcher 1-2, Stalker 1-3
da gibts ja nur bei einigen gleiche Benchroutinen
 
Mach mal deine Metro benches und warum nit stalker *;D - klar dass die Titan die zum frühstück frisst, selbst mit meienr geforce gtx 580 habe ich zum teil bei stalker soc mit complete mod, alles auf max, 120 fps gehabt (ingame fps durch console), aber warum nit *;D
 
Zuletzt bearbeitet:
Na dann einfach mal BF3 benchparcours zwei runden drehen da ist auch alles ganz easy!
 
nur zur Info die 680 Lightning ist nicht mehr da, Vergleiche sind also nicht mehr möglich.
also wären die Benches nur zwischen Titan/Titan OC
 
reicht doch auch weil die leute wollen nur sehen was das Monster kann :d
 
ist das jetzt die Gigabunt ?
 
ja ist die Gigabyte

es soll nen Afterburner 2.4.0 geben
finde aber keinen Link, jemand eine Idee?
 
Gibts schon Eindrücke zum Gameplay Feeling? Irgendwas anders (=besser) als bei der GTX680 ? :d
 
Gameplay kommt gleich paar Eindrücke. Also BF3 etc
 
Sicher das du bei Valley 1080P (Benchmark gestartet, ohne jede Änderung - Start) nix geändert hast? mein 580er sli hat 20,3/86,3/130,9 min/durschnitt/max fps

würde bedeuten das ich zwar weniger min und max fps dafür aber beinah die selben durchschnitts fps hab
 
ja ich hätte schon Games benchen können, aber bei den synthetischen ist ne ganz klare Ablaufprozedur vorhanden.
Soll ja auch nur ein Mini Review und Anhalt sein bzgl. Performance

Ich hab nur Metro, RAGE, Crysis 1-2, BF (alle), NFS 1/2, Bulletstorm und Dead Space 1-2, Witcher 1-2, Stalker 1-3
da gibts ja nur bei einigen gleiche Benchroutinen

Na, dann bitte Metro und Stalker CoP @ 1440p. :cool:
 
wenn nehme ich die integrierten Benches von Metro/Stalker :)
 
OK, dann kann ich es super mit meinem 580er SLi vergleichen. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ging ja schnell. :banana:

Da kann ich ja nicht so schnell meine Vergleichswerte machen, da ich heute nicht mehr an mein "Sixpack" komme und eh erst Metro und den Stalker-Bench installieren muß. Aber egal das werde ich auf jeden Fall machen, da das die Spiele sind welche mich am meisten interessieren. Leider ziehen die so massiv Leistung und laufen tendenziell auch besser auf den ATI`s. Ich hatte gestern mal auf CB geschaut und dort die Benchs von Metro verglichen, da war ja eine 680er gleich schnell, wie eine 580er und die Titan hat dann 50% draufgelegt. Leider reichen die 50%+ der Titan auf die 680/580 nicht, um Metro wirklich flüssig in 1440p spielen zu können. Und das neue Metro, was dieses Jahr noch kommen sollte wird wohl noch mehr Leistung brauchen. Ich hatte damals schon auf 1920x1200@max Metro mit 3 580ern gespielt. Wobei aber bei Metro SLi inzwischen i.O. skaliert.

Kannst du Metro noch mit DOF benchen? Und war bei Stalker AA an/wieviel?
 
ja wenn ich mit den Settings DOF anmache sind wir bei 2 FPS
welchen Sinn hat das? diese Einstellungen sind schon Kotzgrenze @ 1440P

Stalker war das an wie auf dem Screen, an den Advanced AA Settings nichts geändert
 
Ja, gut. Dann hätte ich sehen können, obs mit 2 Titanen eventuell rund läuft.
 
das rennt auch mit 4 Titanen nicht flott mit dem was du willst ;) da noch DOF drauf und AAA und du hast @ 1440P mit 4 Titanen 15 FPS
 
Mach mal bitte den Metro 2033 Bench mit DOF und ohne advenced Physix damit ich mit einer meinen HD7970 gegen benchen kann ;)
 
welche Settings genau, leg vor und mach Screen
 
Also irgend wie habe ich das Gefühl nicht los das der Titan doch nicht der Börner ist sonst würde hier Tausend Benchmark Ergebnisse gepostet.
 
Jetz chill doch mal :) Die Leute haben das Teil erst seit heute ;)
 
Jo wie du grade hattest in 2560x1440@ max nur ohne physix rest voll! Bin grade am kochen mache gleich den bench
 
Also irgend wie habe ich das Gefühl nicht los das der Titan doch nicht der Börner ist sonst würde hier Tausend Benchmark Ergebnisse gepostet.

die paar die da sind kosten schon Zeit
und du darfst nicht vergessen, ich kann nicht benchen was ich nicht habe
wundert mich bei einigen sowieso wieviele Games die mal eben vorrätig zum benchen haben, das ist aber ne andere Geschichte

habe oben geschrieben was ich habe und alles was es an Downloads gibt bin ich gern bereit zu benchen
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh