Intel Core Ultra 200S alias Arrow Lake im Test: Der Pfeil findet sein Ziel nicht immer
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
KurzGedacht
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 1.858
Es kommt halt sehr auf den Blickwinkel an. Für Gamer sind das uninteressante CPUs. Abseits von Gaming sind sie ja nun doch ein deutlicher Fortschritt zu den Vorgängern.
Ist nach den Leaks nicht mehr überraschend, man muss aber trotzdem schlucken.
Von „hoher Single Thread Leistung“ kann man auch nur bedingt sprechen, wenn man sich mal noch etwas anderes als Cinebench anguckt. Siehe etwa bei den Kollegen von CB. Teilweise reicht es nur knapp um das Level von Raptor Lake zu halten und man liegt hinter Zen 5 zurück, sicherlich kein positives Fazit für eine next gen CPU.
Einzig beim Multithreading geht das Design voll auf, gegen die vielen starken E-Cores hat AMD derzeit effizientes Gegenmittel.
Von „hoher Single Thread Leistung“ kann man auch nur bedingt sprechen, wenn man sich mal noch etwas anderes als Cinebench anguckt. Siehe etwa bei den Kollegen von CB. Teilweise reicht es nur knapp um das Level von Raptor Lake zu halten und man liegt hinter Zen 5 zurück, sicherlich kein positives Fazit für eine next gen CPU.
Einzig beim Multithreading geht das Design voll auf, gegen die vielen starken E-Cores hat AMD derzeit effizientes Gegenmittel.
Warum eigentlich, haben die dir was getan? Gibt es rationale Gründe?
Also ich bin tendenziell pro AMD, hatte aber nach dem AMD 386DX-40 einen wirklich geilen Pentium-166 sowie dann wieder nach dem Athlon 64 viele Jahre (mit Ausnahme eines Phenom 2 "Servers") bis zum 5800x3D nur noch und ausschließlich Intel in den Rechnern. Weil die in dem Zeitraum m. E. halt das für mich deutlich bessere Angebot im Portfolio hatten.
In Betrieb ist hier aus nostalgischen Gründen immer noch mein geliebter übertakteter Westmere auf nem Gigabyte Desktop Board. Und das olle Lenovo Netbook von 2008 (mit Nvidia ION1 for Gaming 😅) tut mit dem Atom (Ogottogott) auch immer noch irgendwelche afk Dienste und im NAS kriecht wohl auch ein Atom fleißig vor sich hin. 🐌
Zuletzt bearbeitet:
Warum eigentlich, haben die dir was getan? Gibt es rationale Gründe?
Also ich bin tendenziell pro AMD, hatte aber nach dem AMD 386DX-40 einen wirklich geilen Pentium-166 sowie dann wieder nach dem Athlon 64 viele Jahre (mit Ausnahme eines Phenom 2 "Servers") bis zum 5800x3D nur noch und ausschließlich Intel in den Rechnern. Weil die in dem Zeitraum m. E. halt das für mich deutlich bessere Angebot im Portfolio hatten.
Das kann ich dir sagen, AMD ist bei mir unten durch weil sie gegen NVIDiA derart abbeissen dass die die Preise in andere Sphären hochgetrieben haben, haben wohl all ihre Resourcen in die Entwicklung besserer CPU‘s gesteckt damit sie da zumindest mal die Konkurrenz brechen und im GPU Bereich einfach drauf gepfiffen
Dark_angel
Legende
Ist denn etwas bekannt, wann man die CPUs jetzt bestellen, bzw. bekommen wird?
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.125
Bestellt werden können sie ab heute.
Dark_angel
Legende
Das sieht aber ganz schön mau aus.
Sieh es mal anders: Je mehr nun AMD-CPUs kaufen, desto mehr Geld bekommt AMD und desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie wieder eine gute GPU entwickeln (können). Bevor es Ryzen gab, hat auch keiner mehr dran geglaubt und wie es heute in Sachen Gaming aussieht, ist eben bekannt.
Das ist eine sehr intelligente BetrachtungsweiseSieh es mal anders: Je mehr nun AMD-CPUs kaufen, desto mehr Geld bekommt AMD und desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie wieder eine gute GPU entwickeln (können). Bevor es Ryzen gab, hat auch keiner mehr dran geglaubt und wie es heute in Sachen Gaming aussieht, ist eben bekannt.
Ich muss fairerweise dazu sagen dass ich bisher 2 AMD Systeme hatte und damit massive Probleme, das erste war die erste Gen Ryzen und das 2te war ein 5800x3d. Ich hatte damit so derartiges Ruckeln in Spielen und Freezes in Windows dass ich wieder auf Intel geswiched bin und damit bisher nie Probleme hatte
Zuletzt bearbeitet:
Schön das ich mal eine Gen auslassen kann 
, aber wie Intel damit Geld verdienen will
?
, aber wie Intel damit Geld verdienen will?
Naja als Gamer zumindest doch, auf AMD
Der 9950X3D wird ggü. Raptor Lake im Gaming FPS bringen und im Multithreading ein paar Prozent drauflegen, ggü. Arrow Lake zumindest auch nicht signifikant langsamer sein.Ob das Sinn macht kann man objektiv natürlich auch komplett in Frage stellen, aber gar nichts kaufen finde ich langweilig. Die Z690 Plattform ist jetzt schon drei Jahre im Gehäuse, das nervt mich total.
Naja, das ist jetzt aber schon wenig rational. Ich bin da nicht so festgelegt wie diverse Trolle das gerne unterstellen... ich hatte früher nur AMD, erst weil ich mir Intel als Schüler nicht leisten konnte und später weil der A64 alles weggeklatscht hat. Ab 2006 war Intel dann halt aber konsequent besser und so gab es den Wechsel, der bis heute anhielt. Nun ist es eben wieder soweit und der A64 X2 4400+ Toledo (der übrigens immer noch im Schrank steht
) erhält seinen Nachfolger.Wie wär's mit ner VR Brille? Bin auch am überlegen
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.096
custom keyboards. dann stellt sich die frage gar nicht mehr weil das geld schneller rausgeht als du gucken kannst xD
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.096
auf lager
Intel® Core™ Ultra 9 285K, Prozessor Tray-Version
Die Intel® Core™ Ultra Desktop-Prozessoren unterstützen die Intel® AI Boost Technologie haben ein Chiplayout mit verschiedenen CPU-Kernen für versc...
www.alternate.de
ka was das bei alternate 2024 bedeutet.
funkflix
Legende
Über alles liegt er bei TPU sogar nur 4-5% vor dem 7950X3D(in Games dann dafür 4-5% dahinter), die haben aber auch ein deutlich umfangreicheres Testfeld. Ich vermute aber fast, dass hier
teilweise noch Optimierungen fehlen.
Es gibt dort zumindest einige Anwendungszenarien in denen sich ein 285K extrem gut schlägt und einen deutlichen Abstand auf die anderen CPUs herausspielt.
We will see.
Majohandro
Enthusiast
Mein kleiner 13600KF ist zum Teil schneller als der 285K.
7800x3D fährt aber hart Schlitten mit dem gesamten Intel Lineup. OH OH OH !!!
Naja, dann bleibt der kleine noch ne ganze Weile stecken.
7800x3D fährt aber hart Schlitten mit dem gesamten Intel Lineup. OH OH OH !!!
Naja, dann bleibt der kleine noch ne ganze Weile stecken.
Zeitmangel
Experte
VeraCrypt. Irre schnell(er). 7-zip entpacken dagegen... Also das war jetzt tatsächlich neu (7-zip). Ich mach auf Luxx zwischendurch mouse over über den Balken und schau mir die Prozente an. Diesmal grad noch auf einem Intel Mackbook.
Das hat jetzt das erste Mal nicht funktioniert, weil die Kandidaten die ich dabei sonst sehen wollte, nicht zu sehen waren. Und als ich anfing dafür die Seite ins Minus zu zoomen, konnte ich die Schriften nicht mehr lesen (3pt.?!) und habs mir nicht gemerkt wer da oben jetzt 1 bis 5 war und die Intel auch nur an der Farbe erkannt.
Bisher ging das
Wie kommen manche Forenschreiber also auf eine "tollle" Anwendungsleistung? Check ich nicht.edit:
F1?? CP2077???? Was ist denn da passiert? Auf CB Outcast NB die 1%min der 7800X3D 56% schneller
Zuletzt bearbeitet:
Dark_angel
Legende
Ist die Tray-Version warum, die lieferbar ist und die Boxed nicht, verwundert mich.auf lager
Intel® Core™ Ultra 9 285K, Prozessor Tray-Version
Die Intel® Core™ Ultra Desktop-Prozessoren unterstützen die Intel® AI Boost Technologie haben ein Chiplayout mit verschiedenen CPU-Kernen für versc...
ka was das bei alternate 2024 bedeutet.
Versandfertig in 11-17 Werktagen
Intel® Core™ Ultra 9 285K, Prozessor Boxed-Version
Die Intel® Core™ Ultra Desktop-Prozessoren unterstützen die Intel® AI Boost Technologie haben ein Chiplayout mit verschiedenen CPU-Kernen für versc...
www.alternate.de
Gebieter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 3.709
Sehr enttäuschend, muss ich ehrlich sagen. Den Sockel und die CPUs kann man ja echt getrost überspringen, bzw. Gleich zu AMD wechseln.
Bin jetz seit 20 Jahren auf Intel CPUs unterwegs gewesen und nie enttäuscht gewesen - bis jetzt. Mal gespannt was AMD dann mit dem nächsten X3D vorlegt bzw. Mit der nächsten Gen, ob Intel da in der Spieleleistung überhaupt dran bleiben kann.
Bin jetz seit 20 Jahren auf Intel CPUs unterwegs gewesen und nie enttäuscht gewesen - bis jetzt. Mal gespannt was AMD dann mit dem nächsten X3D vorlegt bzw. Mit der nächsten Gen, ob Intel da in der Spieleleistung überhaupt dran bleiben kann.
Zeitmangel
Experte
@Gebieter
Was soll da noch großartig kommen? Ich frag mich immer wie die gegenseitigen Nachrichtendienste so gut funktionieren (?!) Woher wusste AMD schon so früh, daß sie es beim Zen5 entspannt angehen können?
www.forum-3dcenter.org
Was soll da noch großartig kommen? Ich frag mich immer wie die gegenseitigen Nachrichtendienste so gut funktionieren (?!)
Woher wusste AMD schon so früh, daß sie es beim Zen5 entspannt angehen können?3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Intel - Arrow Lake (Lion Cove+Skymont, Xe HPG, LGA1851, 20A+N3B, 2024)
Diskussions- und Hardwarehilfe-Forum von 3DCenter.org
Das sehen andere Seiten aber nicht so.
"Die Single- und Multi-Threaded-Leistung ist ausgezeichnet."
Liegt sogar hinter einem 9700X im Single-Core
Und noch eine deutliche Aussage:
Jetzt wird es schwierig, wenn man objektiv bleiben möchte. Einerseits hat Intel hier drei wirklich interessante und auch effiziente CPUs auf die Beine gestellt, allerdings hapert es andererseits bei nicht wenigen Anwendungen, vor allem bei denen mit weniger Threads und insbesondere natürlich beim so wichtigen Gaming, doch arg an der Performance. Dass sich das neue Flaggschiff dann in einigen Fällen nur mit einem älteren Core i5-14600K oder einem günstigen Ryzen 5 9600X messen lassen kann, ist fast schon deprimierend.
"Die Single- und Multi-Threaded-Leistung ist ausgezeichnet."
Liegt sogar hinter einem 9700X im Single-Core
Und noch eine deutliche Aussage:
Jetzt wird es schwierig, wenn man objektiv bleiben möchte. Einerseits hat Intel hier drei wirklich interessante und auch effiziente CPUs auf die Beine gestellt, allerdings hapert es andererseits bei nicht wenigen Anwendungen, vor allem bei denen mit weniger Threads und insbesondere natürlich beim so wichtigen Gaming, doch arg an der Performance. Dass sich das neue Flaggschiff dann in einigen Fällen nur mit einem älteren Core i5-14600K oder einem günstigen Ryzen 5 9600X messen lassen kann, ist fast schon deprimierend.
So, ich bin leider jetzt erst dazu gekommen den Test mal grob zu überfliegen. Mehr als überfliegen will ich glaube ich nicht, weil diese Gen für mich definitiv raus ist, obwohl ich wirklich sehr gerne bastle und das mein Hobby ist.
Schade Intel...
Schade Intel...
UrwaldWasserQuelle
Experte
Obwohl sie eine bessere Fertigung nutzen, puhh, sehr durchwachsenes Bild.
Zumindest haben sie nicht ihre berüchtigte Brechstange genutzt, diesmal die Leistungsaufnahme spürbar gesenkt.
Darauf darf sich Intel keinesfalls ausruhen, sie sollten die Kinderkrankheiten (die ja jede neuen Plattform hat) schnell in den Griff bekommen.
Mit den Preisen wird es nicht leicht für Intel, ein Kassenschlager sehe ich da eher nicht.
Zumindest haben sie nicht ihre berüchtigte Brechstange genutzt, diesmal die Leistungsaufnahme spürbar gesenkt.
Darauf darf sich Intel keinesfalls ausruhen, sie sollten die Kinderkrankheiten (die ja jede neuen Plattform hat) schnell in den Griff bekommen.
Mit den Preisen wird es nicht leicht für Intel, ein Kassenschlager sehe ich da eher nicht.
Ähnliche Themen
