Zeigt her eure 9800x3d Temperaturen

[webmi]

1.07v / 5.225Mhz / 88W

Zeigt her eure 9800x3d Temperaturen

Jo habe 3 oder 4 runs komplett durch. 5425MHz auf allen Kernen 130W Leistungsaufnahme und eben weniger als 75 Grad. Jetzt teste ich bisschen Gaming und heute über Nacht wieder Core Cycler wenn es bis dahin stabil geblieben ist.

www.hardwareluxx.de

Wieso sollte das nicht hinkommen können?

 

[Phoenix2000]

Passt da auch die Performance?
Wenn man die anderen hier geposteten Temperaturen in Verbindung mit deren Kühllösungen als Vergleich ranzieht, kann das nicht hinkommen und sieht eher nach falschen Werten oder Clock Stretching aus. 🤔

Ne das passt schon und hängt natürlich auch etwas vom chip ab.Webmi hat nen guten chip aber keine mega perle.
Ich hätte auch mit höheren Temps gerechnet.
Ingame ist der nicht wärmer als ne richtige 14900k Perle aber unter directdie.
Eher Kühler dazu weniger Watt, bei mehr FPS.

Bei dem Teil kann man sich das DirectDie echt sparen.
Für Enthusiasten aber nur bedingt zu empfehlen, läuft funktioniert aber "halt zu gut und zu einfach."😅

 

[Barscheck]

Also WHEA scheint bei mir nichts zu loggen. Hatte eben in company of heroes nen PC crash. Kein Eintrag unter WHEA logger, aber unter administrative Ereignisse Kernel power 41 kritisch.

 

[eum3l]

Wenn der 9800X3D auf 95°C läuft, dann regelt er runter? Ist das "Runterregeln" irgendwo im HWiNFO oder Ryzen Master Tool ersichtlich?

 

[Induktor]

irgendwo im HWiNFO

Du siehst es vermutlich am Takt & Package Power + %-Wert bei Thermal Limit + Thermal Throttling (HTC /PROCHOT CPU/ PROCHOT EXT). Wobei ich beim Letzteren grad nicht weiß, wann welcher Wert getriggert wird.

 

[Adonay]

Ne das passt schon und hängt natürlich auch etwas vom chip ab.

Volle Performance bei 88 Watt?
Warum brauchen ansonsten alle deutlich über 100 Watt und was soll dann ne Perle sein?

 

[webmi]

Ich brauche auch bei 5.4G nur ca 120W - Mein Chip ist auch einfach sehr gut und im BIOS gibt es zudem ein paar Kniffe die Leistungsaufnahme zu senken (iGPU deaktivieren zum Beispiel etc)

Wenn ich hier 150W CB Runs sehe, frag ich mich ehrlich gesagt immer wie das so viel sein kann

 

[Scrush]

Wenn der 9800X3D auf 95°C läuft, dann regelt er runter? Ist das "Runterregeln" irgendwo im HWiNFO oder Ryzen Master Tool ersichtlich?

wenn ich mich nicht irre, regelt er schon vorher runter.

 

[Adonay]

iGPU deaktivieren zum Beispiel etc

Hab ich auch deaktiviert, was ist denn etc.?
Es geht hier um locker 30-35 Watt Unterschied die kommen doch nicht von einem guten Chip?!

 

[webmi]

Fangen wir doch mal andersrum an, wie viel Voltage zieht deiner denn bei 5.2 bzw 5.4 in CB24 (CB23 dropt der Takt/Spannung stärker) ?

 

[AdiSimpson]

Wenn 7 Cores maximal 1,15v brauchen aber einer mit 1,25v aus dem Rahmen fällt, bekommen bei Multicore Last alle die 1,25v ab, was dann zu erhöhtem Verbrauch führt.

 

[Adonay]

@webmi
Meiner zieht mit -15 in CB23 1,181v.
Welche Curves hast du denn angelegt?
Wo liegt denn dein CB23 Score?
Hast du mal aida64 laufen lassen?

Die Frage was "etc." ist hast du nicht beantwortet.

@AdiSimpson
Eben das wundert mich, alle Kerne mit knapp über 1v wäre ja schon mehr als gut, aber selbst 0.011v machen wohl kaum über 30 Watt Unterschied?!

 

[webmi]

Mit der Voltage liegst du bei etwa 120W-130W oder? Sind das 5.2 oder 5.4?

Zeig mal einen Screenshot wie ich oben, während CB 2024 bitte, mit HWInfo (Spannung, Takt, Temp und Verbrauch) bei 5.2 oder 5.4

 

[Adonay]

Mit der Voltage liegst du bei etwa 120W-130W oder? Sind das 5.2 oder 5.4?

138 Watt / 5,2

Daher revidiere ich mal die Differenz, es sind keine 30-35 sondern 50!!! Watt.

Warum beantwortest du eigentlich keine Fragen?

 

[webmi]

140W bei 5.2 ist sehr hoch, aber 1.18v sind es für 5.2 eben auch. Meiner rannte da 1.07v und das ist nicht mal der minimalwert, sondern war einfach der aktuelle CO ohne den PBO. Was er wirklich 5.2 Rennen würde, habe ich nie getestet, weil mich 5.2 eigtl nicht interessieren. Sprich da gehen wahrscheinlich auch weniger

Ich habe/hatte glaube einen einfachen -40 Offset für CB, für AIDA und Game-/Rockstable fahre ich -30 bei 5.4Ghz, was ca 120W bei CB24 sind.

CB2023 kann ich dir nicht sagen, das teste ich nicht (habe gesagt warum), ich testete mit CB2024.

Deaktiviert habe ich neben der iGPU im BIOS auch alles andere, was ich nicht brauche. Bluetooth, WLAN, SATA, SVM etc. (was eigrl nicht direkt auf die CPU geht)

Welche LLC fährst du für die 5.2G bei -15/1.18v @ 140W? Wenn deine CPU 5.2 nicht mit weniger schafft, ist es ganz klar warum du nicht wie ich auf 90W@5.2 (CB24!) kommst.

 

[Adonay]

Welche LLC

Da hab ich nichts umgestellt.
Hatte ich vormals beim 5800X3D mit dem Ergebnis Clock Stretching.

Welchen Score CB 24 Score hast du denn?

Edit: CB 2024 bis zu 5262MHz bei max. 129W, Temp liegt bei 75°C.

 

[hwk]

Ich bin Stock bei 130W Rum gewesen um CB23 mit CO -30 sind's 1.09V - 1.1V bei 99W...
Die Werte von @webmi klingen also nicht wirklich unrealistisch

 

[Adonay]

Okay aber ich frage mich dann immer noch wie dann eine Perle performen soll, bisher hat hier (sollte ich es nicht verpasst haben) noch niemand vermeldet das aida64 mit -30 stable ist.

 

[webmi]

Dazu gehört auch bissl mehr als nur „-30 geht“ bzw. zwei Werte im BIOS (CO & PBO) zu ändern, dazu gehört etwas Know How und vor allem die Muse sich damit zu beschäftigen.

Nebenspannungen haben wir noch gar nicht angesprochen. Hast du die ebenfalls aufwendig ausgelotet und mit stundenlangen Tests gesenkt um den Verbrauch/Temps weiter zu senken?

Zu AIDA habe ich unlängst mal irgendwo was geschrieben. Der lief auch bei mir anfangs nicht, die einzelnen Tests als ich rausfindende wollte woran es liegt, hingegen schon. Combined nicht. Kurz: Lastwechsel. AVX (extreme Heavy) zu Memory (extreme Low) wechseln, was die Spannungsversorgung natürlich auf die Probe stellt.

Hier etwas ausführlicher: https://www.hardwareluxx.de/communi...9800x3d-9900x3d-9950x3d.1360258/post-30613816

Zusätzlich die LLC, die spielt eine wichtige Rolle, wie viel Droop bei wie viel Last im Verhältnis zum Offset.

Ein guter Chip ist das Eine, die Fähigkeit damit auch entsprechende Ergebnisse zu erzielen das Andere. Ich habe einen guten Chip, ja, aber eben auch viel Muse in den OC gesteckt (und zwar seit Jahren/Jahrzehnten!)

Und das ist nur das eher „einfache“ Thema CPU Takt bzw. OC. Mit RAM OC steigen wir noch mal in eine viel komplexere Thematik ein

Anhang anzeigen 1055566

Dein Account hat ja auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel, hier sind schon ein paar OC Verrückte unterwegs

Mit PBO2 hat AMD ein Toolkit, mit dem jeder DAU ocen kann, aber das ist manchen einfach zu wenig, die wollen Rumspielen und „mehr“

 

[Slipknot]

Okay aber ich frage mich dann immer noch wie dann eine Perle performen soll, bisher hat hier (sollte ich es nicht verpasst haben) noch niemand vermeldet das aida64 mit -30 stable ist.

K hier, CO-30 PBO+200, sonst nix geändert.

 

[Wan900]

K hier, CO-30 PBO+200, sonst nix geändert.

Anhang anzeigen 1057112

Sehe ich richtig, dass du von einem 14 min Aida Run von Stabilität ausgehst?

Mach mal bitte System Memory raus und lass das mind. 2 Stunden, besser 6 Stunden laufen.

 

[Adonay]

@webmi
zum Thema nicht die Muse haben:
während ich alle deine Fragen beantwortet habe, bekam ich nicht einmal die Antwort auf meine Frage nach deinem CB 2024 Score.

Wie lang hast du den aida64 Test mit geänderten VRM Switching Einstellungen denn laufen lassen?
Die 10 Minuten im Screenshot sind deutlich zu wenig.

Dann erstelle doch mal ein Tut mit deinen ganzen Settings etc. dann sollten doch viele, entsprechende Muse vorausgesetzt, zumindest ähnliche Ergebnisse hinbekommen.
Bei uns ist es eine Diskrepanz in CB 2024 von über 40 Watt, da sollten hier mit einem Tutorial durch die Bank die meisten mindestens um die 110 Watt hinbekommen.

Nebenspannungen habe ich übrigens angepasst, nicht ausgelotet weil wie gesagt keine große Optimierung betrieben, aber stark angepasst, dazu noch ein TjMax Deckel von 80°C oben drauf.

@Slipknot nur 33 Sekunden?

 

[ZebuluXX]

Stabilität bei OC wird sich nie objektiv feststellen lassen, egal, wie lang man seine Tests durchlaufen lässt.

Das einzige, was man feststellen kann, ist, ob der Test in einem persönlich als ausreichend lang und genügend aussagekräftig empfundenenen Szenario einwandfrei läuft.

Ob das jetzt 5 Minuten dauert oder fünf Tage, ist dabei völlig gleichgültig.

Jeder muss halt selber wissen, was für ihn persönlich als hinreichend stabil gilt, eine längere Testdauer schadet aber trotzdem nicht.

 

[Nozomu]

Die Frage was "etc." ist hast du nicht beantwortet.

Meist wird die Abkürzung etc. verwendet. Vor etc. oder et cetera wird im Deutschen kein Komma gesetzt, da das et einem und entspricht.

et cetera – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[Adonay]

Ob das jetzt 5 Minuten dauert oder fünf Tage, ist dabei völlig gleichgültig.

Wir wollen aber doch vergleichen und wenn jemand sagt er habe einen guten Chip weil er mit diesen und welchen Werten läuft, dieser aber nicht so stabil ist und vielleicht nicht die Leistung bringt wie ein anderer der mit 40 Watt und 30 Grad mehr läuft dann ist der ganze Thread hier obsolet und es macht die anderen Nutzer völlig Banane, um nichts anderes geht es mir.


@Nozomu
ich verstehe die Intention deines Posts nicht!?

 

[Nozomu]

Dann tut mir das Leid. Frohe Weihnachten!

 

[hwk]

Ich werde mir das Stundenlange testen mit Aida o.ä. wie gesagt nicht mehr antun das hab ich vor Jahren gemacht... Und am Ende crasht dann doch irgend eine Anwendung und man stellt sich die Frage was es war... Um dann wieder stundenlang Zeit zu verlochen

Bisher laufen meine Games und Anwendungen mit CO -30 sollte etwas crashen, passe ich das halt großzügig nach oben an und fertig , mein Chip ist ja zum Glück von Haus aus schon nicht so durstig wie andere...

Hab auch Mal in die Ereignisanzeige (weil das hier ja erwähnt wurde, da wir man neugierig 😁) geschaut, keine kritischen Ereignisse, sieht bisher gut aus.

 

[Nozomu]

und man stellt sich die Frage was es war.

Nennt sich Alterungsprozess

 

[Induktor]

Aus meiner Sicht sind die ganzen Vergleiche mit Chip-Güte, Spannung, Golden Sample usw. mit Vorsicht zu genießen.

Grund 1: Teilweise wird hier die CPU mit komplett unterschiedlichen Boards und unterschiedlichen BIOS-Versionen verglichen.

Grund 2: PBO Settings sind größtenteils unbekannt. Der eine hat PBO Limits auf Auto, der andere Advanced, der nächste Motherboard-Limits, der nächste hat TDP, TDC, EDC und PPT manuell gesetzt.

Grund 3: Allein durch Grund 1 und 2 variieren Spannung und Limits. Außerdem weiß man nicht mal wie sich Auto-Werte bei z. B. dem Curve-Shaper dann verhalten.

Grund 4: UV-Werte a la "ich habe -30" ist nur bedingt hilfreich, weil der Zahlenwert für 1 zwischen 3mV und 5mV anlegt*. Sprich, bei -10 CO ist der UV-Bereich zwischen -30mV und -50mV, bei -30 CO dann -90mV bis -150mV usw. Allerdings hängt es von der CPU selbst, von der Temperatur, der Kühlung, All core/ Single core Load und weiteren Parametern ab, welcher UV-Wert und Spannung bei entsprechendem Takt angelegt wird.

Grund 5: Hoher UV ist noch lange kein Granat für gute Leistung, Clock Stretching lässt grüßen. Außerdem sollte man prüfen, ob unterhalb von -30 überhaupt noch wirklich was (Wünschenswertes) passiert.

*zumindest war bei Ryzen 5000 der Wertebereich so. Zu Ryzen 9000 habe ich jetzt auf die Schnelle keine konkrete Angabe seitens AMD gefunden.

Ich werde mir das Stundenlange testen mit Aida o.ä. wie gesagt nicht mehr antun das hab ich vor Jahren gemacht... Und am Ende crasht dann doch irgend eine Anwendung und man stellt sich die Frage was es war... Um dann wieder stundenlang Zeit zu verlochen

Sehe ich genauso. Meine Zeit ist mir dafür zu kostbar und der Stromverbrauch unnötig.

 

[Techlogi]

Ich denke, jeder kann seinen Chip entsprechend seinem Anwendungszweck prüfen, wenn aber von Perlen gesprochen wird, sollte der Chip auch entsprechend umfangreich getestet werden.