Suchergebnisse

  1. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    @Morpog: Mal sehen was sich machen lässt. Danke für die Vorschläge.
  2. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    Ob sie die Firmware auf mein Benchmark abgestimmt haben? hm..
  3. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    Eine Firmware die messbar was ändert. Interessant...
  4. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    Welcher Anwendungsfall (praxis) wäre das? Wie hoch sollten die Anteile von Lesen und Schreiben sein? In welcher Reihnfolge sollten die Operationen erfolgen? sowas wie "gleichzeitig" gibt es ja nicht wirklich. Sowas wie "durchschnittliche Komprimierbarkeit" gibt es nicht. Es kommt auf den...
  5. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    Laut Anzeige ists aber doch nvstor und nicht msahci?
  6. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    DAS ist ja mal ein dirty-hack... Ich glaube da muss bei mir eine andere SSD rein...
  7. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    @Eggcake: Sowas würd ich zurückschicken. @Belphegor69: Treiber? Kann man das Nvidia-Board vielleicht mit dem standard-msahci Treiber nutzen?
  8. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    Und dabei habe ich nichts an dem Test geändert. Seltsam das ganze.
  9. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    Leider habe ich keine Samsung SSDs. Schon gar nicht im Intel RAID. Dass diese sich in dem Test seltsam verhalten weiss ich. Aber konnte nicht nachvollziehen was im einzelnen die Ursache ist.
  10. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    Update 1.6.4194.30325 * Warnhinweis bei pciide + Bugfix erkennung des Alignments bei erweiterten Partitionen @asango: Mal sehen. Da inzwischen TRIM eh von allen Herstellern unterstützt (oder zumindest gemeldet) wird. Sehe ich das eher als Nachranig an. SMART wäre schon interessanter, aber da...
  11. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    Bugfix zum testen bevor es in die Hauptversion wandert: http://www.alex-is.de/progs/AS SSD Benchmark-nightly.zip
  12. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    Ja es ist ein Bug. Und es wird schnelstmöglich gefixt. Danke für die mitteilung. Da bisher nur sehr wenige Menschen ihre SSD in mehr als 4 Partitionen aufgeteilt haben,und die Laufwerksverwaltung nur dann eine erweiterte Partition erstellt, wurde es nicht bemerkt.
  13. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    Volle Kraft: PCI Express-SSDs Im Test : PCI Express-Storage von Fusion-io, LSI und OCZ PCI-Express SSD.
  14. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    Das ist ja sogar mit dem ioDrive vergleichbar, was sie bei Tomshardware vor kurzem getestet haben.
  15. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    Ist doch normal für Indilinx-basierte SSD.
  16. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    Bietet OCZ nicht kostenlosen Austausch von 25nm SSDs an, da diese angegebene Werte nicht erreichen? (25nm selber sind nicht das Problem, sondern das was OCZ draus gemacht hat).
  17. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    42MB/s schreibend nur? Das ist selbst für dir 25nm zu wenig. Dachte ich zumindest.
  18. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    Also irgendwas stimmt da nicht. Es ist eindeutig zu langsam für die SSD. Virenscanner mal ausgemacht?
  19. nsa666

    AS SSD Benchmark [3]

    Kommt auf System an. Leider unterschiedlich.
  20. nsa666

    Intel wird 20 GB Larsen Creek-SSD passend zum SSD-Caching des Z68-Chipsatzes anbieten

    Ich bezweifele mal dass das eine gute Idee ist. Zumindest als Schreibcache. Wenn eine HDD mit mehreren TB dahinter hängt sind die Flash-Zellen der 20GB SSD ziemlich schnell in Eimer da ständig mehrere GB-Große dateien hin und her geschoben werden. Bei einer System-SSD macht man ja sowas nicht.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh