Suchergebnisse

Nachteile von VA sind im Allgemeinen schlechte Pixelreaktionszeit, schlechte Blickwinkelstabilität und geringere Farbgenauigkeit. Aber das gilt nicht pauschal für alle VAs. Es gibt teils massive Unterschiede innerhalb des gleichen Paneltyps... Der Review von Rtings attestiert dem S3422DWG ein...

Wenn immer nur entweder der Laptop oder der Desktop gleichzeitig an ist, schaltet der Monitor komplett automatisch um. Hat bei mir reibungslos funktioniert (mit Maus und Tastatur am Monitor angeschlossen). Man kann auch manuell über das Monitor-OSD umschalten. Das ist bei MSI für meinen...

Kompromisse gibt's immer. Es gibt keinen perfekten Monitor... Kann verstehen, wenn man darauf keinen Bock hat, aber ein besseres Bild gibt es halt sonst nirgends. (Disclaimer: für Gaming) Immerhin fangen die OLEDs aktuell auf dem Markt bei ~ 820 Euro an und nicht erst 1500.

Das ist kompletter Unsinn, solange man den Monitor nicht 40 Stunden die Woche zum Arbeiten verwendet. Ja, ein Burn-In-Risiko besteht, aber selbst bei Home-Office-Nutzung geht das nicht so schnell. Und wenn man den Bildschirm nur zum Zocken verwendet, und hin und wieder die Spiele wechselt, dann...

Die Highend-Samsung-VA-Panels sind sehr schnell, die haben sogar bessere Pixelreaktionszeiten als viele IPS-Monitore. Da würde ich mir keine Sorgen machen. Oder was meinst du mit "viele FPS-Shooter"? Wenn du hauptsächlich sowas wie Counterstrike oder Valorant spielst, bräuchtest du eigentlich...

Zumindest Rtings attestiert dem Monitor einen sehr akkuraten sRGB-Modus, und das auch ohne manuelle Kalibrierung. Also im Zweifelsfall würde ich empfehlen, den sRGB-Modus zu aktivieren, dann sollte da nix übersättigt sein. Mach das bitte nicht am 32GR93U fest... oder hast du auch noch andere...

Windows muss dann halt alle SDR-Inhalte, die momentan dargestellt werden (z.B. der Windows-Desktop) erst mal in HDR "umrechnen" (und verwendet dabei die Grundhelligkeit, die in den Anzeigeeinstellungen eingestellt ist). Das kann schon mal etwas anders aussehen, als bei deaktiviertem HDR-Modus...

Den würde ich beim 32GR93U generell nicht verwenden, der Monitor hat ja nun keine richtige HDR-Hardware (kein Local DImming). Daher bringt der HDR-Modus nichts. Nur Einschränkungen in der Usability: die Helligkeit für den Windows-Desktop lässt sich dann nicht mehr am Monitor einstellen, sondern...

Die "Real Scene" von Rtings ist ein hell ausgeleuchteter Raum, mit manchen Lichtquellen, die die eh schon hohe Grundhelligkeit nochmal überstrahlen. Klar, für eine HDR-Szene, die am Tag spielt, mit direktem Sonnenlicht usw., sicherlich halbwegs repräsentativ. Für alles andere weniger...

https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/32gq950-b Sind anscheinend nichts besonderes, wenn man sich die Werte für Kontrast und Black Uniformity anschaut. Und ja, LG hat dieses Jahr ziemlich viele Modelle refreshed mit identischen Specs aber mit nem "P" hinten drangehängt. Unterschied ist...

Echt schwer zu sagen. @SynergyCore hatte "IPS Black" (spezieller Paneltyp von Dell) in den Raum gestellt, evtl. wäre das tatäschlich eine Überlegung (auch wenn's die nur mit 60 Hz gibt). Der U3223QE hat z.B. mit 2100:1 einen guten Kontrast (für IPS-Verhältnisse). Review von Rtings Aber auch...

Das "Real Scene"-Testvideo von Rtings ist absolut willkürlich gewählt. Es ist schon eine ziemlich helle Szene... Nur bedingt repräsentativ für reale Nutzung. Ist halt letztendlich immer noch ein Fall von "you get what you pay for". Wenn für dich ein nur "gutes" HDR-Bild indiskutabel ist, ok...

8.0 Und er schafft bei nem 50% Window noch über 500 nits, besser als jeder OLED, in der Praxis reicht das dicke aus. So fühle ich mich grad ein bisschen :LOL:

Hab da wohl einfach andere Prioritäten. Ich arbeite auch 6-8 Stunden am Tag an meinem Monitor (Lenovo Y34wz-30, ein VA mit eher mittelmäßiger Blickwinkelstabilität, und keiner perfekten Backlight-Homogenität). Fürs Surfen im Netz oder beim Coden ist mir der Kontrast, und die Blickwinkel...

Der Kontrast ist absolut real. Probier mal nen Mini-LED-Monitor aus und guck ein paar HDR-Videos auf Youtube an, oder natürlich HDR-Spiele. Der Unterschied ist wie Tag und Nacht, als würdest du nen Schleier vom Monitor runterziehen. Der native Panelkontrast ist natürlich geringer, die 10.000:1...

Ich hab gerade mal nachgeschaut, was so ein Eizo damals ungefähr gekostet hat... laut chip.de im Jahr 2007 etwa 900 Euro, das entspricht nach Inflation heute ca. 1300 Euro. Also absolute Oberklasse. Für den Preis bekommst du heutzutage nicht nur einen VA-MiniLED wie den Odyssey Neo G7 (ja ok...

Ah ok, hab ich auf Geizhals jetzt auch gesehen, für Österreich... Irgendwie hat er mir vorher nur die deutschen Preise angezeigt, und hier in Deutschland ist das Teil deutlich teurer. Ach so ok, sagte mir jedenfalls nix und klang irgendwie nach VA, aber das ist es dann wohl wert mal etwas...

Ein 34" Ultrawide QD-OLED kostet momentan "nur noch" 777 EUR. Bessere HDR-Darstellung, Schwarzwerte, Pixelreaktionszeiten und Blickwinkelstabilität wirst du nirgends bekommen. (Auch wenn's ein anderer Formfaktor ist... ich persönlich nutze seit ein paar Jahren nur noch Ultrawides und will nicht...

Wenn du nicht jeden Tag 8 Stunden daran arbeitest, also aufm Windows-Desktop mit irgendwelchen Programmfenstern dauerhaft offen, dann nimm nen OLED... und dafür könnte es sich lohnen, noch ein paar Monate abzuwarten, bis die ersten 32"-4K-OLEDs auf den Markt kommen (momentan gibt es die noch...

Problem bei VAs ist halt immer, dass man ohne Reviews einfach nicht weiß was man bekommt. Manche Panels sind so langsam, dass man gerade schnelle Spiele wie Rocket League einfach vergessen kann. Es gibt natürlich auch schnelle VA-Panels, aber die zu finden ist die Kunst... Ist das...