Suchergebnisse

Weiß ich gerade nicht, ist aber imho auch ziemlich egal, da ich problemlos in 5760x1080 zocken kann. 3 gleiche Monitore sind natürlich optimal, aber das geht auch so sehr gut. Man guckt eh nur auf den mittleren Monitor und nimmt die äußeren nur so nebenbei wahr.

Ich hab drei verschiedene Monitore. Einer davon mit 1920x1080, zwei mit 1680x1050. Zocken auf allen Dreien ist kein Problem. Grafikkarte ist eine GTX680 mit 2GiB. Per Downsampling auf den 16:10-Monitoren kann ich sogar in 5760x1080 zocken.

Warum steht das dann immer bei den Benchmarks im Luxx? Wenn ein Tester nichtmal sieht, dass kein AA aktiv ist, ist ein Test für mich wenig vertrauenerweckend.

Wie aktiviert man in Crysis 2 MSAA?

Das ist Tearing. VSync anschalten schafft Abhilfe.

Platz ist kein Argument, der Größenunterschied geht gegen Null. 22" sind durchaus eine Option, die den Vorteil hat, dass man weniger Grafikleistung braucht.

Wieso? Ich hatte bisher zwei 22"-Bildschirme mit 1680x1050 und habe gestern einen 23"-Bildschirm mit 1920x1080 bekommen (wollte weg von TN-Panels). Deine Aussage kann ich nicht nachvollziehen.

4x4SSAA ist 16xOGSSAA, was sehr viel Leistung kostet und ein sehr schlechtes Preis-Leistungsverhältnis hat. Bei OGSSAA sollte man außerdem kein negatives LOD einstellen, sonst flimmerts.

Was ist denn das für ein Kindergarten hier? :kotz: Okay, im GPU-Limit scheint die Nehalem-Architektur hier und da Probleme zu haben, so dass sie u.U. mal ein paar wenige Prozentpunkte zurückliegt. Den krassen Unterschied, den es laut ColeTrickle bei Crysis geben soll, halte ich für...

Dein Userfreund hat mit Sicherheit eine andere, schwächere Grafikkarte. Ich wette, da liegt ein GPU-Limit vor.

Aber sicher doch. Der i5 ist sogar eher noch schneller. Comparatif géant : 131 processeurs Intel et AMD ! (page 10: Crysis) - HardWare.fr Intel Core i5-750 und Core i7-860/-870: Lynnfield-CPUs im Test - Intel, Core i5, Core i-750, Core i7, Core i7-860, Core i7-870, Lynnfield, Bloomfield, AMD...

:confused: Bei gleichem Takt ist der i5 deutlich schneller. Der i5 750 ist mit seinen 2,66 GHz ca. so schnell wie der Phenom 965 mit 3,4 GHz.

Verstehe ich das richtig, dass dein aktuelles System in dem Gehäuse steckt? Warum probierst du dann nicht einfach, wie die Temperaturen besser sind? Wenn ich wetten müsste, würde ich auf bessere Temperaturen mit Seitenlüfter tippen. Luftstrom wird überbewertet.

Falls jemand vielleicht Fragen zum Zalman ZM-M220W (3D-Monitor) bzw. allgemein zum Thema 3D hat: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=474325&highlight=Zalman+ZM-M220W Hi Spasstiger. :wink: :)

Natürlich ist es sehr viel, ich würde mich mit solchen Temperaturen auch nicht wohl fühlen. Problematisch sind 90°C anscheinend aber noch nicht, sonst würde Intel sicherlich einen besseren Boxed-Kühler verwenden und ihre CPUs nicht erst bei 100°C throtteln lassen.

Nein, noch lange nicht. Mit Boxed-Kühler und Programmen wie Core2MaxPerf kann so ein i7 920 je nach Umfeld durchaus auf 90°C und mehr kommen. 63-65°C sind absolut im grünen Bereich.

Asus P6T SE, Core i7 920@19x190, 1,225V im Bios eingestellt, SMT und TM aus: ca. 70°C mit Core2MaxPerf, Temperatur mit Real Temp gemssen.

Ich hatte von dort auch mal eine 9500@9700 und keinerlei Probleme.

Sind das rhetorische Fragen? Ich habe bis vor kurzem auch Shooter mit einer sehr schlechten, schwammigen Maus, die manchmal einfach wahllos vom einen Eck ins andere Eck hüpft, gespielt und war sogar Recht gut. Das ist alles Gewöhnungssache, was aber nicht heißt, dass es mit einer anständigen...

Ich denke, er friert.:haha: Mal im Ernst: Hast du schomal eine andere Grafikkarte ausprobiert? Vielleicht geht auch der Bildschirm langsam über den Jordan.