RDNA 3 und Chiplet-Design: AMD stellt die Radeon-RX-7000-Karten vor

[HWL News Bot]

Unter dem Motto "together we advance_gaming" hat AMD die Navi-3x-GPUs auf Basis der RDNA-3-Architektur vorgestellt. AMD befindet sich aktuell in eng gepackten Wochen der Neuvorstellungen: Die Ryzen-7000-Prozessoren (Test), nun RDNA 3 und die nächste Radeon-RX-Generation, kommende Woche die EPYC-Prozessoren mit Zen-4-Kernen und Anfang Januar dann die mobilen Ryzen-Prozessoren der nächsten Generation.
... weiterlesen

 

[bit64c]

Die Preise sind moderat. VRAM ist echt top.

 

[adr3]

jetzt kommt es auf die Leistung an. Wenn es die 4000er Serie der Nvidia Karten einholt/überholt ist es bei dem Verbrauch und Preis bestimmt ein Kracher. Ich bin gespannt, wie die ersten Benchmarks aussehen.

 

[L0rd_Helmchen]

Zur Leistung äußerte sich AMD noch eher zurückhaltend.

Schmeichelhafte Formulierung

Anhand der überraschend niedrigen Preise und der nicht gezeigten Leistung dürfte klar sein, dass die 4090 in einer eigenen Liga spielt und das hier nur noch um best of the rest geht.

Nvidia wird wahrscheinlich im Frühjahr den Preis für die 4080 senken müssen und die 4080 Ti nachschieben. Zwischen 4080 und 4090 klafft ja eine riesige Lücke, die man sich wohl bewusst offen gehalten hat.

 

[Base9X]

Selbst wenn die 7900 XTX weniger Leistung hat bin ich nicht bereit 2k für ne 4090 auszugeben. Allein deshalb könnte es trotzdem ne AMD werden.

 

[el_froggo]

Bin gespannt auf das P/L. Denke AMD wird hier besser dastehen. Wer das Nonplusultra benötigt, gibt eben deutlich mehr aus.

 

[killer196]

Ich denke es ist recht offensichtlich das die 4090 nicht als Gegner anvisiert wurde.

 

[Tzk]

dürfte klar sein, dass die 4090 in einer eigenen Liga spielt

This. AMD hat +65-70% auf die 6950 angesagt, die 4090 ist eher bei +90%. Ist die Frage wo sich die 4080 16gb einsortiert... Aber ich tippe die 7900XTX wird oberhalb der 4080 liegen.

Ist letztendlich aber total egal, weil die wenigsten ne 4090 kaufen werden. Der interessante Markt dürfte im Bereich um 300-500€ liegen und (realistisches) Topend dann bei 1200€. Und da ist AMD auch.

 

[Ginmarr]

Bin auch mal gespannt leistung 30-50% vor einer 6950xt? Könnte wohl hin kommen. Also weit weg von einer 4090 aber auch Preislich weit davon weg.

 

[speedy.at]

Leistung wurde doch gezeigt. 1.5-1.7x 6950XT.
Das ist etwas weniger als die 4090 mit 1.8x.
Werd mir die XTX zulegen, sofern unabhaengige Reviews dasselbe zeigen.

 

[Averomoe]

Bin der Rohleistung, der VRAM-Ausstattung und den Displayausgängen ist man meines Erachtens auf lange Zeit gut versorgt. Bei mir wird es die XTX, das Weihnachtsgeld wird gut angelegt sein. Der Preisunterschied ist wirklich gering; wer 1050(?) für eine XT ausgeben kann, kann auch gleich 150€ drauflegen und sich eine XTX kaufen, dann kommt es auf die letzten paar EUR auch nicht mehr an.

 

[Asimov]

ich tendiere auch eher zur XTX, es zählen dabei nicht nur der Tausender weniger, sondern auch die aktuell 95 Watt weniger. Ich brauche nicht den letzten Frame rausquetsschen. Auch Display Port 2.1 und wenn ich das richtig gesehen habe USB?

 

[freakyd]

Leistungsangeben von Hersteller

Real sind es ca. +30% (max.).
Mit FSR Murks / getrickse vielleicht +40-45%.

 

[Sloggi]

7900 XTX 5-10 % weniger Leistung vs. 4090, 100w weniger Stromverbrauch zum halben Preis.
Außer bei den "ich brauche immer das Schnellste" und Raytracing-Freaks kann Nvida einpacken.

 

[David B]

Jetzt nocht Tests der 7900XTX und der 4080 abwarten und ich kann mir mit gutem Gewissen eine 4090 bestellen.

 

[Anarchist]

7900 XTX 5-10 % weniger Leistung vs. 4090, 100w weniger Stromverbrauch zum halben Preis.
Außer bei den "ich brauche immer das Schnellste" und Raytracing-Freaks kann Nvida einpacken.

Wunschdenken bei der Leistung und Preis.
Realistischer Preis in Deutschland für Custom Karten bei schlechter Verfügbarkeit... ab 1600€

 

[Asimov]

genau, warten wir mal auf die Tests, aber mein Geldbeutel ist nicht so tief wie der von einigen Frame Jägern

 

[StefanG3]

Leistung wurde doch gezeigt. 1.5-1.7x 6950XT.
Das ist etwas weniger als die 4090 mit 1.8x.
Werd mir die XTX zulegen, sofern unabhaengige Reviews dasselbe zeigen.

Bin dabei. Hab gerade die Referenz 6900XT, 27cm, zwei Slots, irre leise. Wenn die XTX ähnlich dimensioniert ist und bei 355W etwas schwächer ist als die 4090, ist die XTX gekauft. 999... was kriege ich für eine 6900XT?

 

[David B]

7900 XTX 5-10 % weniger Leistung vs. 4090, 100w weniger Stromverbrauch

Wurde glaub ich schon mal erwähnt aber nach der Präsentation ist wohl mehr als offensichtlich das es nicht die 4090 zu schlagen gilt. Igor hatte da ja schon mal was angedeutet...

 

[Asimov]

Wunschdenken bei der Leistung und Preis.
Realistischer Preis in Deutschland für Custom Karten... ab 1600€

Das kann hinkommen, sieht man ja auch im grünen Lager. Und zum Start kostete bisher Alles mehr, also einfach nicht sofort zuschlagen.
Aber das liegt vielleicht an meinem Alter, da wird man ruhiger

 

[Belo79]

Also ich finde die Vorstellung gelungen. XTX vermutlich ca. 20% unterhalb der 4090, aber dafür auch 700 bis 800 € günstiger. Ich denke AMD kann damit sehr gut die gehobene Mittelklasse bedienen.

Ich für meinen Teil werde mir allerdings eine 4090 holen. Vielleicht habe ich ja Glück und die Verfügbarkeit wird durch die AMD Vorstellung etwas besser (träumen kann man ja).

 

[Averomoe]

Ich denke AMD kann damit sehr gut die gehobene Mittelklasse bedienen.

Ähm, Navi 31 ist die Oberklasse, mehr geht nicht (bei AMD).

 

[Belo79]

Ähm, Navi 31 ist die Oberklasse, mehr geht nicht (bei AMD).

Gehobene Mittelklasse im direkten Vergleich zu den Grünen bzw. 4090 meinte ich

 

[Don]

Ja, man kann (und will vielleicht?) die GeForce RTX 4090 gar nicht angreifen, man tut es aber auch im Hinblick auf die Leistungsaufnahme und den Preis nicht. Wie gut das Verhältnis passt, werden wir sehen.

 

[Stunrise]

Ich hab den Stream gesehen und finde AMD hat richtig geliefert. Die XTX wird irgendwo zwischen 3090Ti und 4090 liegen, dafür aber für 999$, mit 24GB VRAM, DP2.0 und normalen 8pin Steckern.

XTX und 4080 werden irgendwo ähnlich liefern, aber die Radeon ist 200$ günstiger, bietet 8GB VRAM mehr und FSR2.0 wird in jeder größeren Engine integriert sein, wodurch DLSS2 kein Killer Kriterium ist. Es muss nicht DAS BESTE PRODUKT für >2000€ sein, es muss eine rundum gute Palette im Preisbereich zwischen 99$-999$ geben, sodass für jeden Kunden ein attraktives Produkt angeboten wird.

Mit 999$ und 899$ ist der Anfang gemacht und das muss jetzt noch attraktiv nach unten skaliert werden mit weiteren Produkten. Bei Nvidia gibts unter 1000$ ja weiterhin nur 2020 Technologie, ein absoluter Joke.

 

[Sloggi]

Wurde glaub ich schon mal erwähnt aber nach der Präsentation ist wohl mehr als offensichtlich das es nicht die 4090 zu schlagen gilt. Igor hatte da ja schon mal was angedeutet...

Ist doch auch völlig wurscht. Hier im Forum siehts natürlich anders aus, aber 99 % der Gamer wollen keine 2500 € für ne Grafikkarte zahlen, Wobei die 4090 noch geht, Die ungecancellte 4080 wird die Preis/Leistungskrücke schlechthin. Einfach eine Unverschämtheit. Deshalb Danke AMD, gute Strategie.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.11.2022

XTX und 4080 werden irgendwo ähnlich liefern, aber die Radeon ist 200$ günstiger,

Ich garantiere dir, dass die XTX schneller ist von der Rohleistung

 

[Kiryu]

Leistung wurde doch gezeigt. 1.5-1.7x 6950XT.

Aber war das nicht immer mit FSR ohne weitere, konkretere Angaben? *hüstel*

Edit: Sry, das gilt wohl nur für die RT Angaben.

Nativ 4k klingt das ja dann nicht übel oder übersehe ich hier was?

Mfg
Kiryu

 

[scars]

Das war schon sehr dürftig...

 

[Niftu Cal]

This. AMD hat +65-70% auf die 6950 angesagt, die 4090 ist eher bei +90%. Ist die Frage wo sich die 4080 16gb einsortiert... Aber ich tippe die 7900XTX wird oberhalb der 4080 liegen.

Ist letztendlich aber total egal, weil die wenigsten ne 4090 kaufen werden. Der interessante Markt dürfte im Bereich um 300-500€ liegen und (realistisches) Topend dann bei 1200€. Und da ist AMD auch.

Wer eine 4090 hat den wird dieser Launch wohl kaum interessieren. Für mich ist genau das "realistische Top End" interessant. Mal eben 2 K zum sorglosen Verballern haben in diesen Zeiten, das dürfte eher eine Minderheit sein die das kann. Wenn die 75 % der Leistung für 50 % des Preises bringen reicht das schon völlig. Für das Geld kann man dann stattdessen lieber neue SSDs, RAM oder was auch immer kaufen oder es in Hobbies abseits des PCs stecken. Deshalb kaufe ich auch keine 4090, natürlich kann man sparen, nur lohnt sich das wenn man auf alles andere verzichten muss? Irgendwo ist einfach mal Schluss.

Selbst 50% Mehrleistung wären fair, gegeben dem Preis und VRAM. Die 6900 XT kostete damals 999 USD mit nur 16 GB. Verglichen mit NVIDIA ist das geradezu großzügig, siehe Turing-Launch und das Ti-Gepreise ab da.

 

[Wooddy]

Ähm, Navi 31 ist die Oberklasse, mehr geht nicht (bei AMD).

7950xt(x) kommt mit Sicherheit 23 noch