Doch, das nennt sich dann 'CPU praxisnahe Gametests' zum Ausgleich der bereits vorhandenen 'CPU praxisfernen Gametests' des 550Euro 8-Kern Prozessors.
Nur das du dabei null die Leistung der CPU vergleichst. Aber scheinbar wollen die Leute das hier nicht verstehen.
Wenn im praxisnahen Spieleeinsatz keine nennenswerte Unterschiede vorhanden sind, dann stellt man eben genau DAS fest und würde sicherlich nicht zu dem 'mäßige Gameperformance' Fazit kommen, ist doch eigentlich nicht schwer zu verstehen oder?!
Wenn du es ganz "praxisnah" haben willst (wie du es nennst). Meine jetztige CPU (und selbst die 6 Jahre alte Sandy Bridge) reichen absolut für alle Games aus. Alles was zählt, ist die GPU.
Und wo genau wird in diesem "praxisnahen" Test jetzt auf die reine Leistung der CPU eingegangen? Richtig, an gar keiner Stelle. Merkst du nicht, dass man bei deinem sogenannten "praxisnahen" Test nicht die Leistung der CPU miteinander vergleicht?
Das im GPU-Limit keine nennenswerten Unterschiede da sind, mag ja wahr sein, nur ist man dann null auf die Leistung der CPU eingegangen. Um zu vergleichen, was eine CPU X im Gegensatz zu CPU Y kann (oder nicht kann) darf man nicht im GPU-Limit sein. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Zuletzt bearbeitet: