Enthusiasten-Plattform Sandy Bridge E erst im vierten Quartal 2011

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" />Zur Einführung von Sandy Bridge hat <a href="http://www.intel.com/?de_DE_03" target="_blank">Intel</a> nur die Mainstream-Plattform um den Sockel LGA 1155 auf den Markt gebracht. Die Enthusiasten-Plattform mit den Sandy Bridge E-Prozessorn und Sockel LGA 2011 lässt hingegen nach wie vor auf sich warten. Während sie ursprünglich für das dritte Quartal 2011 erwartet wurde, soll sie sich laut einem Intel-Dokument sogar auf das vierte Quartal dieses Jahres und damit um einige Monate verschieben.</p>
<p>Die Zwischenzeit soll mit einem neuen Core i7 9-Series Extreme Edition-Prozessor für Sockel LGA 1366 notdürftig überbrückt werden. Diese CPU wird...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=17758&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Duplex]

LGA2011 ist eine Server Plattform, für den Desktop Markt ist das nichts.

 

[Chrisch]

Das steht alles noch nicht so ganz fest was Intel da treibt.

 

[Thunderburne]

Was traurig ist das Intel keine normalen 6 Kerner für die Leute mit Sockel 1366 bringen zur Überbrückung.

 

[pajaa]

Was traurig ist das Intel keine normalen 6 Kerner für die Leute mit Sockel 1366 bringen zur Überbrückung.

Definiere "normale 6-Kerner". Es gibt den i7 970, der ganz normal ist, nur der Preis ist halt entsprechend hoch.

 

[UHJJ36]

Für Sockel 1356 soll es doch 6 und 8 Kern geben.

 

[Thunderburne]

@pajaa
Oh ja das stimmt .
Der Preis steht aber wirklich nicht zur Leistung.
Ein 3GHZ Moddel für 300 Euro wäre sicherlich eine Kaufoption für viele.
Mit dem Sandy 2600K hat Intel den 1366 Sockel nicht unbedingt atraktiv gemacht für Spieler.
Da her wäre ein 6Kern Prozi für Ca 300Euro Pflicht für den Sockel.
Für einen 2,93 wäre ja auch noch Platz oder 2,8 wie es auch bei den Xeons der Fall ist.
Und den Bulldozer könnte man damit auch etwas das Wasser ab graben aber was soll es bin ja kein Manager .
Verstehe in der jetztigen Situation Intel gar nicht.

 

[Mockmoon]

Das ist nur die halbe Wahrheit! Ihr (bzw. Xbitlabs) berichtet von Sandy Bridge E_P_. Aber: \"Sandy Bridge E unterteilt sich dabei in \"Sandy Bridge EN\" und \"Sandy Bridge EP\", wobei zwischen diesen beiden Varianten erhebliche Featureunterschiede existieren: \"Sandy Bridge EN\" im Sockel 1356 unterstützt nur ein TripleChannel-Speicherinterface, nur zwei Speicherriegel pro Speicherkanal und nur 24 PCI Express 3.0 Lanes pro CPU. \"Sandy Bridge EP\" im Sockel 2011 unterstützt dagegen ein QuadChannel-Speicherinterface, gleich drei Speicherriegel pro Speicherkanal und gleich 40 PCI Express 3.0 Lanes pro CPU.\"
Quelle: http://www.3dcenter.org/news/2011-02-04

 

[pajaa]

Ja, die Frage ist, ob das alles noch so stimmt, Mockboon. Vorallem seit ein MSI-Mainboard mit 4-Dimmslots und einem Sockel aufgetraucht ist, daß nicht für LGA1155 gedacht ist > http://www.techpowerup.com/img/11-01-10/88a.jpg Du kannst die Slots rechts und links vom Sockel erahnen. Das spricht eindeutig gegen LGA1356.

 

[Bitch]

@pajaa
Oh ja das stimmt .
Der Preis steht aber wirklich nicht zur Leistung.
Ein 3GHZ Moddel für 300 Euro wäre sicherlich eine Kaufoption für viele.
Mit dem Sandy 2600K hat Intel den 1366 Sockel nicht unbedingt atraktiv gemacht für Spieler.
Da her wäre ein 6Kern Prozi für Ca 300Euro Pflicht für den Sockel.
Für einen 2,93 wäre ja auch noch Platz oder 2,8 wie es auch bei den Xeons der Fall ist.
Und den Bulldozer könnte man damit auch etwas das Wasser ab graben aber was soll es bin ja kein Manager .
Verstehe in der jetztigen Situation Intel gar nicht.

Wiseo es gibt doch Pläne im 2ten quartal 6 und 8 Kerne für den 13** sockel auf den Markt zu werfen...
8core/16Threads
20mbL3
3Channel ddr3 1600
pcie3.0 24Lanes

und das selbe mit
6core/12threads
15mbL3
...

 

[UHJJ36]

Aber bis jetzt ist es für Intel ja noch sinn frei da AMD den normalen 4 Kern Sandy Bridge immer noch nichts entgegen zu setzen hat.

 

[Bitch]

eben und bei den high end modellen will intel halt alles perfektionieren... weswegen wohl auch die server prozzies so lang dauern...

aber mal abwarten werden ja bald aus 2 4 fabs dann gibs lecker 22nm kapazität naja wohl 2*22 und die andern 2 müssen noch umgerüstet werden g*
die wollen ja noch den atom in 32nm lassen und die server cpus sollen ja perfektioniert werden für 22nm... freu mich schon auf das kernige
22nm heisst * 2,5 transistoren hab schon gelesen das eine art sampel glaub 2,6-3,6 mrd transis hatte legga

 

[Stullen Andi]

Für Sockel 1356 soll es doch 6 und 8 Kern geben.

Jau, sind jetzt schon zu bekommen. Mir fehlt nen Board...

 

[UHJJ36]

Echt?
Lade mal ein Bild hoch bitte

 

[Stullen Andi]

Besorg mit einer nen Board, dann gibt es Bilder. Ich habe den Prozessor noch nicht (1.6GHz, 8 Kerne, 20MB L3) , könnte Ihn aber innerhalb ein paar Tage bekommen.

Nur ohne Board möchte ich ein solch teures Stück nicht gerade haben.

 

[UHJJ36]

Achso nur 1,8GHz... das ist ja ne schleichende Katze
Was hat der CPU denn genau für ne Bezeichnung?
Google spuckt nichts aus...

 

[Stullen Andi]

Auch wenn ich dir die Bezeichnung nenne, google spuckt nix darüber aus. Ich versuch nen Board zu bekommen, dann gibbet Infos.

 

[Thunderburne]

@UHJJ36
Na ja Sinnfrei ist das nicht.
Sin frei ist nur das Intel das nicht schon im Herbst 2010 gemacht hat mit den 6Kerner.
Viele potenziele Kunden für den Bulldozer hätten jetzt schon Ihr neues Sys.
Und nicht jeder möchte gleich nen neuen Sockel haben und würde auf seinem jetzigem X58 einen günstigen 6Kerner von Intel verbauen.
Aber im Prinzip ist es mir ja auch Latte .
Freue mich auch schon auf den neuen Highend von Intel hoffe nur mal der Kann sich in Single Anwendungen auch stark genug vom Sandy absetzen.
Den die Next Generation GPUS im SLI oder CF wollen Ordentlich Cpu Leistung haben.

 

[Mockmoon]

Ja, die Frage ist, ob das alles noch so stimmt, Mockboon. Vorallem seit ein MSI-Mainboard mit 4-Dimmslots und einem Sockel aufgetraucht ist, daß nicht für LGA1155 gedacht ist > http://www.techpowerup.com/img/11-01-10/88a.jpg Du kannst die Slots rechts und links vom Sockel erahnen. Das spricht eindeutig gegen LGA1356.

Die von mir genannte News ist 7 Tage alt, naiaa. Sie hat den gleichen Wahrheitsgehalt wie die von Xbitlabs.

Dein Link zeigt ein Sockel 2011 Board und das hat Quadchannel. Habe ich nie in Abrede gestellt. Was soll das jetzt über Sockel 1356 aussagen? Und wieso sprichst Du von "nicht 1155"? Der 1155 hat natürlich kein Quadchannel.

 

[Gelöschtes Mitglied 139148]

Es geht wohl darum, dass das ganz stark nach einem Desktop-Board aussieht und das macht eigentlich nur Sinn, wenn es LGA1356 nicht geben wird.

 

[wecaluxx]

Es geht wohl darum, dass das ganz stark nach einem Desktop-Board aussieht und das macht eigentlich nur Sinn, wenn es LGA1356 nicht geben wird.

... genau so hab' ich das auch verstanden - anhand dessen, was bisher an (etwas widersprüchlichen) Veröffentlichungen erschienen ist:
"Sockel 1356 kommt nicht - es kommt nur Sockel 2011".
Das klingt zumindest plausibel - warum sollte man 2 Sockel und 2 unterschiedliche Chipsätze (1356 = abgespeckt, Triplechannel, 2011 = full- scale, Quadchannel) in den Markt bringen wollen? Nachdem der Memory-Controller doch eh`in der CPU sitzt (IMC), würde das letztendlich auch die Fertigung zweier unterschiedlicher Prozessorlinien bedeuten - oder nicht?
Ich könnte mir allerdings noch vorstellen, daß es 2 unterschiedliche Mainboard-Plattformen mit Sockel 2011 geben könnte: eine preisgünstigere Triplechannel-Variante, welche die Beschneidung des IMC von Quad- auf Triplechannel per BIOS beinhaltet (desgl. auch auf geringere Anzahl PCIe-Lanes), und eine "Vollversion" mit allen Features.
Reichlich konfus ....

 

[Chezzard]

Danke für die News.

Nur eine kleinigkeitiese CPU wird für das zweite oder dritt[/b]n .

 

[Tigerfox]

Es gibt einen triftigen Grund, warum Sockel 1356 kommen sollte und Sockel 2011 nur für Server gedacht ist: Letztere Plattform ist einfach Overkill. Ein Triplechannel SI ist ja schon fragwürdig, wenn die Speicherdurchsatzrekorde mit SB erreicht werden und dieser auch fast die Sechskerner überflügelt.

Aber Quadchannel wäre einfach viel zu viel, schon S1366 ist imho viel zu teuer, was soll da S2011 erst kosten?

 

[Gelöschtes Mitglied 22910]

Besorg mit einer nen Board, dann gibt es Bilder. Ich habe den Prozessor noch nicht (1.6GHz, 8 Kerne, 20MB L3) , könnte Ihn aber innerhalb ein paar Tage bekommen.

Nur ohne Board möchte ich ein solch teures Stück nicht gerade haben.

Was kostet denn so was.?

 

[Redphil]

@Chezzard: Danke, ist korrigiert.

 

[pajaa]

Es geht wohl darum, dass das ganz stark nach einem Desktop-Board aussieht und das macht eigentlich nur Sinn, wenn es LGA1356 nicht geben wird.

Genau so habe ich das gemeint.
Warum sollte es CPU-Typen für einen Einsatzzweck geben? S2011 soll für DP eingesetzt werden, wofür auch S1356 gedacht ist. Intel hat ja auch nicht 2 CPU-Typen für H67 und P67 gemacht. Warum sollte man sich das aber im Server/WS-Bereich leisten?

Aber Quadchannel wäre einfach viel zu viel, schon S1366 ist imho viel zu teuer, was soll da S2011 erst kosten?

Vermutlich sind die Channels auf dem von mir verlinkten Board auf beiden Seiten des Sockels, weil sonst das routing viel zu aufwendig wäre. Letztlich wollen aber 16 Threads mit Daten versorgt werden, was dank des Quad-Channels mit niedriggetaktetem RAM effizient möglich wäre. Teuer wirds auf jeden Fall.

 

[Celt!c]

Wunderbar,der Sockel wird sicherlich Genial. Und hat Power. Mich freut es,dass es endlich wieder möglich sein wird. Richtig zu übertakten.Jetzt heisst es auf Sandy E bzw Ive Bridge warten.
Und mit einem Gigabyte P67 UD4 8gb DDR3 und einem I5 2500K 5ghz überbrücken^^

 

[Dozer3000]

am 27.02. kommt der 990x für 1366 - und ich bin mir recht sicher, dass auch der Desktop Sektor von Sockel 2011 /Sockel R bedient wird.

 

[Katao]

sagt mal wird dass dann der letzte s1366 Prozessor sein, oder wirds 2 Monate später schon wieder einen noch "schnelleren" geben?

warte nun schon über ein Jahr auf diese CPU und möchte endlich zuschlagen, aber nicht wenn 10 Wochen später für den gleichen horenden Preis schon der Nachfolger erscheint...

 

[Dozer3000]

Laut Roadmap ist es der Letzte, aber die News hat mich verwirrt..