TZGamer
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.07.2018
- Beiträge
- 4.403
Das dachte ich auch mal, aber es scheint nicht klar zu sein. Der Samsung wird auch mit G-Sync Ultimate in Verbindung gebracht:
Eventuell gibt es ja auch zwei Revisionen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Das dachte ich auch mal, aber es scheint nicht klar zu sein. Der Samsung wird auch mit G-Sync Ultimate in Verbindung gebracht:
Bekommst bald den C2 Liebhaber Werbepreis geschenkt Wer meint maximal 60-80 FPS auf 4k wäre gut und den Unterschied zu 2k 144 FPS wert hat für mich ne komische Wahrnehmung.Was hier wieder vom Zaun gebrochen wird wegen 4k und zu wenig FPS. Leute! Ich taddel mit 3080 und 5900CPU in 4K ohne Probleme. Cyberpunk läuft mit 55 FPS auf vollen Anschlag.
Und wie oft noch, man kann den C2 in 21:9 oder 32:9 taddeln! Dadurch ändert sich auch die Auflösung wegen der veränderten Darstellung. Finde VRR viel smoother als Gsync.
Der Preis wäre?Bekommst bald den C2 Liebhaber Werbepreis geschenkt Wer meint maximal 60-80 FPS auf 4k wäre gut und den Unterschied zu 2k 144 FPS wert hat für mich ne komische Wahrnehmung.
wieso entscheidest du was zählt und was nicht? Komische Sichtweise, dann dürften ja gar keine Helferlein erlaubt sein, also weg mit TSAA und was sonst noch so an Optimierung anfällt.DLSS zählt nicht
Verstehe grundsätzlich halt eh nicht wie alle darauf kommen den AW3423 mit dem C2 zu vergleichen. Außer das beide OLED (bzw eben QD-OLED) sind haben die doch im Grunde genau gar nichts gemeinsam. Auflösung, Größe, Refreshrate, Curved vs Flat, Monitor vs TV......Der Preis wäre?
Ich kann halt eventuell einigen dabei helfen ihre Entscheidung leichter zu fällen. Wie gesagt, kennt man keinen C2 dann kauft einen AW.
Wegen den FPS entscheide ja noch immer ich selber, was ich als gut oder nicht gut empfinde. Bin auch kein Hardcoregamer der sich mit anderen Messen möchte.
weil wer 4k schreit, bitte auch nativ 4k meinen soll.Der Preis wäre?
Ich kann halt eventuell einigen dabei helfen ihre Entscheidung leichter zu fällen. Wie gesagt, kennt man keinen C2 dann kauft einen AW.
Wegen den FPS entscheide ja noch immer ich selber, was ich als gut oder nicht gut empfinde. Bin auch kein Hardcoregamer der sich mit anderen Messen möchte.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
wieso entscheidest du was zählt und was nicht? Komische Sichtweise, dann dürften ja gar keine Helferlein erlaubt sein, also weg mit TSAA und was sonst noch so an Optimierung anfällt.
Das Problem ist, GSync macht man sowieso aus, wenn man FPS jagen möchte.Echtes Gsync, also mit Modul, ist gefühlt noch mal eine Ecke smoother.
Hatte die letzten Monate ca 8-9 Monitore hier, von 1080/390Hz über 1440/270Hz bis hin zu 2160/144Hz.
Dabei waren Monitore mit Gsync Ultimate, also mit Modul, als auch welche mit Freesync Premium (kein Modul, trotzdem Gsync).
Ich bilde mir glaube ich nicht nur ein, dass ich die Monitore mit einem Modul als eine Kleinigkeit smoother empfand.
Ja, HDR mit Sync (Freesync/Gsync) geht auch ohne Modul, aber mit Modul ist glaube ich geschmeidiger, mal von der Gsync Range abgesehen.
Dafür kann der länger.weil wer 4k schreit, bitte auch nativ 4k meinen soll.
ich hab auch nen 30cm prügel wenn ich mir nen dildo umschnalle^^
Mit 4k und alles max + RT max ohne dlss 55 fps min?Cyberpunk läuft mit 55 FPS auf vollen Anschlag.
Nö,. DLSS aktiv natürlich. Ohne DLSS sehe ich auch unter 3440x1440 kein Land.Mit 4k und alles max + RT max ohne dlss 55 fps min?
wie hast du dich entschieden?Ich hätte auch gerne so einen Preis. 🤪
Meine Erfahrung gestern mit dem AW deckt sich mit der von tronx.
Und was ich gestern vergessen habe zu erwähnen, endlich kann ich meine vielen 16:9 Only Games (fu Bandai und co. 💪🏽) in gross Genießen. Auf dem AW wäre mir 16:9 zu klein.
Korrekt. Ich spiele seit 2019 auf einem OLED in HDR mit G-Sync Compatible.Welches Problem? HDR, gsync funzt ohne Probleme mit dem LG 42C2 kann man auch gut im Game Menü sehen vom LG. Das einzige was ist, die gsync Range ist größer beim AW. Wegen des ultimate Moduls. 1-175hz. Das mit HDR und gsync ist nur ne Marketing Folie von NVIDIA.
Gsync capt die Frames nicht
Was ein geheule. Du kannst dich gerne beteiligen, aber nicht indem du meine Aussage relativeren oder anders darstellen möchtest. Und wann was genug ist, entscheidet mit sicherheit ein Mod hier oder? Du bist gerade der einzige der sich beschwert. Wegen solcher Leuten wie dir, sollte man wirklich aufhören seine eigene Erfahrung kundzutun. Wo ist der kotzsmiley...ach hier, schenke ich dir 🤮@tronx Deiner Aussage nach ist eine Beteiligung also nur erlaubt/erwünscht wenn man die Monitore selber hat? Die Diskussion der Eindrücke und eventuelle Einordnung davon gehört halt mindestens genauso zu dem Thema. Wenn ich mir deine beiträge angucke merke ich du bist sehr zufrieden mit dem C2 und das ist auch toll. Wir haben es jetzt aber auch verstanden und du solltest vielleicht aufhören die Argumente/Meinungen der anderen die hier vorgebracht werden ständig zu debatieren oder dagegen zu argumentieren aufgrund deiner persönlichen Erfahrung (die du ja schlauerweise bereits selber als höchst subjektiv identifiziert hast).
weil wer 4k schreit, bitte auch nativ 4k meinen soll.
ich hab auch nen 30cm prügel wenn ich mir nen dildo umschnalle^^
Zoom mal rein in die schwarzen Flächen und vergleiche es direkt miteinander. Ich habe das Bild meinem Handy gemacht, da geht der Effekt leider etwas verloren.puhh ich seh da wenig heraus. mit licht isses rot/blau stichig und ohne licht grünstichig.
Bekommst bald den C2 Liebhaber Werbepreis geschenkt Wer meint maximal 60-80 FPS auf 4k wäre gut und den Unterschied zu 2k 144 FPS wert hat für mich ne komische Wahrnehmung.
Der sollte was schwarzwert und Kontrast betrifft schon sehr deutlich ausfallen.Mich würde eher ein Vergleich mit einem herkömmlichen LCD-Monitor interessieren.
Oder man findet hohe FPS einfach angenehmer, auch ohne gleich in einem E-Sports-Team zu sein?Viele haben sich einfach auf 144 FPS eingeschossen, was totaler quatsch ist. Ich brauch 60 FPS, alles danach ist Bonus (ok so bis 100 mag noch ganz cool sein). Ich zock aber auch keine Shooter in der ESL, das ich mehr brauche.
Danke, jetzt kann ich den Unterschied sogar auf meinem Pixel 5 erkennen. Sogar beim LG, aber da ist es in der Tat deutlich besser. Habe selber nen 65C9 als TV und würde mit dem C42 liebäugeln, aber habe mich mit meinem X34 schon stark an ultra wide gewöhnt. Und ja, ich sehe auch eher einen Vorteil an der größeren Breite, sowohl bei Shootern ein größeres Sichtfeld als auch bei LoL und DotA ist mehr von der Karte sichtbar. Und bei mir empfinde ich so ab 80 min-fps ein ruckelfreies Vergnügen, kommt aber eben auf das Spiel an. Bei Shootern muss es für mich zwingend mit Cap sein, so dass G-Sync immer aktiv ist, bei LoL und DotA kann es auch aus sein, da merkt man das Verreißen des Bildes nicht so.Ok jetzt mal ein Vergleich zwischen dem AW und einem LG OLED TV (beide im HDR Mode).
Man kann ganz gut erkennen, dass trotz dem eingeschalteten Licht, der LG OLED weiterhin ein tiefes Schwarz darstellen kann (auch wenn er mehr spiegelt und das Schwarz nur leicht aufgehellter ist bei Licht).
Nein, einfach nein. Für Office mag das ja noch irgendwie gehen, wenn man keine Ansprüche hat. Aber für Zuhause sollte man sich was gönnen, wenn man mehrere Stunden am PC zockt, Bild-/Videoschnitt macht und/oder Filme guckt. Minimum IPS (evtl. noch Premium VA), wenn man sich keinen OLED leisten kann.Mich würde eher ein Vergleich mit einem herkömmlichen LCD-Monitor interessieren.
27" 16:9 ist etwa die gleiche Höhe wie 34" 21:9. Aber 30 cm sind viel zu nah, da klebst Du mit der Nase fast am Bildschirm. Aus ergonomischer Sicht sind 50-60cm optimal. Daher würde ich Dir empfehlen, mal einen 32" 16:9 auszuprobieren, damit Du Dich weiter weg setzen kannst und die gleiche - wie sagt man so schön - Immersion hast 😉PS: Mal in die Runde, was für ne Größe würdet ihr den empfehlen, wenn man zu 16:9 zurück geht? (Da ich auch ne PS5 habe, wäre das ev. ganz praktisch)
Ich sitze jedoch maximal 30 cm vor dem Monitor. Aktuell hab ich ja den 34 Zoll Widescreen.
Danke, jetzt kann ich den Unterschied sogar auf meinem Pixel 5 erkennen. Sogar beim LG, aber da ist es in der Tat deutlich besser. Habe selber nen 65C9 als TV und würde mit dem C42 liebäugeln, aber habe mich mit meinem X34 schon stark an ultra wide gewöhnt. Und ja, ich sehe auch eher einen Vorteil an der größeren Breite, sowohl bei Shootern ein größeres Sichtfeld als auch bei LoL und DotA ist mehr von der Karte sichtbar. Und bei mir empfinde ich so ab 80 min-fps ein ruckelfreies Vergnügen, kommt aber eben auf das Spiel an. Bei Shootern muss es für mich zwingend mit Cap sein, so dass G-Sync immer aktiv ist, bei LoL und DotA kann es auch aus sein, da merkt man das Verreißen des Bildes nicht so.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Nein, einfach nein. Für Office mag das ja noch irgendwie gehen, wenn man keine Ansprüche hat. Aber für Zuhause sollte man sich was gönnen, wenn man mehrere Stunden am PC zockt, Bild-/Videoschnitt macht und/oder Filme guckt. Minimum IPS (evtl. noch Premium VA), wenn man sich keinen OLED leisten kann.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
27" 16:9 ist etwa die gleiche Höhe wie 34" 21:9. Aber 30 cm sind viel zu nah, da klebst Du mit der Nase fast am Bildschirm. Aus ergonomischer Sicht sind 50-60cm optimal. Daher würde ich Dir empfehlen, mal einen 32" 16:9 auszuprobieren, damit Du Dich weiter weg setzen kannst und die gleiche - wie sagt man so schön - Immersion hast 😉