Ist die Folie hier echt? Falls ja, dann sehen wir effektiv mehr als 15% Leistung extra wenn es um Multithread geht?!
Zuletzt bearbeitet:
N
nebulus1
Guest
Wird wohl eher so aussehen:
iamunknown
Urgestein
Warum sollte AMD beim Financial Analyst Day lügen? Wäre im Nachgang teuer...
AMD Zen 4 mit IPC-Plus von 8 bis 10% - Zen 5 in 2024 - Planet 3DNow!
Auf Planet 3DNow! gibt es alle wichtigen Informationen fr AMD-User: News, Downloads, Support, Tests
www.planet3dnow.de
Schön zu sehen dass im CPU Markt Bewegung bleibt. Intel hat einen echten Konkurrenten und x86 wird von Apple mit deren ARM CPUs massiv unter Druck gesetzt. Top Zeiten für die Konsumenten
(Wenn da nicht die Preisentwicklung wäre, aber irgendein "aber" gibt es immer) 
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Und selbst wenn - solange sich die CPUs kaum was geben gibt es einen Wettbewerb auch über den Preis. Wer den längeren hat ist mir egal, ich will Wettbewerb damit nicht wieder ~10 Jahre 2-5% pro Jahr bei gleicher Kernzahl vor sich hin geschoben wird.
Würden sie nicht... Mir gings eher darum ob einer flott Photoshop angeworfen hat oder nicht
Bei Bildern von Twitter bin ich grundsätzlich vorsichtig.@nebulus1
Den gebastelten Käse brauchst du hier nicht noch extra verteilen... >15% ST im CB hat AMD angesagt, ob es genau 15% werden weiß niemand. MT werden es beim 16C Modell dann >35%, was ich beachtlich finde.
N
nebulus1
Guest
Zen4 wird 35% schneller sein als Zen3 im Multicore. Aber Zen4 braucht dafür auch 230W PPT und Zen3 nur 142W !!!
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Der Käse stammt von AMD! Also was genau unterstellst Du mir?
iamunknown
Urgestein
Bei 8-10% mehr IPC und gut 10% mehr SC Takt würde ich eher von mehr ausgehen.
Das wurde so nicht bestätigt. Der Sockel ist für 230W PPT ausgelegt. Und mein Zen3 16 Kerner ist MC auch gut 14% schneller als @ Stock und das bei "nur" 152W PPT...
N
nebulus1
Guest
Nö, die +15% beinhalten bereits mehr Takt und IPC und und und... Es sind am Ende +15%, die Zahl stammt von AMD.
Das stimmt, niemand weiß wie AMD auf +35% kommt. Ob bei 230W oder 200W oder oder oder... ABER ... Wenn AMD schon sagt, dass ihre CPUs bei 142W ausgebremst wurden, dann vermute ich auch maximale Power bei maximalem Verbrauch.
KaerMorhen
Legende
Ist doch völlig egal ob bei 150 oder 200W Hauptsache die Leistung ist nach oben offen und mit WaKü noch kühlbar.
Bei Zen3 meckern alle dass die Beschnitten sind und bei Zen4 soll das öffnen dann auch nicht gut sein?
Bei Zen3 meckern alle dass die Beschnitten sind und bei Zen4 soll das öffnen dann auch nicht gut sein?
iamunknown
Urgestein
Irgendwann rennt man gegen eine Wand, mehr Watt bringen bei meinem Setup kaum noch Mehrleistung.
Am Ende vom Tag sind es eben auch viele Gerüchte, gegen Ende des Jahres sind wir schlauer was die nächste CPU Generation von AMD und Intel wirklich bringen wird.
Mir sind die nächsten GPUs jedoch wichtiger, die aktuellen sind für 4k nach wie vor Suboptimal
N
nebulus1
Guest
iamunknown
Urgestein
Irgendwie muss man doch mit weniger Gas die Wohnung heizen können
KaerMorhen
Legende
Als würden eure CPUs durchgehend auf 100% und Boost laufen.
99% der Zeit laufen die doch in Idle und dort sind die Zen 2 und 3 Generationen doch echt nicht schlecht.
Ich habe lieber ne offene CPU welche ich selbst limitierten und undervolten kann als eine die nach oben limitiert ist und kaum Optionen bietet.
99% der Zeit laufen die doch in Idle und dort sind die Zen 2 und 3 Generationen doch echt nicht schlecht.
Ich habe lieber ne offene CPU welche ich selbst limitierten und undervolten kann als eine die nach oben limitiert ist und kaum Optionen bietet.
N
nebulus1
Guest
Mehr Power !
Genoa hat 96 Zen4 Kerne und 1024MB L3 Cache... Das wäre mal ne tolle CPU für den Gamer
Beitrag automatisch zusammengeführt:
AMD scheint sich hier vertan zu haben, ich habe die Folie mal korrigiert:
Zuletzt bearbeitet:
KaerMorhen
Legende
Nicht wirklich.
Zumal die Epyc hat sehr viel kosten.
Zumal die Epyc hat sehr viel kosten.
N
nebulus1
Guest
Die interessanteste Nachricht des Tages war wohl:
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Ja Multithread und nicht Singlethread und da spielt ja dann auch die Leistungsaufnahme mit rein, die bei MT den Takt umso mehr deckelt, je mehr Kerne die CPU hat. Wie nebulus1 schon schrieb, darf sich ein 7950X dann einiges mehr gönnen als ein 5950X:
Wobei das natürlich immer immer von den Vorgaben abhängt, die vor allem im BIOS des Mainboard hinterlegt sind und wie KaerMorhen schon schrieb:
So dürften die meisten denken und deshalb drehen die Hersteller eben auf Kosten der Leistungsaufnahme an der Leistungsschraube. Der Kunden ist eben König und es wird das geliefert was sich gut verkaufen lässt und es lässt sich nun einmal besser verkaufen, was die Mehrheit sich wünscht als etwas was nur einige Moralapostel predigen.
Nö, wird ganz oben stehen bei ca. 125%. Bei 10% mehr IPC und 15% mehr Takt wären 15% zu wenig. AMD hat doch tiefgestapelt, bitte aufwachen. Hallock hat dies doch selbst verneint. Es waren auch größer als 15%. Gestern mussten sie die Karten teilweise auf den Tisch legen. Bei 15% würde ich vom Worst Case ausgehen. Die wollen Intel nicht komplett die Leistung zum jetzigen Zeitpunkt zeigen.
Zuletzt bearbeitet:
Das liest sich wie Copium in Reinform. AMD hatte doch selber bereits den Vergleich zwischen einem Zen4 16 Kerner ES und einem 5950X bei CB 23 ST gebracht und dort lediglich+15% für die Zen4 CPU ermittelt. Dies war kein IPC-Vegleich, sondern wurde dort die ST-Performance miteinander verglichen, demnach berücksichtigt dies auch das Taktplus. Ob die am Ende noch ein wenig mehr Takt bei den finalen Produkten herauskitzeln können, wird sich zeigen.
Die scheuen schon nicht grundlos den ST-Performance-Vergleich mit ADL. Dazu sollte man auch noch berücksichtigen, dass der 12900KS in der Liste fehlt. Dieser ist noch einmal ein wenig schneller und liegt bei ~130%, wenn man den 5950x als Baseline nimmt.
KaerMorhen
Legende
Ähm nein nicht ganz, ansonsten sähen die vorigen CPU Generationen wohl anders aus.
Ich lasse AM5 so oder so aus, daher ist es mir fast egal.
Dass eine offene CPU besser in den Griff zu bekommen ist als eine die limitierte wurde hat ja die Vergangenheit oft genug gezeigt.
Hängt aber eben auch sehr von der Art der Limitierung ab.
Zuletzt bearbeitet:
Korrekt. Trotzdem stimmt irgendwas an den kommunizierten Werten nicht. Einerseits hat AMD 5.5ghz ingame gezeigt, was 600MHz bzw. 12% mehr als der beworbene Boost des 5950x (4.9ghz) sind. Andererseits nennt man 8% IPC. Aber dann ">15%" ST Performance. Also entweder skaliert Zen4 in CB nicht bis 5,5ghz oder AMD stapelt tief. Denn 8% IPC und 12% Takt gibt 20% Performance, nicht 15%.
Davon ab sind +25% Performance/W und +35% MT genannt. Wie das unter einen Hut passt bzw. bei welchen Taktraten was gilt wird sich zeigen. Ich tippe die +25% gelten bei gleichem Takt (z.B. 4ghz) und die +35% beim jeweiligen Maximaltakt der Cpu. Gerade der 5950x sollte bisher durch das PPT gedeckelt gewesen sein, man lässt den kommenden 7950x also von der Leine, was in ordentlich Leistung, aber auch Mehrverbrauch enden wird. Wir werden sehen ob AMD dem 7950x wirklich ein PPT von +60% (143 -> 230) ermöglicht und daraus 35% MT Performance schöpft oder ob die 230W nicht fallen werden.
Zuletzt bearbeitet:
Naja, zum einen Takten die 5000er höher als deren Boostangabe verspricht und zum anderen ist IPC keine Konstante, sodass diese bei CB auch etwas unter 8% liegen kann.
@Tzk
Computerbase spricht von CB 23: "Im Rahmen des Financial Analyst Day 2022 hat AMD den offizielle IPC-Zuwachs von Zen 3 auf Zen 4 genannt: 8 bis 10 Prozent schneller ist der neue Kern laut Hersteller im Durchschnitt bei gleichem Takt. Der große Anteil an zusätzlicher Leistung – über 15 Prozent in Single-Core und über 35 Prozent Prozent in Cinebench R23 Multi-Core – kommt durch höheren Takt."
Computerbase spricht von CB 23: "Im Rahmen des Financial Analyst Day 2022 hat AMD den offizielle IPC-Zuwachs von Zen 3 auf Zen 4 genannt: 8 bis 10 Prozent schneller ist der neue Kern laut Hersteller im Durchschnitt bei gleichem Takt. Der große Anteil an zusätzlicher Leistung – über 15 Prozent in Single-Core und über 35 Prozent Prozent in Cinebench R23 Multi-Core – kommt durch höheren Takt."
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Warum sollte der bei CB nicht skalieren? CB hängt selbst MT kaum vom RAM Durchsatz ab, ST also noch weniger. Meine Vermutung ist, dass diese 5,5GHz eben nur mal kurz bei gemischten Lasten wie Games anliegen, aber eben nicht wenn ein Kern dauerhaft voll ausgelastet ist, wie es bei CB passiert.
Das wird sicher nicht gleichzeitig anfallen, sondern bei unterschiedlichen Taktraten. Das ist nicht anderes als wir es von den Autos kennen, da ist das neue Modell auch 10% sparsamer, aber auch 10% schneller, nur gilt der Verbrauch eben nach Norm und dabei wird die Höchstgeschwindigkeit gar nicht ausgefahren. Wie viel beide dann bei ihrer jeweiligen Höchstgeschwindigkeit verbrauchen, steht nirgends und bei Autos ist das auch wenig relevant, denn wann kann man die überhaupt mal ausfahren, geschweigen denn für längere Zeit. Aber CPUs kann man recht leicht über lange Zeit voll auslasten.
AVX512, damit hohe Leistungsaufnahme und geringere Taktraten... Ich mag mich aber auch irren und CB r23 nutzt kein AVX512.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Auch mit AVX512 und bei 5,5GHz wird ein Kern bei weitem nicht eine Leistungsaufnahme produzieren die ausreicht um das TDP oder gar PPT zu erreichen! Wenn es mit der Leistungsaufnahme zu tun hat, dann allenfalls weil der Kern zu warm wird und daher seinen Takt drosseln muss oder weil der Task Scheduler deswegen den Thread auf einen anderen Kern verschoben hat und dies eben die 5,5GHz des besten Kerns gar nicht erreicht.
N
nebulus1
Guest
Zuletzt bearbeitet:
Gamer1969
Enthusiast
Schade das man das hier nicht gut erkennt.
Das schienen wohl die neuen Verpackungen zu sein.
Das schienen wohl die neuen Verpackungen zu sein.
Ähnliche Themen
