mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
@y33haw
Du hast vollkommen falsche Vorstellungen bzw bin ich mir nicht sicher, ob du dir wirklich bewusst bist, was Serienfertigung bedeutet. Erstmal kannst du anhand solcher Vorabtests keine grossen Erkenntnisse gewinnen. Dort werden idR gut selektierte Exemplare genommen. Das sagt über eine Serie noch nichts aus. Zudem kann es auch von einer zur anderen Fertigungsanlage eine gewisse Streuung geben. Wie ich bereits sagte, ein Hersteller muss hier mit ausreichend Toleranz planen, was beim Übertakten nicht der Fall ist. Es wird genauso wenig "beim Standardtakt untertaktet und untervoltet". Das macht man nur bei Sondermodellen wie LV oder ULV. Die Spannung wird so ermittelt, dass für den Prozessor über einen bestimmten Zeitraum ein stabiler Betrieb gewährleistet werden kann. Ist die Taktfrequenz höher, so kann eben auch die Spannung höher ausfallen, oder umgekehrt. Bzw sollte die Spannung zu hoch sein, wird die Taktrate gesenkt. Für alle Modelle einer Serie gelten diesbezüglich dennoch die gleichen Vorgaben. Und je nach Güte wird dann selektiert.
Das trifft nicht nur auf Intel zu, sondern auf AMD logischerweise genauso. Nach deiner Argumentation müsste es schon lange 3 GHz Phenoms geben. Warum glaubst du wohl, ist das nicht der Fall? Ausreichend übertaktete gibt es ja.
Ein weiterer Aspekt ist die TDP. Du musst hier alles vom besten zum schlechtesten Exemplar abdecken. Also selbst wenn es dir gelingen sollte, eine ausreichende Anzahl an validierten Exemplaren aus der Fertigung zu gewinnen, welche TDP soll denn ein 4 GHz Modell haben? 200 W? Aktuell ist Intel bei 3,4 GHz und 150 W. Mit Nehalem kommen da sicherlich auch noch ein paar Watt hinzu. Und dann sind wir schon wieder in Bereichen, wo man sich fragen muss, ob das wirtschaftlich überhaupt Sinn macht. Nicht zuletzt auch, weil die Effizienz den Bach runtergeht.
Nochmal, schau dir auch an, was AMD und Intel über diese Thematik denken. Voraussichtlich wird es kein GHz Rennen wie zu Netburst Zeiten mehr geben. Und das kann man nur begrüssen. Mehr Takt ist eigentlich immer die letzte und schlechteste Möglichkeit serieller Leistungssteigerungen. Wenn vermutlich auch die einfachste.
Du hast vollkommen falsche Vorstellungen bzw bin ich mir nicht sicher, ob du dir wirklich bewusst bist, was Serienfertigung bedeutet. Erstmal kannst du anhand solcher Vorabtests keine grossen Erkenntnisse gewinnen. Dort werden idR gut selektierte Exemplare genommen. Das sagt über eine Serie noch nichts aus. Zudem kann es auch von einer zur anderen Fertigungsanlage eine gewisse Streuung geben. Wie ich bereits sagte, ein Hersteller muss hier mit ausreichend Toleranz planen, was beim Übertakten nicht der Fall ist. Es wird genauso wenig "beim Standardtakt untertaktet und untervoltet". Das macht man nur bei Sondermodellen wie LV oder ULV. Die Spannung wird so ermittelt, dass für den Prozessor über einen bestimmten Zeitraum ein stabiler Betrieb gewährleistet werden kann. Ist die Taktfrequenz höher, so kann eben auch die Spannung höher ausfallen, oder umgekehrt. Bzw sollte die Spannung zu hoch sein, wird die Taktrate gesenkt. Für alle Modelle einer Serie gelten diesbezüglich dennoch die gleichen Vorgaben. Und je nach Güte wird dann selektiert.
Das trifft nicht nur auf Intel zu, sondern auf AMD logischerweise genauso. Nach deiner Argumentation müsste es schon lange 3 GHz Phenoms geben. Warum glaubst du wohl, ist das nicht der Fall? Ausreichend übertaktete gibt es ja.
Ein weiterer Aspekt ist die TDP. Du musst hier alles vom besten zum schlechtesten Exemplar abdecken. Also selbst wenn es dir gelingen sollte, eine ausreichende Anzahl an validierten Exemplaren aus der Fertigung zu gewinnen, welche TDP soll denn ein 4 GHz Modell haben? 200 W? Aktuell ist Intel bei 3,4 GHz und 150 W. Mit Nehalem kommen da sicherlich auch noch ein paar Watt hinzu. Und dann sind wir schon wieder in Bereichen, wo man sich fragen muss, ob das wirtschaftlich überhaupt Sinn macht. Nicht zuletzt auch, weil die Effizienz den Bach runtergeht.
Nochmal, schau dir auch an, was AMD und Intel über diese Thematik denken. Voraussichtlich wird es kein GHz Rennen wie zu Netburst Zeiten mehr geben. Und das kann man nur begrüssen. Mehr Takt ist eigentlich immer die letzte und schlechteste Möglichkeit serieller Leistungssteigerungen. Wenn vermutlich auch die einfachste.
um wirklich alles weitgehend zu verstehen.
