Digg
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.10.2004
- Beiträge
- 9.901
- Prozessor
- Intel Core i9-13900KS
- Mainboard
- ASUS ROG Maximus Z790 Apex
- Kühler
- Thermaltake TH420 ARGB Sync Snow Edition
- Speicher
- G.Skill F5-8200J4052F24GX2-TZ5RW
- Grafikprozessor
- KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer White
- Display
- Asus PB328Q
- SSD
- TeamGroup MP44L 2TB
- Gehäuse
- Thermaltake Ceres 500 TG ARGB Snow Edition
- Netzteil
- Corsair Professional Series 2023 HX1000i
- Keyboard
- EVGA Z15
- Mouse
- Logitech MX Master 3s
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Sonstiges
- Sony WH-1000XM4
@Digg
Wir hatten schonmal Romsips bei 240x9 verglichen, eventuell hilft dir das weiter Generell ist MantaraysXT mit einer 133Mhz Cpu (z.B. XPm) langsamer als ED und X1. Wie Digitalbath schon erklärt hat ist das MantaXT soweit wir wissen für 166/200 nicht so optimiert bzw. strammer, was natürlich den FSB begrenzt aber dafür mehr Bandbreite erlaubt. Wenn ich mich so dunkel an meine Tests zum max. FSB zurückerinner, dann machte das MantaXT immer bei grob 240-245Mhz dicht, hatte aber mehr Bandbreite als die anderen. Deshalb läuft das bei dir auch so gut... Du kannst den FSB wegen der VDimm ja nicht ausfahren, deshalb bringt dir das Merlin Bios nix. Andersrum wird man mit dem MantaXT niemals 260MHz erreichen, was dir aber egal sein kann...
Romsip Vergleich in 32M:
[Sammelthread] - AMD K7 - Sockel A (462)
Ich mag deine Art zu denken... :bigok: grün/blau/lila ist Multi Wahl (12.5) und gelb/orange/rot ist FSB Wahl (133/166/200). Multi ist entweder oder, FSB muss für 133 kein Jumper, für 166 ein Jumper und für 200 beide rein. Mal sehen ob das Board die OP überlebt hat... :Dwww.hardwareluxx.de
Ok, aber man kann es wohl nicht pauschalisieren, da es vom FSB der CPU abhängt? Also mit einer 133FSB CPU sehen die Ergebnisse wieder anders wie mit einer 166er?
Oder anders.. wnen ich diese ganzen Biose mit einer 133 FSB CPU teste, sehen die Ergebnisse wieder anders aus.
239 ging dann auch noch.