Sparksnl
Enthusiast
There are not much 3000+ xp-m which are already this good.
[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)
- Ersteller ItsFun
- Erstellt am
There are not much 3000+ xp-m which are already this good.
Antipatros
Profi
- Mitglied seit
- 22.12.2019
- Beiträge
- 30
wenn er mit 1.7V die 2500 schafft kannst (und solltest) du dich dennoch über die Cpu freuen. Auch diese Exemplare werden seltener und bei weitem nicht jeder hier im thread hat so ein Exemplar
Ja, ich denke, ich sollte damit zufrieden sein. Ich berichte dann noch mal dazu, was mit etwas mehr V-Core an Takt herauszuholen ist.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Thanks! You're right!
Antipatros
Profi
- Mitglied seit
- 22.12.2019
- Beiträge
- 30
Teste gerade noch einmal auf 2500MHz bei Standard V-Core. Diese wird vom BIOS auf 1.628 Volt eingestellt (laut Anzeige im BIOS). LinX lief ohne Probleme für die Dauer des Tests (35 Minuten) durch. Aktuell laufen noch diverse 3DMark-Tests. Bisher keine Probleme. Auf 2600 MHz mit leichter Anhebung um 0,05 V) auf 1.678 Volt (laut BIOS) lässt sich das System booten und auch LinX läuft ca. 15 Minuten, endet dann jedoch in einem Fehler. Ein Temperatur-Problem könnte die Ursache sein. Habe leider keine so üppige Kühlung für den Sockel A. Die Leistungsaufnahme des Systems steigt - im Vergleich zu den 2500 MHz bei Std.-V-Core - um 30 Watt (auf 188 Watt) unter Last sowie um ca. 13 Watt im Idle (auf 136 Watt).
Zuletzt bearbeitet:
Raiden Zero
Legende
Klingt nach einer dezenteren CPU. Bei 15 Minuten Linx kann ich mir vorstellen, dass auch 32M SuperPi durchlaufen.
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.261
A7N8X Deluxe 2.00 34ZG0S8641
SPP 0310 A1
MCP-T 0309 A4
SPP 0310 A1
MCP-T 0309 A4
Antipatros
Profi
- Mitglied seit
- 22.12.2019
- Beiträge
- 30
Probiere ich die Tage gerne mal aus und berichte dann zum Testverlauf. Mein Benchmark-Parcour mit 3DMark 2000 bis einschl. 3DMark 06, Seti@Home (BenchWU), ScienceMark 2.0 usw. lief ohne BluScreen oder sonstige Probleme durch.
Bei 2500 und eingestellten 1.65V im Bios? Glückwunsch, damit hast du ein echt gutes Exemplar erwischt Behandle ihn gut und quäle ihn nicht zu sehr. Wenn 3DMark 01SE, 03 und 05 durch läuft, dann ist 32M normalerweise auch stabil.
Übrigens bestätigt die Cpu die Aussage von WMDK, er hatte nämlich mal angemerkt das frühe 2004er Cpus mit AQYHA Stepping ähnlich gut laufen wie IQYHA. Ich muss wohl selbst mal nach einem XP-m 2800+ aus den Wochen suchen...
Behandle ihn gut und quäle ihn nicht zu sehr. Wenn 3DMark 01SE, 03 und 05 durch läuft, dann ist 32M normalerweise auch stabil.Übrigens bestätigt die Cpu die Aussage von WMDK, er hatte nämlich mal angemerkt das frühe 2004er Cpus mit AQYHA Stepping ähnlich gut laufen wie IQYHA. Ich muss wohl selbst mal nach einem XP-m 2800+ aus den Wochen suchen...
lord86
Bienchen, Graue Eminenz
der rechte schafft auch 2500 bei unter 1,7V 3d Mark stabil, Prime steigt nach ~25 Minuten aus, mehr hab ich nicht getestet da ich schon 55 grad auf der cpu hatte bei LuftkühlungBei 2500 und eingestellten 1.65V im Bios? Glückwunsch, damit hast du ein echt gutes Exemplar erwischt
Übrigens bestätigt die Cpu die Aussage von WMDK, er hatte nämlich mal angemerkt das frühe 2004er Cpus mit AQYHA Stepping ähnlich gut laufen wie IQYHA. Ich muss wohl selbst mal nach einem XP-m 2800+ aus den Wochen suchen...
Der linke ist leider defekt 😭
Raiden Zero
Legende
Leute macht mich nicht so neugierig meine beiden 0351MPMW zu testen. 
Eigentlich steht morgen 14700K und am Donnerstag W3680/4670K mit Trockeneis an.
Andererseits… eventuell schieb ich morgen die A7N8X Reparatur noch ein. Bei 15Kg bleiben sicher locker 5KG für Sockel A übrig
Eigentlich steht morgen 14700K und am Donnerstag W3680/4670K mit Trockeneis an.
Andererseits… eventuell schieb ich morgen die A7N8X Reparatur noch ein. Bei 15Kg bleiben sicher locker 5KG für Sockel A übrig
Mr. Krabs
Urgestein
Pfff...wer will denn den 14700k und w3680 Müll mit Dice sehen? Sockel A mit Dice ftw!
Antipatros
Profi
- Mitglied seit
- 22.12.2019
- Beiträge
- 30
Nun habe ich sämtliche Tests auf 2500 MHz bei 1.628 Volt V-Core ohne Problem absolviert (zuletzt Business Winstone 2004 und Multimedia Content Creation Winstone 2004).
Abschließend wurde die CPU ebenfalls auf 2500 MHz mit SuperPI (32M) und knapp 4 Stunden mit Prime95 (alle Torture Tests) noch einmal intensiv auf Stabilität geprüft.
Ergebnis: Kein BlueScreen und auch keine sonstigen Probleme.
Vielleicht kann mir jemand von euch bitte noch einmal bestätigen, ob die Durchlaufzeit den Erwartungen enspricht oder ob hier andere Werte erwartet werden durften/sollten.
Nun widme ich mich noch der Testung eines neu erworbenen Mobile Athlon 4 1200 MHz (1.55V Kernspannung). Den werde ich auch mal bei einigen Megahertz darüber durch die Benchmarks schicken. Abschließend erfolgt dann auch hier noch ein Stabilitätstest. Ich werde berichten.
Abschließend wurde die CPU ebenfalls auf 2500 MHz mit SuperPI (32M) und knapp 4 Stunden mit Prime95 (alle Torture Tests) noch einmal intensiv auf Stabilität geprüft.
Ergebnis: Kein BlueScreen und auch keine sonstigen Probleme.
Vielleicht kann mir jemand von euch bitte noch einmal bestätigen, ob die Durchlaufzeit den Erwartungen enspricht oder ob hier andere Werte erwartet werden durften/sollten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Nun widme ich mich noch der Testung eines neu erworbenen Mobile Athlon 4 1200 MHz (1.55V Kernspannung). Den werde ich auch mal bei einigen Megahertz darüber durch die Benchmarks schicken. Abschließend erfolgt dann auch hier noch ein Stabilitätstest. Ich werde berichten.
Raiden Zero
Legende
Sehr schöne CPU. Das mit der Zeit in 32M kann man nur bedingt beantworten, weil Sockel A extrem auf FSB und RAM skaliert.
Als Beispiel: Ich war ohne großartige Optimierungen mit knapp 2400MHz aber 265 FSB mit RAM 1:1 2-2-2-5 bei 35 Minuten.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Ich schließe mich dem Vorredner an. Eine schöne CPU. Bei der 32M Zeit kann man schlecht vergleichen, bzw. da ist Zeit nach oben noch drin. SuperPI ist recht empfindlich auf RAM timings, Takt und romsips (bzw. vom mod BIOS). Man kann sogar einen Unterschied messen, wenn man von einer HDD zu einer SSD wechselt. Dann gibt es noch die "Optimierungen" ala copywaza.
[Sammelthread] - SuperPi "Performance und Tweak" - How-To - update 8.2009
SuperPi "Performance und Tweak" - Thread Grundvorraussetzungen Frisches Windows! Neu Installiert! Ohne jedliche Treiber! ohne sonstige störende Software Installation! Schnelle Windows Version, Windows XP SP2/SP3 oder Windows 2003 Server (allgemein kein großer Unterschied) Hier gillt, ein...
www.hardwareluxx.de
Meine bisher beste Effizienz:
Ich denke mal, dass du bei normalen Spannungen in etwa bei 1500-1600MHz landest.
Du hast jedenfalls eine top Cpu erwischt. Der 32M ist relativ langsam, das ist aber nicht weiter schlimm, weil 32M extrem auf bestimmte Dinge reagiert.
Du testest auf einem Via Chipsatz, der ist generell im 32M etwas langsamer als ein Nforce2. @digitalbath hatte da mal was rausgetestet, allerdings bei 2000MHz. Wenn man da mal schaut, liegt er bei 46 Minuten ohne weiteres Basteln. 32M skaliert gut mit dem Takt, ich tippe also das du bei 2500Mhz im Bereich um 36-38 Minuten liegen solltest, wenn du gute Ramtimings (2-2-2-6) hast. Ist der Ram langsamer (z.B. 2.5-3-3-8), dann kostet dich das Zeit.
Deine 41 Minuten sind dann nicht unrealisitisch würde ich sagen
Ist ja vermutlich ein Lauf ohne Optimierungen, keine weiteren Tweaks am Windows (deaktivierte Dienste,...), keine SSD dran und so weiter. Es ist dann die Summe der Kleinigkeiten, die dich auf die 41 Minuten drücken. In der Praxis relevant ist die Zeit eh nicht, das System wird so wie es ist super laufen. Also mach dich wegen der 32M Zeit nicht zu verrückt.
[Sammelthread] - AMD K7 - Sockel A (462)
Dann muss man auch noch erwähnen, das Cinebench 2003 eine falsche wahl war. A Jop, Cinebench ist ein reiner Cpu Benchmark und reagiert kaum auf den Ram oder FSB. Je nach verbauter GPU könnte man noch UT, Q3A oder 3DM01 als Benchmark nutzen, sofern rein im Cpu Limit gebencht wird. Also sowas wie...
www.hardwareluxx.de
Antipatros
Profi
- Mitglied seit
- 22.12.2019
- Beiträge
- 30
Danke euch allen für eure Einschätzungen! Das Betriebssystem ist jetzt nicht übermäßig optimiert. Nur wenige Dienste wurden deaktiviert. Die RAM-Timings sind bei 200 MHz FSB 2.5-3-3-9. Das eine SSD Vorteile erzielt finde ich erstaunlich. Mal sehen, habe noch ein Corsair RAM Dual-Kit liegen, dass mit 2.0-2-2-8 ausgewiesen ist. Ich teste das noch mal durch.
Der Mobile Athlon 4 läuft bis 1533 MHz (entspricht einem Athlon XP 1800+) mit der Originalspannung (laut BIOS 1,6 Volt) stabil. Aktuell laufen Tests bei 1666 MHz (Athlon XP 2000+) mit 1,75 Volt (also der Standard V-Core für Athlon XP). Ob er auch die Taktrate des Athlon XP 2100+ schafft (1733 MHz) werde ich noch prüfen.
Gerne würde ich mal ein Board mit NForce 2 Ultra 400 dagegenstellen, um den Unterschied zum KT880 zu ermitteln. Mal sehen, was EBay dazu meint
Der Mobile Athlon 4 läuft bis 1533 MHz (entspricht einem Athlon XP 1800+) mit der Originalspannung (laut BIOS 1,6 Volt) stabil. Aktuell laufen Tests bei 1666 MHz (Athlon XP 2000+) mit 1,75 Volt (also der Standard V-Core für Athlon XP). Ob er auch die Taktrate des Athlon XP 2100+ schafft (1733 MHz) werde ich noch prüfen.
Gerne würde ich mal ein Board mit NForce 2 Ultra 400 dagegenstellen, um den Unterschied zum KT880 zu ermitteln. Mal sehen, was EBay dazu meint
Strikeeagle1977
Enthusiast
hab gerade eins verschenktGerne würde ich mal ein Board mit NForce 2 Ultra 400 dagegenstellen, um den Unterschied zum KT880 zu ermitteln. Mal sehen, was EBay dazu meint
evtl kann man eins leihen, wenn sich ein User hier traut.
Auf Ebay ein Ultra 400 kaufen zu wollen, so böse muss man erst einmal seinem Geld sein ...
Antipatros
Profi
- Mitglied seit
- 22.12.2019
- Beiträge
- 30
hab gerade eins verschenkt
evtl kann man eins leihen, wenn sich ein User hier traut.
Auf Ebay ein Ultra 400 kaufen zu wollen, so böse muss man erst einmal seinem Geld sein ...
Womöglich ist das Geld tatsächlich nicht gut investiert. Das, was ich an Vergleichsbenchmarks finden konnte, zeigt im Grunde nur marginale Performanceunterschiede auf. Vielleicht zu wenig, um diese in einem eigenen Vergleichstest ermitteln / bestätigen zu müssen.
Sehe ich ähnlich wie strikeeagle. Im Superpi 32M gibt es kleinere Unterschiede, aber bei allem anderen (Spiele, 3D Benchmarks) ist der Unterschied marginal. Ich vermute vielleicht 2-3% Differenz, also nahe an der Messungenauigkeit. Wenn du dennoch ein NF2 Board zum Vergleich suchst, schaue ich gerne mal in meinem Fundus ob ich ein Board leihweise entbehren kann. Da findet sich bestimmt was passendes. Das was bei Ebay aktuell an Preisen aufgerufen wird ist definitiv viel zu viel, außer du brauchst wirklich dringend ein Board.
Hättest du Interesse an nem Tausch? Ich hab ein Asus A7N8X-E Deluxe mit neuen Elkos, ich suche aber schon länger ein KT880 Board.
Antipatros
Profi
- Mitglied seit
- 22.12.2019
- Beiträge
- 30
Kurze Frage: Ist es möglich auf dem Asus A7N266-C einen Athlon XP-M 3000+ zu betreiben? Oder unterstützt es - wie es auf der Hersteller-Website nachzulesen ist - nur noch den Thoroughbred?
Die Kernspannungen sind im Handbuch nur ab 1,75 Volt dokumentiert. Ich weiß, dass auch andere (niedrigere) Spannungen möglich sind. Nur fehlen mir hier die Infos zu den Jumper-Stellungen. Kann diesbzgl. Jemand helfen? Danke schon mal!
Danke für das Angebot. Werde ich mir mal überlegen. Noch laufen die Tests ein paar Tage. Sobald die durch sind melde ich mich gerne noch mal zu Deinem Angebot.
Danke auch für Dein Angebot! Ich werde mir auch das überlegen und mich dazu gerne noch einmal melden.
Die Kernspannungen sind im Handbuch nur ab 1,75 Volt dokumentiert. Ich weiß, dass auch andere (niedrigere) Spannungen möglich sind. Nur fehlen mir hier die Infos zu den Jumper-Stellungen. Kann diesbzgl. Jemand helfen? Danke schon mal!
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Danke für das Angebot. Werde ich mir mal überlegen. Noch laufen die Tests ein paar Tage. Sobald die durch sind melde ich mich gerne noch mal zu Deinem Angebot.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Danke auch für Dein Angebot! Ich werde mir auch das überlegen und mich dazu gerne noch einmal melden.
Zuletzt bearbeitet:
Bitte Bilderquote entfernen. Danke
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Ich denke mal, dass das board mit der CPU starten wird, aber du nicht den gewünschten Takt erreichen wirst. Das liegt daran, dass der XP-M eine mobile CPU ist und somit bei Sockel A zwei Multiplikatoren hat. Den Start Multiplikator 6 und den Max Multi 16,5. Soweit ich weiß hat das A7N266 ein Award BIOS und die Award BIOSe starten meist mit dem Start-Multi. Das board hat, soweit ich sehe, eine Multi Verstellung bis 12,5. Das heißt, du schafft damit ohne OC bis 1666MHz. Da die NForce boards (und VIA KT133 non A) den Multi nicht von Windows aus verstellen können, ist ohne Modifikationen bei dem Multi 12,5 schluss.
Bei anderen boards mit anderen Chipsätzen kann man den Mutli von windows aus verstellen und man das Problem nicht.
Viele AMI BIOSe starten außerdem mit dem Maximalen Multi bei den XP-M CPUs.
Um es abzukürzen, das board wird mit großer Wahrscheinlichkeit mit der CPU und mit anderen Barton CPUs starten. Kann auch sein, dass die CPU als "unknown CPU Type" erkannt wird. Das Problem wird eher sein, dass die CPU nicht den vollen Takt erreichen wird.
Mr. Krabs
Urgestein
Der 3000er XP-M ist kein wirklicher Mobile. Ist ein DTR.
Edit: Ich meinte, er ist eher ein Zwitter. Desktop Vcore mit dem Vorteil des offenen Multis.
Edit: Ich meinte, er ist eher ein Zwitter. Desktop Vcore mit dem Vorteil des offenen Multis.
Mr. Krabs
Urgestein
Ja sicher. Einfach drauf aufs Board und freuen. Wieviel da bei dem Board FSB bzw takttechnisch drin ist, keine Ahnung.
Antipatros
Profi
- Mitglied seit
- 22.12.2019
- Beiträge
- 30
Nachdem was ihr mir an Infos geliefert habt, scheint mein Exemplar wirklich ein gutes Sample zu sein. Insofern bin ich wirklich zufrieden.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich werde das demnächst einmal ausprobieren. Habe mein altes A7N266-C noch gefunden. Ich bin mir jetzt nicht mehr ganz sicher, ob ich darauf schon mal einen Barton betrieben habe. Liegt ja auch 20 Jahre (Oh Gott) zurück. Damals existierte auch eine Website, auf welcher die undokumentierten Spannungen / Jumper-Settings beschrieben waren. Hätte ich mir deren Inhalt bloß mal abgespeichert
Wie auch immer, ich werde gerne berichten, sobald ich das Board in Betrieb genommen habe.
Antipatros
Profi
- Mitglied seit
- 22.12.2019
- Beiträge
- 30
Kurzes Update: Den Mobile Athlon 4 konnte ich bei einer V-Core von 1,75 Volt bis auf 1666 MHz (FSB 133 MHz) bringen und den gesamten Test-Parcour ohne Probleme absolvieren. Das entspricht dem Athlon XP 2000+. Eine weitere Anhebung des Taktes auf 1733 MHz (entspricht dem Athlon XP 2100+) war selbst mit einer Kernspannung von 1,85 Volt nicht möglich.
Aktuell teste ich einen Athlon XP-M 1800+ (Thorouhgbred A mit Standardtakt von 1,53 GHz) bei 1,55 Volt Kernspannung mit 1666 MHz (also Athlon XP 2000+). Das A-Stepping gilt als nicht besonders taktfreudig. Mal sehen wieviel MHz die CPU ohne und mit moderater Spannungserhöhung schafft.
Aktuell teste ich einen Athlon XP-M 1800+ (Thorouhgbred A mit Standardtakt von 1,53 GHz) bei 1,55 Volt Kernspannung mit 1666 MHz (also Athlon XP 2000+). Das A-Stepping gilt als nicht besonders taktfreudig. Mal sehen wieviel MHz die CPU ohne und mit moderater Spannungserhöhung schafft.
Zuletzt bearbeitet:
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Damit ist dein Athlon 4 1200MHz besser als meiner. ~1730MHz geht meiner erst bei knapp unter 2v. Realistisch für den Alltag sind da eher 1500-1600MHz. Ich mag diese CPU. Ich meine, die Multi Verstellung in Windows funktioniert, je nach Mainboard, auch bei dieser CPU.
Thoroughbred A war nicht so gut. Der Spaß geht da erst ab TB B.
Mein XP-M 1800+ ist zum Glück ein B. Damit geht deutlich mehr.
digitalbath`s SuperPi - 32M score: 34 min 55 sec 469 ms with a Athlon XP-M 1800+ (Thoroughbred)
The Athlon XP-M 1800+ (Thoroughbred) @ 2449.8MHzscores getScoreFormatted in the SuperPi - 32M benchmark. digitalbathranks #null worldwide and #1 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
hwbot.org
Antipatros
Profi
- Mitglied seit
- 22.12.2019
- Beiträge
- 30
Zwischenstand: Der Ahtlon XP-M 1800+ läuft bei Standard V-Core von 1.55 Volt ohne Probleme stabil mit 1800 MHz (entspricht Athlon XP 2200+). Ich werde den Takt weiter anheben und schauen, wieviel Kernspannung die CPU für ein stabiles Funktionieren jeweils benötigt.
Ja, das B-Stepping ist deutlich besser. Konnte das beim Kauf aber nicht auswählen und leider ist es ein A-Stepping geworden, wenngleich ich bis 1800 MHz sehr zufrieden sein kann, da meine CPU dieses Speedgrade ohne Spannungserhöhung stabil schafft.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Damit ist dein Athlon 4 1200MHz besser als meiner. ~1730MHz geht meiner erst bei knapp unter 2v. Realistisch für den Alltag sind da eher 1500-1600MHz. Ich mag diese CPU. Ich meine, die Multi Verstellung in Windows funktioniert, je nach Mainboard, auch bei dieser CPU.
Thoroughbred A war nicht so gut. Der Spaß geht da erst ab TB B.
Mein XP-M 1800+ ist zum Glück ein B. Damit geht deutlich mehr.
digitalbath`s SuperPi - 32M score: 34 min 55 sec 469 ms with a Athlon XP-M 1800+ (Thoroughbred)
The Athlon XP-M 1800+ (Thoroughbred) @ 2449.8MHzscores getScoreFormatted in the SuperPi - 32M benchmark. digitalbathranks #null worldwide and #1 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
Ja, das B-Stepping ist deutlich besser. Konnte das beim Kauf aber nicht auswählen und leider ist es ein A-Stepping geworden, wenngleich ich bis 1800 MHz sehr zufrieden sein kann, da meine CPU dieses Speedgrade ohne Spannungserhöhung stabil schafft.
