[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)

[digitalbath]

Brauchst du mein MSI Board zum Testen ? Würde ich dir gerne dafür bereit stellen

Dann könnte man die Liste vervollständigen. Wäre cool.

 

[digitalbath]

Lang lebe @stunned_guy für diese Leihgabe !

Das rot des boards gefällt mir schon mal. Es erinnert mich an mein MSI K7N2 Delta2 LSR board. Was ich ungewöhnlich finde, ein VIA KT880 board mit 3 RAM slots. Bisher war ich der Meinung, dass die alle KT880 boards 4 slots haben. Das dürfe aber nicht stören. Was mir erst beim verbauen aufgefallen ist, dass das board etwas schmaler ist, als das übliche E-ATX Format.
Positiv erwähnen muss ich die Southbridge. Während die SB vom KT600 eher zickig zu allem was neuer wie SATA1 ist, ist diese SB anders. Die angeschlossene SSD Platte wird ohne Probleme erkannt. Die Leistungswerte können sich mehr als sehen lassen. Knappe 120MB/s sind drin. Das ist mehr, als die meisten NF2 boards liefern können. Einzig, die Ausführung mit der neueren SB mit nativem SATA kommt auf ähnliche Werte.

Positiv ist auch das BIOS. Anders, als das AWARD BIOS vom K7N2 Delta2 scheint dieses AMI BIOS weniger verbuggt zu sein. Kann MSI nur AMI? Die nötigen Einstellungen scheinen drin zu sein.
Vcore kann man bis 2,3V, Vdimm bis 3,3V einstellen. So muss das sein.
Bin gespannt, wie sich das board schlägt.

Der verbaute PLL Chip ist ein ICS 952930HF. Bisher habe ich hierzu noch kein Datenblatt gefunden. Setfsb kennt den nicht. Wenn Jemand was dazu findet, dann her damit.
Memset kann mit diesem Chipsatz auch nichts anfangen.

edit.
Für 3D Test hatte ich an 3DMark2001 / Quake3A / Unreal1 timedemo gedacht. Gibt es da Einwände oder vielleicht andere Vorschläge?

edit2.
Die PCI Register beim KT880 sind komplett anders als beim KT600. 😱


Kleiner teaser:
"unoptimiert"

 

[Tzk]

Mit einem Datenblatt zum ICS kann ich leider nicht dienen, aber zumindest zum gesamten Board findet man was...

 

[The Sandman]

Was ich vom KT880 (Asus) weiß, bzw. gelesen habe ist, dass der "Lock" erst nach dem initialen Boot-Prozess kommt.
Heißt, dass alles über 200-MHz wieder den PCI/AGP übertaktet. Kurzzeitig.
Würde das Board mal bei den Vogons vorstellen. Einfach so.
Irgendwas mit Bios. Der Große Bruder konnte es auch.
WR#2 siehe 939 irgendwo. Validiert, aber nie eingereicht

Spoiler

https://www.hardwareluxx.de/community/threads/sockel-939-940-754-thread.1285531/post-29094736 [/spolier]

Die PCGH hatte das Asus nochmals getestet und hat das mit dem "Lock" über Debug-Karten rausgefunden afair.. bzw gibt es hier irgendwo auch Bilder zum Artikel.
VIA wollte im OC-Bereich nicht mit nVidia konkurrieren, aber einige Boards haben es aus irgendwelchen Gründen doch geschafft. Alles kein Fake, sondern nur "Erwartungsangst"

Dual Channel mit VIA und Sockel A... völlig verrückt

 

[Tzk]

Für den erwähnten ICS 952930HF findet man in der Tat nichts. Asus hat am A7V880 einen anderen Taktgenerator verlötet, das MSI ist also anders was das angeht. Zum ICS952906A und ICS952926 konnte ich ein Datenblatt auftreiben, aber beide haben ein anderes Pinout. Ich gehe daher davon aus, das dort auch die Tabelle mit den FS Einstellungen und eventuell sogar die Doku für das I²C Interface abweicht. Ich hänge die trotzdem mal an...

 

[digitalbath]

@Tzk Danke fürs raussuchen! Ich sehe es mir heute Abend mal an. Ich finde es schon komisch, dass kaum / keine tools es gibt, die den KT880 unterstützen. Ist dieser Chipsatz komplett unter dem Radar geflogen?

@The Sandman
Ich denke, der PCI lock wird hier nicht dramatisch sein. Bis ca. 240-250MHz sollte es auch ohne den PCI lock gehen. Für mehr, wäre der Lock dann doch sinnvoll.
Bei den Vogons bin ich nicht angemeldet.

Was ich total blöd finde, Während der KT600 fast alle Einstellungen in einem PCI register Reiter hat, ist bei dem KT880 auf mehrere Reiter verteilt. Meine Tweaks vom KT600 dürften vorerst hier nicht funktionieren. Wenn ich Zeit habe, versuche ich wenigstens die Hauptregister mit Hilfe des BIOSes zu ermitteln.

 

[Tzk]

Ist dieser Chipsatz komplett unter dem Radar geflogen?

Im Prinzip ja. Der KT880 kam derart spät, da war das Kapitel Sockel 462 schon durch... Und alle Welt hatte sich bereits mit dem NF2 versorgt. Und Dualchannel brachte zwar kaum Vorteile, wirkte im Marketing aber wohl ganz gut. Generell scheint der NF2 ja der Chipsatz mit der besten Effizienz auf Sockel A zu sein.

 

[stunned_guy]

Für die nF2-Liste:

Epox EP-8RDA3I REV. 3.3 Board 1

Northbridge: 0418 A1 SPP Ultra400


Southbridge: 0428 A4 MCP


SN: 040906D02626

 

[WMDK]

Der KT880 kam derart spät, da war das Kapitel Sockel 462 schon durch.

Das war bei VIA irgendwie Teil der DNA, also die Verspätungen und die Eigenart sich durch Bugs / Designfehler selbst ins Knie zu schießen, siehe K8T890. Zu spät, verbuggt mit X2 CPUs und vom K8T900, der das behob, gab es dann zum Ende hin soweit ich weiß nichtmal Platinen, weil eh schon alles in der Hand von nVidia und ATI war. Interessant dabei ist besonders, dass man den X2 CPU Bug im K8T890 nachträglich "eingeführt" hat, während X2 CPUs mit dem K8T880 problemlos laufen

Eigentlich sehr schade, denn ein ernst zu nehmender Konkurrent würde für den Markt und die Auswahl an Platinen nur vorteilhaft gewesen sein.

Oder das berühmte KT400 Beispiel. Da war man eigentlich auch schon zu spät, und dann entgegen der Erwartungen dann nichtmal FSB400 Support eingeführt und der PC3200 Speichersupport war so verkrüppelt, dass er nur mit FSB266 überhaupt lief und selbst da noch absolut unterirdisch. Erst der KT400A brachte dann zumindest mehr Speicherspeed.

Entsprechend hatte man bis zum KT600 mit FSB400 Support schon alle bedeutenden Marktanteile an den NF2 verloren.

 

[Tzk]

Zu erwähnen wäre auch noch der umgelabelte KT333CF (ein verkappter KT400), der keine 3.3V Gpus mehr unterstützt, der normale KT333 aber schon. Da sind viele Voodoo Besitzer schon drüber gestolpert... Die hätten damals statt des KT600, der ja nur SC konnte direkt den KT800 bringen sollen. Alleine das Argument der doppelten Speicherbandbreite war iirc ziemlich werbewirksam, zumindest zugunsten von Nvidia. Auch wenn es dank des schmalen FSB (fast) nichts bringt.

 

[Rodario]

Hallo, auch noch eins für die nF2-Liste:

Elitegroup ECS N2U400-A Rev: 1.0A

 

[digitalbath]

Oder das berühmte KT400 Beispiel. Da war man eigentlich auch schon zu spät, und dann entgegen der Erwartungen dann nichtmal FSB400 Support eingeführt und der PC3200 Speichersupport war so verkrüppelt, dass er nur mit FSB266 überhaupt lief und selbst da noch absolut unterirdisch. Erst der KT400A brachte dann zumindest mehr Speicherspeed.

Ist der KT400 schlechter als der KT333? Mein KT333 läuft 1a. Auch mit 166MHz FSB und einem Barton.

Zu erwähnen wäre auch noch der umgelabelte KT333CF (ein verkappter KT400), der keine 3.3V Gpus mehr unterstützt, der normale KT333 aber schon. Da sind viele Voodoo Besitzer schon drüber gestolpert... Die hätten damals statt des KT600, der ja nur SC konnte direkt den KT800 bringen sollen. Alleine das Argument der doppelten Speicherbandbreite war iirc ziemlich werbewirksam, zumindest zugunsten von Nvidia. Auch wenn es dank des schmalen FSB (fast) nichts bringt.

Wie sieht es aus beim KT333CE? Der sollte doch mit den 3,3V Karten umgehen können, oder? Ich bin noch am schwanken, was ich mit meinem KT333 machen soll. Behalten oder nicht.
Der DualChannel bringt etwas mehr Speicherbandbreite beim VIA. Dennoch kann man den KT600 etwas aufpolieren. Dann kann man den durchaus als Alternative zum Nvidia nutzen.

 

[Tweakstone]

Der KT400 ist nicht per se schlechter.. er ist aber auch nicht besser
Zudem war er eben anfangs komplett verbuggt / instabil / katastrophal mit Speicherkompatibilität. Wurde ja alles raus-ge-BIOS-patcht.
Er ist aber einfach zu nichts gut aus heutiger Sicht. Inkompatibel zu alten Grafikkarten, also taugt nix für n potentes 3dfx System. FSB400 is nich (vielleicht auf einigen Boards doch?), also für schnellere CPUs auch nicht zu gebrauchen.

 

[Tzk]

@The Sandman
Ich habe beim Ultra B mal etwas weiter probiert. 3DM01 läuft zwar einmalig mit 255x10.5 durch, aber 32M ist selbst bei 250x8 ein Ding der Unmöglichkeit mit 2x512mb TCCDs. Mehr Vdd hilft auch nicht, außer das NB und SB brennend heiß werden. 240 und gaaanz vielleicht 245 sind drin.

An der Stelle habe ich dann aufgegeben. Mehr Vdd will ich nicht geben und generell gibt der Chipsatz nicht mehr her…

Er ist aber einfach zu nichts gut aus heutiger Sicht.

Klarer Fall von “stets bemüht”

 

[digitalbath]

Das LPB mag anscheinend keine TCCDs. Hast du mal mit verschiedenen Vdimm Spannungen probiert?
Ich denke mal, die romsips hast du auch schon alle durch...

Mehr Vdd hilft auch nicht, außer das NB und SB brennend heiß werden

Wie viel das du dem board gegeben? Vielleicht ist dein board auch so eins wie mein ASUS. Bei 1,7Vdd max; ab dann nur noch heißer und eher schlechter...

 

[BigLA]

Moin,

ich war am freitag auch etwas irritiert, da mir bei meinem K7VT4A-Pro in CPU-Z nen KT600 angezeigt wurde. ich weiss zwar grade @weokr nicht, welche Version von CPU-Z das war oder ob das Prog generell Probleme beim auslesen hat???
Lt. Asrock ist das aber nen KT400A, hat aber 3 Jumper für 266/333/400er FSB
Bin aber selber auch noch unentschlossen*, ob ich das behalte, da hier ja viele den nF2 400U ja so hervorgehoben haben. Zwischendurch hatte ich schon nach einem Treiber-Drama mit Via keine Lust mehr auf den K7@Via OK, unter Win98SE. Und ohne so einen universal-Treiber für USB, den ich im Web gefunden hab, würde ich wohl heute noch versuchen, USB-Sticks zum laufen zu bekommen. Hab sogar zwischendurch 2 CD´s gebrannt, um diese Treiber und paar Programme rüberzuholen... (ein Glück, wenn man noch nen ODD im modernen Sys hat)
Habe zwar dank ewiger Zickereien noch nicht viel ausprobiert, hatte zwischendurch aber schon genug von 98 und wollte für das K7-Sys schon direkt auf XP wechseln..aber als ich kurz getestet habe, das Bundesliga-Manager Pro und SimCity läuft...naja, alberne Spielerei halt

Hab aber nebenbei eh (glaube ich) nen griff ins Klo gemacht und zu einer tastatur/Maus-Kombi ne IDE-HD mitgekauft(ja, hätte ich hier im Forum nachfragen können ) und irgendwie mit der HD nur zickerein habe...bei fdisk und der Installation kamen teils komische Hyroglyphen über den Monitor geflackert, der PC steigt ständig mit Bluescreens aus, neue Treiber und ein paar Programme starten nicht usw.
Vielleicht lag es auch an einem Update-Pack für 98, hab jetzt aber meine alte 8GB IBM HD installiert und da läuft (bis auf den USB-Kram und dem Uni-Treiber) alles einwandfrei..natürlich möchte ich die nicht zwingend als System-HD behalten, denn abgesehen von der Kapazität ist die noch richtig nervig von der Geräuschkulisse, so ein Hochfrequentes Surren neben den schönen ratternden Zugriffsgeräuschen. (Aber Sie läuft noch )

Hätte ja auch andere Boards ins Visier genommen, habe aber insgeheim irgendwie den Wunsch, Sata drauf zu haben, um evtl. einfach ne Daten-HD darüber anzuschliessen...

*Deshalb hatte ich hier auch noch nicht nach ner anderen CPU im anderen Thread geantwortet (neben Zeitmangel) und tatsächlich über ein A64-System nachgedacht ....Wobei das mit Win98..

 

[digitalbath]

ich war am freitag auch etwas irritiert, da mir bei meinem K7VT4A-Pro in CPU-Z nen KT600 angezeigt wurde. ich weiss zwar grade @weokr nicht, welche Version von CPU-Z das war oder ob das Prog generell Probleme beim auslesen hat???

Das würde ich jetzt ignorieren. CPU-Z sagt auch, dass in meinem K7S8XE+ ein SIS746FX Chipsatz drin ist, was nicht stimmt (-->SIS748). Ansonsten ist CPU-Z eigentlich recht zuverlässig was Boarderkennung angeht.
Vielleicht liegt es daran, dass dein board die SB vom KT600 hat? Die Bezeichnung des boards ist da eigentlich eindeutig K7VT4A-PRO.

Bin aber selber auch noch unentschlossen*, ob ich das behalte, da hier ja viele den nF2 400U ja so hervorgehoben haben. Zwischendurch hatte ich schon nach einem Treiber-Drama mit Via keine Lust mehr auf den K7@Via OK, unter Win98SE. Und ohne so einen universal-Treiber für USB, den ich im Web gefunden hab, würde ich wohl heute noch versuchen, USB-Sticks zum laufen zu bekommen. Hab sogar zwischendurch 2 CD´s gebrannt, um diese Treiber und paar Programme rüberzuholen... (ein Glück, wenn man noch nen ODD im modernen Sys hat)
Habe zwar dank ewiger Zickereien noch nicht viel ausprobiert, hatte zwischendurch aber schon genug von 98 und wollte für das K7-Sys schon direkt auf XP wechseln..aber als ich kurz getestet habe, das Bundesliga-Manager Pro und SimCity läuft...naja, alberne Spielerei halt

Win98/XP Treiber gibt es beim Hersteller (falls du das brauchst).
Zumindest mit dem KT600 hatte ich unter XP keine Probleme. Win98 habe ich noch nicht darauf probiert.

Hätte ja auch andere Boards ins Visier genommen, habe aber insgeheim irgendwie den Wunsch, Sata drauf zu haben, um evtl. einfach ne Daten-HD darüber anzuschliessen...

Achtung! Kann gut sein, dass diese SATA Anschlüsse der Southbridge nur SATA1 können. Heißt SATA2 Platten erkennt dann die Southbridge nicht. Ich konnte bei meiner SATA2 HDD mit einem Jumper auf SATA1 Betrieb umstellen. Dann hat die Southbridge von meinem KT600 board auch die Platte erkannt.

 

[bschicht86]

und tatsächlich über ein A64-System nachgedacht ....Wobei das mit Win98..

Funktioniert, solange du beim Board wieder bei VIA bleibst und als SB nicht zur VT8251 greifst.

 

[BigLA]

Dann muss ich mal ein paar Sata-HD´s ausprobieren... Hab noch 4-5 alte Sata´s...

Zu neuen treibern: Ja, ich hab direkt die letzten Via-treiber von der Asrock-HP. Bei meinem Beispiel mit der Buggy-HD wollte er diese aber nicht öffnen....auf der IBM gings dann problemlos, selbst der Via-Sata raid Treiber, der auf der anderen HD nicht wirklich funktionierte und bei der Inst. schon gezickt hat.

Die alte HD zu reklamieren bringt ja nix beim Privatverkauf Bei dem verunstaltetem Sempron 3000 hatte ich ja nur Glück, dass der VK so nett war und mir 15€ erstattet hat (von 25€ -Board&CPU&Ram&Kühler)

Beitrag automatisch zusammengeführt: 29.08.2022

Funktioniert, solange du beim Board wieder bei VIA bleibst und als SB nicht zur VT8251 greifst.

Na, das würde meine derzeitige Planung auch durcheinander bringen und so viele AGP-Boards gibt es da ja auch nicht(mehr).
Wobei ich eh bisschen irritiert bin was meine Geforce3 angeht..trotz Treiber wirkt das ganze nicht wirklich "smooth" unter Win98. Weiss nicht, ob ich den korrekten Treiber hab (irgend ein Forceware..hab grad die Version nicht im Kopf), mit der Kyro2 läuft es eigentlich alles besser, nur Benchmarks hab ich noch nicht durchgeführt mit letzterer... bei Gf3 gab es ~6600 Punkte 3DMark 99Max...
Der Vorteil (momentan ohne 4:3-Monitor) die gf3 schafft FHD-Auflösung, die Kyro2 bleibt knapp darunter.. Achja, bei der Gf3@FHD wird es nicht schlechter in punkto "smooth", läuft eher im Desktop sogar etwas besser)

 

[WMDK]

Ist der KT400 schlechter als der KT333? Mein KT333 läuft 1a. Auch mit 166MHz FSB und einem Barton.

Wurde ja alles raus-ge-BIOS-patcht.

Der KT400 ist ja im Grunde nur ein KT333 mit PC3200 Support, AGP8x und 8x VLink sowie zusätzlich einem vermutlichen Designfehler, denn – und das konnten auch die BIOS Patches nicht wirklich fixen – steckst du PC3200 Riegel rein, landest du tlw. auf SD-RAM Niveau von der Geschwindigkeit her. Deswegen wurde ja als Hardwarefix der KT400A nachgeschoben.

Siehe auch Hinweis im Wikipedia

Der KT400 brachte entgegen den Erwartungen keine Erhöhung des FSB oder der Speicherschnittstelle, sondern war nur ein im Detail verbesserter KT333: AGP 8x und 8× V-Link wurden eingeführt. Eigentlich war für diesen Chipsatz die Unterstützung von PC-3200 geplant, aber aus unbekannten Gründen (vermutlich Designfehler) funktionierte das nur bei einem FSB von 133 MHz (und dort auch nur sehr langsam). Erst der KT400A erhöhte die Speichergeschwindigkeit auf PC-3200/DDR-400; das war der einzige Unterschied.

 

[bschicht86]

Na, das würde meine derzeitige Planung auch durcheinander bringen und so viele AGP-Boards gibt es da ja auch nicht(mehr).

Also ich habe ein paar Asus A8V und Abit AV8 liegen. Ein wenig viel für den Platz im Schrank. Es wäre also mindestens ein Board über, welches ich dir abtreten könnte, inkl. ein paar A64-Prozessoren nach Wunsch.

Ich selbst nutze eine Ati X850 XT PE in meinem A64-Win98-Sys.

 

[WMDK]

Also ich habe ein paar Asus A8V und Abit AV8 liegen.

@BigLA Das AV8 kann ich nur wärmstens empfehlen, eines der besten VIA Sockel 939 Boards.

 

[BigLA]

@BigLA Das AV8 kann ich nur wärmstens empfehlen, eines der besten VIA Sockel 939 Boards.

Ich weiss, hatte ich auch mal
Ja, das hört sich wirklich vielversprechend an
ich werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen.. sind ja bis jetzt nur 1 Board und 2 Kühler, die ich gekauft habe in Sachen Sockel A...

btw. das A8V hatte ich auch mal, aber ich weiss schon nicht mehr, welches mir besser gefallen hat(te)..

*edit*
den FSB400-test mache ich aber mit meinen vorhandenen Sockel-A Krampen aber trotzdem noch, auch wenn ich ggf. @939 umschwenke.
leider bin ich immer noch nicht dazu gekommen, die beine versuchsweise zu richten bei dem mitgekauften Barton-Sempron... Meiner Frau waren Einrichtungsdiskussionen (ähh Beratung) wichtiger
Ein Dual-Boot hätte ich ggf. eh unabhängig der Plattform vor, da muss dann wohl meine Hitachi für herhalten, wenn die andere IDE murks ist

 

[WMDK]

ich werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen.. sind ja bis jetzt nur 1 Board und 2 Kühler, die ich gekauft habe in Sachen Sockel A...

Lass es einfach zu Wenn der Retrovirus sich erstmal eingenistet hat, ist eine Eskalation in Sachen Bestand und Begierde eh unausweichlich, warum also Kräfte auf Gegenwehr verschwenden

 

[BigLA]

Lass es einfach zu Wenn der Retrovirus sich erstmal eingenistet hat, ist eine Eskalation in Sachen Bestand und Begierde eh unausweichlich, warum also Kräfte auf Gegenwehr verschwenden

Da kennst du die Eskalation mit meiner Frau nicht
Wenn ich hier erzähle, was ich alles schon weggegeben oder weggeschmissen hab wegen ihrer Aufräumwut... ok, es waren keine wirklichen schätze beim Müll, aber so manch Kleinkrams... der 24<->20-Pol Adapter hats wohl auch irgendwie erwischt...den find ich z.B. auch nimmer wieder und ich meine von den IDE-Rundkabeln hatte ich auch mal mehr...
Ich weiss auch, dass ich ein Asrock 939 Dual-Sata2 hatte....(der 3500er A64 fristet bei mir in der Schachtel noch sein Dasein), nur weiss ich nicht mehr, ob ichs weggegeben habe oder wegen einiger triefenden Caps dann doch entsorgt hatte...(beides kommt mir bekannt vor), kann aber auch sein, dass ich noch 1-2 andere Boards hatte, worauf dann jeweils das eine und andere zutraf), dieses Zwitterboard für den LGA775 hatte ich auch von AsRock...eins weg und eins Müll... hätte ich "damals" schon von den cap-rettern hier gewusst...

Aber eins ist wohl sicher...eine IDE, wenn se durchhält, wird wohl reichen, wenn XP dann auf ne Sata kommt, egal ob Sockel A oder 939... Aber wie waren die Sprüche früher? Entweder Seagate oder Seagate nicht, bei mir nun erstmals letzteres...

Ich verstehe auch nicht, warum ich nie ein Sockel-A Board behalten hab...(oh ja, ggf. lag das an meiner finanz. Situation, da ich alles neue mit Verkäufen finanziert hab )

 

[Ben Psyko]

ich werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen.. sind ja bis jetzt nur 1 Board und 2 Kühler, die ich gekauft habe in Sachen Sockel A...

Früher oder später werden dich die Werbebilder der Verrückten hier, ja definitiv positiv Verrückten, dazu verleiten nach Sachen zu suchen die M/W/D nicht braucht aber doch in die Sammlung müssen

Ich spreche da aus Erfahrung

 

[BigLA]

Ja, zumal das AsRock K7VT4A-Pro ja wirklich super ausschaut und mit OVP&Zubehör wie "gebraucht-gut" daherkommt

Aber zur kaputten HD kann ich sagen, das Epox-Klebebild muntert wieder auf
btw. ohne zu viel OT:
Ich war damals auch blöd (aus retro-Sicht, damals eben schwierig zu entscheiden), dass ich mich zwischen A64 (mit Epox, aber PCIe) und P4 Prescott LGA 775 für letzteres vor meinem Umzug entschieden hatte....danach war ja erstmal stillstand in Sachen Hardware...

P.S. @Ben Psyko : Wenn es danach ginge... So gross könnte ein haus gar ned sein, aber da war ich nebst finanziellen Spielräumen immer zu vernünftig, nichts ausarten zu lassen...
deswegen ist es auch so schwierig zu entscheiden, was man möchte... Hätte ich Platz für sagen wir mal 20 Arbeitsplätze..würde da sicher auch noch nen 486er mit VLB-GPU usw. als erstes stehen (weiter zurück müsste nicht sein) und wenn ich heute darüber nachdenke, was ich 2006 für meine Voodoo5 als verkäufer bekommen habe

 

[The Sandman]

@The Sandman
Ich habe beim Ultra B mal etwas weiter probiert. 3DM01 läuft zwar einmalig mit 255x10.5 durch, aber 32M ist selbst bei 250x8 ein Ding der Unmöglichkeit mit 2x512mb TCCDs. Mehr Vdd hilft auch nicht, außer das NB und SB brennend heiß werden. 240 und gaaanz vielleicht 245 sind drin.

An der Stelle habe ich dann aufgegeben. Mehr Vdd will ich nicht geben und generell gibt der Chipsatz nicht mehr her…


Klarer Fall von “stets bemüht”

Liegt dann vielleicht an den TCCDs. Kor3 seines Link (Hellfire3) und mein Ultra B (6/19) laufen ohne viel Einstellerei mit 2x512MB und recht wenig VDD. Auf dem Abit NF7 kann ich das aber nicht nachstellen - dem liegt das mit Hynix besser.
Beim Benchen lege ich immer nen Lüfter auf die NB/SB. Langfristig und wenn ich es in ein Gehäuse setzten würde, würde ich dann bei mir ohnehin einen anderen Kühler auf die NB verbauen. Bei der SB müsste ich mich dann auch nach einem passenden Lüfter umschauen.

Da war ja noch der Thread mit vielen Ergebnissen: https://forums.overclockersclub.com/topic/92201-socket-462-overclocking-database/

 

[stunned_guy]

Moin,
ich war am freitag auch etwas irritiert, da mir bei meinem K7VT4A-Pro in CPU-Z nen KT600 angezeigt wurde. ich weiss zwar grade @weokr nicht, welche Version von CPU-Z das war oder ob das Prog generell Probleme beim auslesen hat???
Lt. Asrock ist das aber nen KT400A, hat aber 3 Jumper für 266/333/400er FSB

Welche Board-Revision hast du ? Ich habe die 1.02 und da ist der KT400A drauf



Der Chipsatz ist auch auf dem Schwesterboard K7VT4+ drauf.

 

[BigLA]

ist auch 1.02
Aber ich schau nachher nochmal nach, hab ja gestern noch win98SE nochmals neu auf der ollen DTTA installiert, weil die Seagate scheinbar Fratze ist...