[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Hatte ich bei meinem 2x R9 290 setup auch. Wenn es sauber unterstützt wird kommt man echt verdammt nahen an den Faktor 2 heran was erstaunlich ist. Nur funktionierts halt oft nicht - besonders bei Indie-Titeln.

Bei indie spielen braucht man auch kein crossfire. Die laufen auch mit einer anständig.
Bei anspruchvollen games ifunktionierts meist und da bringts dann ordentlich was. SLI skalliert nicht so gut wie crossfire wenns richtig läuft.
Mit 2 480 ern hat man für 500 euro ca die gleiche leistung von zwei 390 ern bei halbem verbrauch.

Sapiere bring wohl bal die Nitro mit einem 8pin das dürfte dann reichen für die karte.
http://www.pcgameshardware.de/AMD-P...re-Radeon-RX-480-Nitro-Custom-Design-1200191/
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
kann jemand mit der 480 bitte mal den 3dmark api overhead benchmark laufen lassen?

wäre gut zu wissen ob sich da mittlerweile was gebessert hat.
 
Das Thema ist, sofern eine Änderung festzustellen ist, direkt für den Startpost.
 
Bei indie spielen braucht man auch kein crossfire. Die laufen auch mit einer anständig.
Bei anspruchvollen games ifunktionierts meist und da bringts dann ordentlich was. SLI skalliert nicht so gut wie crossfire wenns richtig läuft.
Mit 2 480 ern hat man für 500 euro ca die gleiche leistung von zwei 390 ern bei halbem verbrauch.

Sapiere bring wohl bal die Nitro mit einem 8pin das dürfte dann reichen für die karte.
Sapphire Radeon RX 480 Nitro: Custom-Design mit Löchern im PCB
Wenn man wie ich mit drei Monitoren und 5920x108ß Auflösung (nun 1x curved 3440x1440) spielt schon. Da reicht eine Karte ganz einfach nicht!

Die Situation verbessert sich allerdings. Unreal Engine 4 und Unity sind der große Renner - auch bei Indie Titeln. Da sollte Crossfire nicht das Problem sein.

Ich kann nur sagen: 1 Karte ist deutlich problemloser. Wenn Crossfire aber funktioniert, dann geht es richtig ab!
 
Ich hoffe das mit DX12 in der MGPU Entwicklung etwas weiter tut, potenzial ist ja vorhanden und das gerade nicht wenig.....
 
Ok danke jetzt weiß ich was er damit gemeint hat, Startpost wird heute Abend weiter ergänzt, ja DX11 dürfte einfach für AMD nicht wirklich im Fokus gestanden haben oder es ist keine Stärke des GCN Design, aber gut das weiß nur AMD selber...

hatte die hoffnung da die 480 unter 1080p besser abschneidet als unter 1440p und das bei 390 und co genau andersrum ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
hatte die hoffnung da die 480 unter 1080p besser abschneidet als unter 1440p und das bei 390 und co genauer andersrum ist.

War schon bei den anderen Karten so das erst bei einer höheren Auflösung das GCN Design seine Stärken zeigt, entweder warten auf die custom Modelle oder auf die 490er....
 
War schon bei den anderen Karten so das erst bei einer höheren Auflösung das GCN Design seine Stärken zeigt, entweder warten auf die custom Modelle oder auf die 490er....

ja richtig, aber noch mal richtig lesen, bei der 480 ist das eben genau andersrum.

man hatte daher vermutet/gehofft das der 480 der overhead weniger zu schaffen macht.
https://www.computerbase.de/2016-06...hnitt_benchmarks_in_1920__1080_und_2560__1440

Vergleicht man die beiden Auflösungen direkt miteinander, lässt sich vermuten, dass AMD das Problem der schlechten Einheitenskalierung in niedrigen Auflösungen mit der Polaris-Architektur angegangen ist. So verliert zum Beispiel die Radeon RX 480 beim Wechsel von 1.920 × 1.080 auf 2.560 × 1.440 mehr Leistung als die Radeon R9 390. Das hört sich im ersten Augenblick zwar schlecht an, jedoch macht es den Anschein, dass Polaris 10 bereits unter Full HD gut ausgelastet werden kann. Zudem spricht für die These, dass der Abstand zu den konkurrierenden Nvidia-Grafikkarten in höheren Auflösungen nicht größer wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal gucken wie der Preis der 1060 sein wird,vlt. wird das auch ne gute Alternative.Vor Allem wenn es 1060 Custom vs 480 Custom heißt.
 
Bin auch sehr gespannt, vor allem da die GTX deutlich geringeren Stromverbrauch und bessere DX11 Leistung bietet...
Wobei mir die preislich sicher etwas zu hoch sein wird... vllt kommt ja noch was in form einer gtx1050 die mit der rx470 konkurieren wird.
 
Hahahaha das ist klar :d

Also nach den bisherigen Leaks/Infos sieht es so aus,dass die 1060 15% schneller sein soll als die 480 und um Einiges effizienter.

Dafür wird der Preis aber sicherlich teurer sein und man wird weniger V-Ram haben (3/6 vs 4/8) .

Die erste Customkarte der 480 soll es für 249 Pfund geben,ca. 299€.


Man könnte dann z.B. davon ausgehen,dass die 6GB Version der 1060 Referenzkarte auch 299€ kostet.

Demnach wäre es so:

Custom 480 8GB (mit 15% OC) = Referenz 1060 6GB = +/- 300€
 
Werden wir sehen, ich selber bezweifle es im Moment, denke es wird ein Kopf an Kopf Rennen werden, einmal die eine dann wieder die andere, lassen wir uns überraschen, es soll im Endeffekt dem Kunden zu gute kommen, ich persönlich würde keine Karte mehr mit nur 6GB Vram kaufen wenn es 8GB für so einen relativ günstigen Kurs gibt wie die RX 480, erst Recht nicht wenn die 1060 eventuell wirklich teurer sein könnte, das was bisher veröffentlicht worden ist, sind doch meiner Meinung nach bis jetzt Störimpulse um die Leute dazu zu bewegen ja nicht jetzt zu kaufen sondern zu warten, selbes Spiel anderer Hersteller..... :rofl:
 
BTW: Solltest halt dann für Ende des Jahres fit genug sein für....


Nice,es kommt ein neuer Kriegsfilm raus dieses Jahr? :d

Ich denke man muss abwarten,wo die 1060 sich einordnen wird. Wenn sie z.B. im direkten Vergleich (Ref vs Ref) "nur" 30 € mehr kostet und dabei 15% schneller und stromsparender ist,könnte das schon ne Alternative sein.

Bin auf jeden Fall für Alles offen,auch wenn mein Favorit momentan eine 480 Custom ist.
 
Nice,es kommt ein neuer Kriegsfilm raus dieses Jahr? :d

Ich denke man muss abwarten,wo die 1060 sich einordnen wird. Wenn sie z.B. im direkten Vergleich (Ref vs Ref) "nur" 30 € mehr kostet und dabei 15% schneller und stromsparender ist,könnte das schon ne Alternative sein.

Bin auf jeden Fall für Alles offen,auch wenn mein Favorit momentan eine 480 Custom ist.
Neeee :haha: ist eine Szene aus einer alten BBC Serie, gespielt im ersten Weltkrieg mit Rowan Atkinson, soll heißen das du fit sein sollst für = BF1..... *grins* und das bezogen auf die GPU *gg*

On the road....
 
Zuletzt bearbeitet:
Hahahaha ich weiß doch,die Anspielung kann man garnicht übersehen :d
 
Ui man verspricht mit der 1060 eine GTX980 Leistung mit extrem niedrigen Verbrauch.

Wenn ich mir die 12xx Shader anschaue dazu und das 192-bit SI, dann wird mir allerdings anders im Bauch.


________________________________________________

Und wer BF1 zockt, dem ist eh nicht mehr zu helfen. :rolleyes:

Die Hauptakteure des 1. WK sind als kostenpflichtiger DLC geplant, dafür die dummen nutzlosen Amis nativ drin, die eh nicht zu melden hatten und nach dem Kriegsende ( da war walles gelaufen ) eingetreten sind.

Das Game sieht aus wie 1. WK auf LSD - einfach lachhaft. Dem Käufer wird mal wieder Geld aus der Tasche gezogen für Dinge, die man sonst in nem vollwertigen Game drin hat.

Ich bin enttäuscht, dass es immernoch solche Leute gibt, die den Scheiss mitmachen - so wirds nie was mit Vollpreistiteln, die endlich mal wieder ein Voll-Inhalts-Titel werden.

SO richtet man PC-Gaming zu Grunde. Glückwunsch!

Gibt auch paar nette Kolumnen dazu auf diversen Spieleseiten!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich sags mal so, ne gtx1050/rx 470 würde mir wahrscheinlich schon reichen, aber da ich Wakü habe, wird das wohl schon wegen der Kühler wieder nix, und die 480 ist als 4gb für mich eh ausreichend.
Da würde ich wohl außer für den Spaß an ein paar Benches nicht mal OC betreiben ;)

Dafür aber evtl. Undetvolting, was die Effizienz ja steigern müsste.
 
UV bringt wenig bei der RX480.

Don hat da paar Tests gemacht - sind im RX480 Test angehangen.

Bringt weder in Sachen Temperatur sonderlich was, noch im Verbrauch.
 
Und wer BF1 zockt, dem ist eh nicht mehr zu helfen. :rolleyes:

Die Hauptakteure des 1. WK sind als kostenpflichtiger DLC geplant, dafür die dummen nutzlosen Amis nativ drin, die eh nicht zu melden hatten und nach dem Kriegsende ( da war walles gelaufen ) eingetreten sind.

Das Game sieht aus wie 1. WK auf LSD - einfach lachhaft. Dem Käufer wird mal wieder Geld aus der Tasche gezogen für Dinge, die man sonst in nem vollwertigen Game drin hat.

Ich bin enttäuscht, dass es immernoch solche Leute gibt, die den Scheiss mitmachen - so wirds nie was mit Vollpreistiteln, die endlich mal wieder ein Voll-Inhalts-Titel werden.

SO richtet man PC-Gaming zu Grunde. Glückwunsch!

Dann dürfest du ja garkeine PC Spiele mehr spielen außer irgendwelche Indie-oder Browsergames.

Demnach wäre eine 480 oder eine 1060 sicherlich zu OP für dich. :)
 
Jedem seines, können es gerne wenn Interesse besteht es weiter im BF1 Thread bequatschen, und um ehrlich zu sein, der PC als Lead Plattform ist doch eh schon tot und verhindern lässt es sich auch nicht, für mich persönlich zählt der Spaß und eine gute Zeit mit ein paar Kumpels online zu verbringen...

On the road....
 
Ich frag mich da bei dem UV Test wieso meine Standartspannungen deutlich unter denen vom Luxx sind.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh