- Mitglied seit
- 08.02.2009
- Beiträge
- 5.831
- Prozessor
- AMD RYZEN7 5700X3D
- Mainboard
- ASROCK B550M-ITX/AC
- Kühler
- THERMALRIGHT PEERLESS ASSASSIN 120 MINI BLACK
- Speicher
- G.SKILL DDR4-3600 32GB @XMP
- Grafikprozessor
- AMD RADEON RX6800
- Display
- HP 2K MONITOR
- SSD
- KINGSTON SA2000M (1TB), 1x WDC BLUE SA510 (1TB)
- Soundkarte
- ONBOARD
- Gehäuse
- NCASE M2 ROUND BLACK
- Netzteil
- CORSAIR SF750 80 PLUS PLATNIUM
- Keyboard
- ROCCAT VULCAN 121
- Mouse
- ROCCAT KONE (PURE ULTRA)
- Betriebssystem
- WINDOWS 11 PRO 64 BIT
- Sonstiges
- NOCTUA NF-A14 PWM CHROMAX BLACK
Weisst du auch schon die Lottozahlen für nächste Woche?
21% Prozent, die Lottofee wird beim Ziehen der Zahlen hinter Intel zurückbleiben
Es kann schon fast eine epische Umfrage gestartet werden:
IPC:
- AMD > Intel
- AMD = Intel
- AMD < Intel
- AMD < AMD (IPC schlechter als bei Zen+, Bulldozer 2 reloaded)
Takt:
- AMD > Intel
- AMD = Intel
- AMD < Intel
- AMD < AMD (katastrophale Taktraten aufgrund des TSMC Prozesses)
Marketing:
- AMD > Intel
- AMD = Intel
- AMD < Intel
- AMD < AMD (AMD betrügt bei Livedemo)
Der Zuwachs an IPC bei Intel zwischen Tick 1 - Tock 1 - Tick 2 Generationen waren ~ 10-15% in Cinebench. Wenn AMD Ryzen 3000 nicht vergeigt hat (denke ich nicht) und TSMC den Prozess nicht im Griff hat (denke ich nicht), sieht es optmistisch aus und die AMD Performance überhalb des i9-9900K (8 Core Aufguss) liegen muss.
TSCM nutzt derzeit zwei 7nm Prozesse einen für Mobile Phones... und einen für High Performance Desktop und Server. Persönlich bezweifele ich, dass der Prozess schlechter läuft als bei GlobalFoundries die 14nm (12nm) Wafer die im Sweetspot auf niedrige Frequenzen ausgelegt waren.
Zuletzt bearbeitet: