WMDK
Legende
Für die Liste...
ABIT NF7-S Rev. 1.1
S/N: RA800301018000226
Northbride
0239A2
Southbridge
0239A3
ABIT NF7-S Rev. 1.1
S/N: RA800301018000226
Northbride
0239A2
Southbridge
0239A3
[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)
- Ersteller ItsFun
- Erstellt am
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
@Tzk
Weißt du warum im BIOS hinter der BPL noch romsips stehen? ich meine nicht im System-Modul. Die sind mir schon vorher aufgefallen, nur bin ich dafauf nicht näher eingegangen. Es sind immer 4 Stück, soweit ich es bisher gesehen habe. Es sind in der Reihenfolge:
166MHz, Interface off;
133MHz, Interface off;
133MHz, Interface off;
133MHz, Interface off
Diese sind denen im System-Modul fast Identisch, bzw. es ändert sich hier bei nur der der Wert 71h (mögliche Werte :40/50/60/70) . Könnten diese romsips für Fail-Safe boot o.ä. sein?
Alle modder bisher haben diese ungeändert gelassen. DFI z.B. hat die Änderungen in den romsips auch hier eingetragen. Ich denke das ist nicht unwichtig.
Weißt du warum im BIOS hinter der BPL noch romsips stehen? ich meine nicht im System-Modul. Die sind mir schon vorher aufgefallen, nur bin ich dafauf nicht näher eingegangen. Es sind immer 4 Stück, soweit ich es bisher gesehen habe. Es sind in der Reihenfolge:
166MHz, Interface off;
133MHz, Interface off;
133MHz, Interface off;
133MHz, Interface off
Diese sind denen im System-Modul fast Identisch, bzw. es ändert sich hier bei nur der der Wert 71h (mögliche Werte :40/50/60/70) . Könnten diese romsips für Fail-Safe boot o.ä. sein?
Alle modder bisher haben diese ungeändert gelassen. DFI z.B. hat die Änderungen in den romsips auch hier eingetragen. Ich denke das ist nicht unwichtig.
WMDK
Legende
Für die Liste...
Soltek SL-75FRN2-L
S/N: 030H000C024064
Northbridge
0411A1
Southbridge
0325A4
Sieht man auch selten, dass die Chipdaten so weit auseinander liegen.
Soltek SL-75FRN2-L
S/N: 030H000C024064
Northbridge
0411A1
Southbridge
0325A4
Sieht man auch selten, dass die Chipdaten so weit auseinander liegen.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Ist echt ruhig hier geworden.
Bei mir zumindest ist beim modden der romsips etwas die Luft raus. Ich habe in die Bierbude meine "aktuellen" drei Versionen fürs Delta2 und NF7 hochgeladen.
Benutzung wie immer auf eigene Gefahr. Sollten dennoch problemlos laufen. Würde mich über ein Feedback freuen.
zur Erklärung:
[dbHB] = DD-Tables Interface disable; DFI beta 01/21 Tables Interface enable
[dbII] = DB-Tables Interface disable; DD-Tables Interface enable;
[dbIM] = DD-Tables Interface disable; DFI beta 01/31 Tables Interface enable
von schell zu langsam: DFI Tables > DD Tables >>> DB Tables
Wunder darf man nicht unbedingt erwarten. Bei meinem NF7 v2 ist mit den AT-6 Riegel und BH-6 Riegel bei ca. 240 MHz schluss. Mit den TCCC Riegel geht zwar noch 245MHz stabil (247MHz in 32M), aber 3-4-4-X ist nicht mein Anspruch.
PS. habe Nachtrag zu meinem romsips Post #1709 ergänzt
Bei mir zumindest ist beim modden der romsips etwas die Luft raus. Ich habe in die Bierbude meine "aktuellen" drei Versionen fürs Delta2 und NF7 hochgeladen.
Benutzung wie immer auf eigene Gefahr. Sollten dennoch problemlos laufen. Würde mich über ein Feedback freuen.
zur Erklärung:
[dbHB] = DD-Tables Interface disable; DFI beta 01/21 Tables Interface enable
[dbII] = DB-Tables Interface disable; DD-Tables Interface enable;
[dbIM] = DD-Tables Interface disable; DFI beta 01/31 Tables Interface enable
von schell zu langsam: DFI Tables > DD Tables >>> DB Tables
Wunder darf man nicht unbedingt erwarten. Bei meinem NF7 v2 ist mit den AT-6 Riegel und BH-6 Riegel bei ca. 240 MHz schluss. Mit den TCCC Riegel geht zwar noch 245MHz stabil (247MHz in 32M), aber 3-4-4-X ist nicht mein Anspruch.
Sehe ich ähnlich. FSB 250 ist doch nicht so einfach und wird auch nicht jedes board sehen. Heißt für mich: mein Delta2 ist doch gar nicht so schlecht.
PS. habe Nachtrag zu meinem romsips Post #1709 ergänzt
WMDK
Legende
The Sandman
Urgestein
Ich schaue mir beizeiten mal die Versionen von @digitalbath an. 250-MHz habe ich bisher nur einmal durch 32M mit dem NF7 bekommen.
Ist das ein Hinweis auf etwas großes @ WMDK?
Ist das ein Hinweis auf etwas großes @ WMDK?
WMDK
Legende
Ist das ein Hinweis auf etwas großes @ WMDK?
Das wird sich noch zeigen denke ich. Habe nur mal ein Quick Test gemacht. 250x9. Bootet OOTB.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
The Sandman
Urgestein
Sieht ja schonmal sehr gut für das Shuttle aus. Sehr gute 256'er TCCD werden aber inzwischen unglaublich rar/teuer sein.
...und ich lese hier schon wieder etwas von schlechten Caps (Teapo), welche auf den China DFI's verbaut sind. Das 268-MHz Board aus dem Bot wurde auch komplett gestrippt und mit neuen aufgebaut, was den erreichten Takt erklären soll.
...und ich lese hier schon wieder etwas von schlechten Caps (Teapo), welche auf den China DFI's verbaut sind. Das 268-MHz Board aus dem Bot wurde auch komplett gestrippt und mit neuen aufgebaut, was den erreichten Takt erklären soll.
-=Dfi Infinty&LanParty Rev B Faq and more=- - Page 36
----------!!!!!!!!!!!!!!!Bios settings!!!!!!!!!!!!!!!--------------------------- (Standard Cmos) Acces mode: auto (på hddn) (Advanced bios features) APIC mode:Enabled Delay for hdd:0 (Advanced chipset features)
www.xtremesystems.org
[SOLD: RARE DFI LANPARTY NF2 Rev. A + AMD Athlon’s + Kingston KHX3200K2/512 KIT]
** WILL SHIP WORLDWIDE AT BUYER'S EXPENSE ** This is unobtanium super rare DFI LANParty NF2 Ultra B Modded Motherboard Rev. A Also selling 2 rare Athlon's CPU (including a famous IQYHA0351)... Seling all as a COMBO. I quitted the OC game 12+ years ago, used to be #11 competing privately against s...
community.hwbot.org
WMDK
Legende
Habs einfach aus der Box genommen um die Funktion zu testen und einfach mal eingestellt. Das zweite muss ich auch noch testen und dann schaue ich mal etwas genauer hin
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Ich bin kein Fachmann für Kondensatoren, aber bisher hatte ich Teapo nicht auf der Liste der schlechten Kondensatoren. Sind zwar keine Nichicon, aber das sie schlecht sind? Keine Ahnung. Interessant in wie weit die Kondensatoren bei hohem FSB entscheidend sind? Vielleicht tausche ich mal irgendwann die Kondensatoren bei meinem NF7 gegen Polys...
WMDK
Legende
Hm naja, die Teapo SC sind meist schon bissel problematisch. Habe schon etliche Boards wo die platt - oder eben alles andere als platt 
– sind hier gehabt. Und ja, in der Tat läuft z.B. das AN7 mit Polys besser als mit den MBZ die vorher drauf waren. Echt erstaunlich, hätte ich auch nicht gedacht, aber ist wirklich so. Muss aber nicht immer so sein denke ich.
– sind hier gehabt. Und ja, in der Tat läuft z.B. das AN7 mit Polys besser als mit den MBZ die vorher drauf waren. Echt erstaunlich, hätte ich auch nicht gedacht, aber ist wirklich so. Muss aber nicht immer so sein denke ich.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Ich habe seit kurzem einen Athlon XP 2800+ ohne den Multi - Lock, d.h. den Multiplikator kann ich verstellen. Ich habe das Problem, dass ich mit dem Prozessor keinen FSB 200 mit kleinem Multi fahren kann. Normal sollte das doch gehen, oder nicht? Den müsste man doch genauso flexibel einstellen können wie einen XP-M? In Standart Einstellung 12,5x166 läuft er ohne Probleme.
Es könnte an meinem mod BIOS liegen. Habe den Prozessor bisher nur damit getestet. Kann sein, dass der etwas daran nicht mag. Meine mod-BIOSe habe ich bisher nur mit meinen XP-M Prozessoren getestet, nicht mit XP Prozessoren. Ich hoffe, dass es nicht an meinem BIOS liegt
Es könnte an meinem mod BIOS liegen. Habe den Prozessor bisher nur damit getestet. Kann sein, dass der etwas daran nicht mag. Meine mod-BIOSe habe ich bisher nur mit meinen XP-M Prozessoren getestet, nicht mit XP Prozessoren. Ich hoffe, dass es nicht an meinem BIOS liegt
WMDK
Legende
Ihr hattet hier irgendwo geschrieben, dass für 133/166/200mhz andere "Timings" herangezogen werden. Die normalen XP-M sind ja alle FSB133 und wenn deiner jetzt 166 ist, könnte es ja in der Tat daran liegen, dass der sich irgendwie anders verhält und daher vielleicht mit 200mhz nicht klar kommt auf Grund dieser FSB Tabellen im BIOS. Aber da kann ich auch nur mutmaßen. Vielleicht einfach mal ein default BIOS flashen und schauen
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Ja, den Gedanken habe ich auch. Die Tabellen für 133/166/200 MHz sind bis auf die Erkennung in der ersten Zeile gleich. Das einzige, was sonst anders ist, dass ich die Tabellen im Haupt-BIOS, wo u.a. Fail-Safe-Boot steht, geändert habe. Das kann man aber schnell testen. Werde es dann heute nachholen.
Bis ich die Sache hier geklärt habe, wartet lieber mit dem flashen meiner BIOS-Dateien (XP-Ms sollten aber problemlos laufen ).
Bis ich die Sache hier geklärt habe, wartet lieber mit dem flashen meiner BIOS-Dateien (XP-Ms sollten aber problemlos laufen ).
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Ein Gedankenexperiment um vielleicht ein Ergebnis zu kommen, damit der Prozessor mit meinem mod BIOS läuft....
...Der Inhalt der romsips ist meinem BIOS gleich, lediglich jeweils die erste Zeile ist unterschiedlich. Meiner Theorie nach, müsste es die Kodierung der FSB Geschwindikeiten sein...
z.B. beim Original NForce2 BIOS (immer die letzten 4 Stellen):
0C0C
1010
1414
1818
Was mir aufgefallen ist, dass hier immer ein Sprung um 4 Werte ist. Dann müssten diese 4 Werte immer ein Sprung um 33MHz sein: 100-133-166-200. Ein Wert ergibt dann also 8,33MHz.
Wenn das so ist, dann müssten diese Werte (in hexadezimal) das ergeben:
01 = 8,33MHz
02 = 16,66MHz
03 = 25,00MHz
04 = 33,33MHz
05 = 41,66MHz
06 = 50,00MHz
07 = 58,33MHz
08 = 66,33MHz
09 = 75,00MHz
0A = 83,33MHz
0B = 91,66MHz
0C =100,00MHz
0D =108,33MHz
0E =116,66MHz
0F =125,00MHz
10 =133,33MHz
11 =141,66MHz
12 =150,00MHz
13 =158,33MHz
14 =166,66MHz
15 =175,00MHz
16 =183,33MHz
17 =191,66MHz
18 =200,00MHz
19 =208,33MHz
1A =216,66MHz
...
passt perfekt. Jetzt muss man das nur noch testen. Das mache ich in dem ich die Werte der rompsips im Haupt-BIOS verändere. Eins von diesen romsips ist für den Fail-Safe-Boot zuständig.
normal ist da die Reihenfolge meist so:
1414 1414 = 166MHz
0C0C 0C0C = 100MHz
0C0C 0C0C = 100MHz
0C0C 0C0C = 100MHz
habe ich dann geändert auf:
1414 1414 = 166MHz
0D0D 0D0D = 108,33MHz
0E0E 0E0E = 116,66MHz
0F0F 0F0F = 125MHz
nach dem flashen (winflash):
Ein Start mir gedrückter Einfg Taste:
Meine Theorie ist also korrekt. Was bedeutet das eigentlich? Mehr als man vielleicht zuerst vermutet. Das Stellt manches auf dem Kopf.
Meiner Meinung nach ist die Abfolge der romsips mit der jeweiligen Frequenz von diesen Werten abhängig. Anders als allgemein vermutet ist die Reihenfolge in einem ungemoddeten Standart-BIOS dann so:
0C0C = 100MHz
1010 = 133MHz
1414 = 166MHz, Interface off?
1414 = 166MHz, Interface on?
1818 = 200MHz, Interface off?
1818 = 200MHz, Interface on?
Interessant bei den DFI BIOSen: an der Stelle, wo bei den meisten der Wert für 200MHz (1818 1818) steht, steht bei DFI 0C10 1414. Müsste dann also dann 100MHz/133MHz/166MHz sein. Es sind auch genau diese Tabellen aus dem DFI BIOS, die die modder für ihren mod BIOS genutzt haben.
Ich habe jetzt zumindest einen Anhaltspunkt, wo ich weiter forschen kann.
PS. Ich hoffe, ich gehe hier mit meinen langen Texten nicht aufm Sack...
...Der Inhalt der romsips ist meinem BIOS gleich, lediglich jeweils die erste Zeile ist unterschiedlich. Meiner Theorie nach, müsste es die Kodierung der FSB Geschwindikeiten sein...
z.B. beim Original NForce2 BIOS (immer die letzten 4 Stellen):
0C0C
1010
1414
1818
Was mir aufgefallen ist, dass hier immer ein Sprung um 4 Werte ist. Dann müssten diese 4 Werte immer ein Sprung um 33MHz sein: 100-133-166-200. Ein Wert ergibt dann also 8,33MHz.
Wenn das so ist, dann müssten diese Werte (in hexadezimal) das ergeben:
01 = 8,33MHz
02 = 16,66MHz
03 = 25,00MHz
04 = 33,33MHz
05 = 41,66MHz
06 = 50,00MHz
07 = 58,33MHz
08 = 66,33MHz
09 = 75,00MHz
0A = 83,33MHz
0B = 91,66MHz
0C =100,00MHz
0D =108,33MHz
0E =116,66MHz
0F =125,00MHz
10 =133,33MHz
11 =141,66MHz
12 =150,00MHz
13 =158,33MHz
14 =166,66MHz
15 =175,00MHz
16 =183,33MHz
17 =191,66MHz
18 =200,00MHz
19 =208,33MHz
1A =216,66MHz
...
passt perfekt. Jetzt muss man das nur noch testen. Das mache ich in dem ich die Werte der rompsips im Haupt-BIOS verändere. Eins von diesen romsips ist für den Fail-Safe-Boot zuständig.
normal ist da die Reihenfolge meist so:
1414 1414 = 166MHz
0C0C 0C0C = 100MHz
0C0C 0C0C = 100MHz
0C0C 0C0C = 100MHz
habe ich dann geändert auf:
1414 1414 = 166MHz
0D0D 0D0D = 108,33MHz
0E0E 0E0E = 116,66MHz
0F0F 0F0F = 125MHz
nach dem flashen (winflash):
Ein Start mir gedrückter Einfg Taste:
Meine Theorie ist also korrekt. Was bedeutet das eigentlich? Mehr als man vielleicht zuerst vermutet. Das Stellt manches auf dem Kopf.
Meiner Meinung nach ist die Abfolge der romsips mit der jeweiligen Frequenz von diesen Werten abhängig. Anders als allgemein vermutet ist die Reihenfolge in einem ungemoddeten Standart-BIOS dann so:
0C0C = 100MHz
1010 = 133MHz
1414 = 166MHz, Interface off?
1414 = 166MHz, Interface on?
1818 = 200MHz, Interface off?
1818 = 200MHz, Interface on?
Interessant bei den DFI BIOSen: an der Stelle, wo bei den meisten der Wert für 200MHz (1818 1818) steht, steht bei DFI 0C10 1414. Müsste dann also dann 100MHz/133MHz/166MHz sein. Es sind auch genau diese Tabellen aus dem DFI BIOS, die die modder für ihren mod BIOS genutzt haben.
Ich habe jetzt zumindest einen Anhaltspunkt, wo ich weiter forschen kann.
PS. Ich hoffe, ich gehe hier mit meinen langen Texten nicht aufm Sack...
WMDK
Legende
PS. Ich hoffe, ich gehe hier mit meinen langen Texten nicht aufm Sack...
Ich finde das sehr interessant zu lesen, gerne weiter so
The Sandman
Urgestein
Dito, verstehe nur nicht viel davon. Vielleicht findet sich aber noch jemand im Bot, der die selbe Sprache spricht
Aber ja, ohne solche Leute gäbe es kein Overclocking. hach.... Zeitmaschine bitte.
Aber ja, ohne solche Leute gäbe es kein Overclocking. hach.... Zeitmaschine bitte.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Danke!
Wer Interesse am modden hat, kann gerne mit machen. So schwer ist das nicht. Vor ca. zwei Monaten hatte ich gar keine Ahnung von. Wenn man nach der Anleitung von Tzk arbeitet, kommt man da schnell rein. Ich kann da nur ermuntern das mal zu machen, wenn man Lust dazu hat.
Wer Interesse am modden hat, kann gerne mit machen. So schwer ist das nicht. Vor ca. zwei Monaten hatte ich gar keine Ahnung von. Wenn man nach der Anleitung von Tzk arbeitet, kommt man da schnell rein. Ich kann da nur ermuntern das mal zu machen, wenn man Lust dazu hat.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Die 250 sind gefallen.
Wohl nicht 3D-Mark2001 stabil.
Das sind meine DD timings, habe daran nur die erste Zeile angepasst. Laut Infrared machen die Geschwindigkeitsangaben aus der ersten Zeile keinen Unterschied. Die Änderungen in den romsips für den failssafe boot habe ich zurück gesetzt und fast unverändert gelassen.
Warum es jetzt mit dem XP Prozessor funktioniert und vorher nicht, weiß ich nicht...
zum Vergleich die langsamen DB timings:
Ich habe heute entdeckt, dass Epox die gemischten Geschwindigkeitsangeben in der ersten Zeile der romsips (0C10 1414) schon vor DFI in deren 8RDA Bios eingesetzt hatten. Auch sahen die "ursprünglichen" romsips aus der ersten nForce2 Generation (zumindest bei NF7v1 und 8rda) unseren gemoddeten romsips ähnlicher als die Standart-romsips aus den neueren Generation. Die romsips in System-Modul bestanden in der ersten Generation nur aus den multi-Tabellen. Beim 8rda wurden die romsips im Laufe verändert und in den späteren Versionen sehen diese den DFI dann ähnlicher (aber nicht gleich).
Mir fällt nicht mehr ein, welche nForce2 boards der ersten Generation es noch gab.
Wohl nicht 3D-Mark2001 stabil.
Das sind meine DD timings, habe daran nur die erste Zeile angepasst. Laut Infrared machen die Geschwindigkeitsangaben aus der ersten Zeile keinen Unterschied. Die Änderungen in den romsips für den failssafe boot habe ich zurück gesetzt und fast unverändert gelassen.
Warum es jetzt mit dem XP Prozessor funktioniert und vorher nicht, weiß ich nicht...
zum Vergleich die langsamen DB timings:
Ich habe heute entdeckt, dass Epox die gemischten Geschwindigkeitsangeben in der ersten Zeile der romsips (0C10 1414) schon vor DFI in deren 8RDA Bios eingesetzt hatten. Auch sahen die "ursprünglichen" romsips aus der ersten nForce2 Generation (zumindest bei NF7v1 und 8rda) unseren gemoddeten romsips ähnlicher als die Standart-romsips aus den neueren Generation. Die romsips in System-Modul bestanden in der ersten Generation nur aus den multi-Tabellen. Beim 8rda wurden die romsips im Laufe verändert und in den späteren Versionen sehen diese den DFI dann ähnlicher (aber nicht gleich).
Mir fällt nicht mehr ein, welche nForce2 boards der ersten Generation es noch gab.
Zuletzt bearbeitet:
WMDK
Legende
Das älteste dürfte das A7N8X Rev.1 sein denke ich, da hat ASUS ja generell quasi das meiste einfach vom A7N266-C übernommen und dürfte schnell fertig gewesen sein damit 
. Aber das hattet ihr ja schon in der Mangel oder?
. Aber das hattet ihr ja schon in der Mangel oder?
Das A7N266C war hier noch nicht zum Testen
WMDK
Legende
Ich weiß 
Meinte auch nur, dass das A7N8X eigentlich das älteste nforce2 Board sein müsste, da ASUS eigentlich nur eine Kopie des A7N266-C aus dem Hut gezaubert hat und somit sofort am Start gewesen sein dürfte.
Meinte auch nur, dass das A7N8X eigentlich das älteste nforce2 Board sein müsste, da ASUS eigentlich nur eine Kopie des A7N266-C aus dem Hut gezaubert hat und somit sofort am Start gewesen sein dürfte.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Das müsste stimmen. Das MSI K7N2 (ohne Delta) ist auch aus der ersten Generation.
Das schwierigste dabei ist, dass man heute fast gar nicht mehr originale BIOS Dateien bekommt. Da muss ich für MSI die Lanze brechen. Man bekommt vom K7N2 (ohne und mit Delta) noch alle BIOS Dateien mit changelog! Bei ASUS bekommt man die letzten BIOS Versionen auch noch. Ansonsten sieht es düster aus.
Das schwierigste dabei ist, dass man heute fast gar nicht mehr originale BIOS Dateien bekommt. Da muss ich für MSI die Lanze brechen. Man bekommt vom K7N2 (ohne und mit Delta) noch alle BIOS Dateien mit changelog! Bei ASUS bekommt man die letzten BIOS Versionen auch noch. Ansonsten sieht es düster aus.
WMDK
Legende
Bitte sehr Das ist das Release BIOS des A7N8X in der Revision 1. (aw1001c.zip)
// EDIT //
Und ebenfalls anbei das Release BIOS der Revision 2. (c18d1002.zip)
Das ist das Release BIOS des A7N8X in der Revision 1. (aw1001c.zip)// EDIT //
Und ebenfalls anbei das Release BIOS der Revision 2. (c18d1002.zip)
Weil ihr so schön gerade über Sockel A schreibt, habe ich in der Zwischenzeit mal ein MSI KT4 Ultra mit XP3200+ aufgesetzt und möchte da etwas probieren. Board läuft erstmal, brauche aber noch eine Festplatte für Windows XP.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
AgentPayne
Urgestein
@stunned_guy
hast du einen mit FSB333? Das MSI unterstüzt doch kein FSB400 und bei mir läuft der XP3200+ nur als XP2500+ auf dem Board (11er Multi x 333FSB).
hast du einen mit FSB333? Das MSI unterstüzt doch kein FSB400 und bei mir läuft der XP3200+ nur als XP2500+ auf dem Board (11er Multi x 333FSB).
Soweit habe ich noch gar nicht in die Tiefe geschaut, einfach drauf gesteckt und fertig. Wird als XP1100+ beim Start erkannt. Ich melde mich dazu später mal, wenn die Kiste läuft und Windows drauf ist. Ich müsste sowieso den ein oder anderen Kondensator wechseln, ist mir vorhin aufgefallen.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Die gemischen Geschwindigkeitsangeben in der ersten Zeile der romsips (0C10 1414) habe ich auch im MSI K7N2 und im ASUS A7N8X, beide nForce2 der ersten Generation, gefunden. Diese waren nicht von Anfang an da, sondern kamen wie beim EPOX 8rda erst im Verlauf (ca. Mitte 2003) dazu. Die Änderungen in den romsips waren relativ ähnlich bei den Herstellern. Das EPOX 8rda sticht mit den Änderungen etwas heraus. Vermutlich wegen Mr. Wu
@stunned_guy
bin mal gespann wie weit du kommst. Ich habe daheim das Vorgängerboard KT3 Ultra2 mit der neueren southbridge. Da gehen auch die FSB166 Bartons dank 1/5 Teiler. Lief bis ca. FSB180/185MHz problemlos. Weißt du, ob das KT4 schon einen 1/6 Teiler hat?
@stunned_guy
bin mal gespann wie weit du kommst. Ich habe daheim das Vorgängerboard KT3 Ultra2 mit der neueren southbridge. Da gehen auch die FSB166 Bartons dank 1/5 Teiler. Lief bis ca. FSB180/185MHz problemlos. Weißt du, ob das KT4 schon einen 1/6 Teiler hat?
