Nope gibt nix neues
[Übersicht] AMD X399 Mainboards - News, Specs, Reviews & Bilder (Sockel TR4)
- Ersteller emissary42
- Erstellt am
hoffe nicht das die Preise sich dort einpegeln...
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/6857828_-creator-trx40-msi.html?awc=15536_1574700454_ab3add3972a5461ecfc097753dcdccd2&utm_campaign=101248&utm_medium=affiliate&utm_source=affilinet
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/6857828_-creator-trx40-msi.html?awc=15536_1574700454_ab3add3972a5461ecfc097753dcdccd2&utm_campaign=101248&utm_medium=affiliate&utm_source=affilinet
Die spinnen die Römer 
Ich tausche mein System eh nicht. Ich brauche nicht noch mehr Kerne und ein Downgrade für etwas mehr Speed auf einen 3950X macht auch kein Sinn. Ich sitze das gemütlich aus und warte auf die neuen Grafikkarten Generationen mit HDMI 2.1. Cpu Leistung habe ich noch lange genug.
Aber ganz so teuer muss ja nicht sein, zwar auch kein Schnapper aber das waren unsere Megs ja auch nicht. TRX40 Geizhals Deutschland
Ich tausche mein System eh nicht. Ich brauche nicht noch mehr Kerne und ein Downgrade für etwas mehr Speed auf einen 3950X macht auch kein Sinn. Ich sitze das gemütlich aus und warte auf die neuen Grafikkarten Generationen mit HDMI 2.1. Cpu Leistung habe ich noch lange genug.Aber ganz so teuer muss ja nicht sein, zwar auch kein Schnapper aber das waren unsere Megs ja auch nicht. TRX40 Geizhals Deutschland
Zuletzt bearbeitet:
Mit unserem Unterbau sollte das warten kein Problem darstellen. Die Frage ist dann eher, wenn die TRX40 schon so teuer sind, was kosten dann erst die größeren Boards? Ich sehe da überhaupt keinen Anreiz mehr für mich.
Zuletzt bearbeitet:
@Holt, ja das habe ich heute auch gelesen..., dann bringt ein 64Kerner nix, habe mich schon auf octa channel gefreut.
@butcher
ja, das muss man halt beobachten, wenn damals soon 399er board an die 700€ gekostet hätte, hätte man es sich am Ende auch gekauft.
Bis jetzt bin ich recht zufrieden mit dem 2990er und dem creation, habe mal verglichen, der liegt etwas oberhalb vom 3960x mit MT bei CB20, auch meine Anwendungen würden zu 90% von den ganz großen, wenn er denn kommt nicht mehr Profitieren.
Wenn mir mal billig ein TRX40 brett mit nem billigen 3970X über den weg läuft könnte ich trotzdem schwach werden
@butcher
ja, das muss man halt beobachten, wenn damals soon 399er board an die 700€ gekostet hätte, hätte man es sich am Ende auch gekauft.
Bis jetzt bin ich recht zufrieden mit dem 2990er und dem creation, habe mal verglichen, der liegt etwas oberhalb vom 3960x mit MT bei CB20, auch meine Anwendungen würden zu 90% von den ganz großen, wenn er denn kommt nicht mehr Profitieren.
Wenn mir mal billig ein TRX40 brett mit nem billigen 3970X über den weg läuft könnte ich trotzdem schwach werden
Dem stimme ich zu ^^
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Bevor es passiert das einem billig TRX40 Boards und 3970X über den Weg laufen, dürfte die Nachfolger wohl schon da sein. Zumal der 3970X noch gar nicht bestenfalls kaum zu haben war, manche reden von 5 Stück für ganz Deutschland und Mindfactory schreibt immer noch "wird am 20.12.2019 erwartet", da wird es also nicht so viele geben die ihren 3970X gegen den 3990X tauschen werden. Außerdem ist ja nun wohl ein Gründ für diese TR, dass man darauf Spielen und nebenbei Rendern kann, oder eben eine andere Anwendungen laufen lässt die die vielen Kerne nutzen können. Dafür wird der 3990X aber nicht mehr so gut geeignet sein, denn der hat doppelt so viele Kerne bei gleicher TDP, wird also wohl bei Last auf allen Kernen deutlich geringer takten müssen, der Epyc 7H12 mit ebenfalls 64 Kernen und 280W TDP hat 2,6GHz Basis- und 3,3GHz Boosttakt zeigt mit welche Taktraten man dann rechnen kann und bei 3GHz ist die Spieleperformance dann sicher nicht mehr so toll. Beschränkt man die Hintergrundprogramme dann auf weniger Kerne, kann man gleich beim 3970X bleiben, zumal der 3990X kaum billig werden dürfte, kostet doch schon der Epyc 7702P als billigster Eypc 64 Kerner über 4425 USD. Mit 4000€ muss man wohl rechnen, zumal die CPU konkurenzlos wird und daher dürften nicht sehr viele 3970X ihren Sockel zugunsten eines 3900X räumen müssen un dann günstig auf dem Gebrauchtmarkt zu landen.
- Mitglied seit
- 18.02.2005
- Beiträge
- 5.903
Der Computer läuft schon. Zur Lautstärke: das ist bei mir kein wirkliches Thema. Das Gehäuse (Chieftetec Mesh - uralt/recycelt) hat nur einen 12cm Lüfter hinten, da hab ich was Starkes, Lautes eingebaut. Ob der Chipsatz Lüfter überhaupt läuft, hab ich nicht nachgesehen - gehört hab ich ihn nicht.
Edit: hab eben nachgesehen - im normalen Betrieb läuft er nicht. Ich hab aber auch nur PCIe 3 Geräte
Edit: hab eben nachgesehen - im normalen Betrieb läuft er nicht. Ich hab aber auch nur PCIe 3 Geräte
Zuletzt bearbeitet:
G40racer79
Enthusiast
Ist es wirklich war das man beim taichi den bclk verändern kann?
Hallo,
lt. Google ja...
habe mal geschaut, beim Creation gibts es auch die BCLK funktion...
Zuletzt bearbeitet:
G40racer79
Enthusiast
Das creation kostet aber fast das doppelte und hat keine Vorteil was das oc betrifft. Ich werd mal das taichi testen.
G40racer79
Enthusiast
Nur 420 
Rechnungsendbetrag in EUR 491,89 war mein Preis 😐 Ist also billiger geworden.
Wenn du jetzt die neuen Bretter (Sockel) dagegen hältst, war das ein Schnapper......
Wenn du jetzt die neuen Bretter (Sockel) dagegen hältst, war das ein Schnapper......
G40racer79
Enthusiast
na mal schauen
MusicIsMyLife
Urgestein
Beim X399 Taichi kann man definitiv den Referenztakt ändern, hab ich selbst getestet: Klick!
107 MHz ist nicht die Welt, es geht aber prinzipiell. Beim ROG Zenith Extreme ging mit 117 MHz etwas mehr, sehr viel war es aber auch nicht.
G40racer79
Enthusiast
103 - 105 + PBO wurden mir reichen
MusicIsMyLife
Urgestein
In Verbindung mit PBO lässt sich auf diesem Weg möglicherweise ein höherer CPU-Takt erreichen, ohne den Boost-Mechanismus komplett zu deaktivieren.
Es wird dabei davon ausgegangen, dass der Prozessor auch mit erhöhtem Referenztakt bis zum gleichen Multi boostet und somit insgesamt schneller läuft. Wenn so ein 2950X also beispielsweise im Normalzustand bis 42x 100 MHz boostet, dann schafft er vielleicht auch 42x 103 MHz. Das wären dann 126 MHz mehr, ohne auf irgendeinen Boost-Mechanismus zu verzichten.
Trambahner
Urgestein
Yup; den manuellen Multi hab ich schnell aufgegeben, weil je nach Lastart der PBO/XFR besser wirkt. Referenztakt hab ich noch gar nicht nachgedacht, auf meinem X399D8A anzupassen. Muss mal sehn, ob das bei dem Board geht. Aber viel Kühlungsreserve nach oben hab ich eh nicht. Insbesondere bei Last auf vielen Kernen nicht.
JACK RABBITz
Enthusiast
Hallo Luxxe,
kurze Frage, ich möchte mein ASRock X399 Taichi TR4 mit AMD Ryzen Threadripper 1900X TR4 auf 64 GB RAM umrüsten. Derzeit nutze ich: G.Skill 32GB TridZ F4-3200C16Q-32GTZ
Nun habe ich damit geliebäugelt: G.Skill 64GB F4-3600C17Q-64GTZ oder G.Skill 64GB F4-3600C16Q-64GTRS
Da mein jetziger RAM auch in keiner Kompatibilitätsliste auftaucht sondern mal eine Empfehlung hier im Forum war, frage ich bezüglich der Umrüstung auch wieder bei euch nach.
Würden seitens der Kompatibilität Bedenken zu einem der beiden neu favorisierten bestehen?
Vielen Dank!
kurze Frage, ich möchte mein ASRock X399 Taichi TR4 mit AMD Ryzen Threadripper 1900X TR4 auf 64 GB RAM umrüsten. Derzeit nutze ich: G.Skill 32GB TridZ F4-3200C16Q-32GTZ
Nun habe ich damit geliebäugelt: G.Skill 64GB F4-3600C17Q-64GTZ oder G.Skill 64GB F4-3600C16Q-64GTRS
Da mein jetziger RAM auch in keiner Kompatibilitätsliste auftaucht sondern mal eine Empfehlung hier im Forum war, frage ich bezüglich der Umrüstung auch wieder bei euch nach.
Würden seitens der Kompatibilität Bedenken zu einem der beiden neu favorisierten bestehen?
Vielen Dank!
