[Sammelthread] AMD Zen 5 (Ryzen 9000) OC- und Laberthread

[Datanette]

Erstmal ein herzliches Willkommen @Terrorzwerg !
Okay danke, muss ich mal austesten und beobachten.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Montag um 16:15

Da sind es zwar etwas weniger als mit dem CPU-Z Stresstest, aber immer noch bis 9K.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Montag um 16:41

CB23 sind es auch bis 10K.
Ist bestimmt von DIE zu DIE etwas unterschiedlich. Und vielleicht ist das eher bescheidene MoBo, welches ich verbaut habe auch noch mit verantwortlich.

 

[Terrorzwerg]

Danke fürs Willkommenheißen

Probiere mal deim PPT manuell zu setzen, auf zB 200W. So wie deine Temperaturen aussehen bist du Thermisch ja schon recht hoch dabei. Das spielt natürlich auch eine Rolle.

 

[Datanette]

Das PPT ist "indirekt durch auto settings" fix auf 200W begrenzt.
Die Temperaturen sind schon relativ hoch und tiefer habe ich sie so bis jetzt leider nicht bekommen. Diese Einstellungen sind so auch das Limit, was mit dem Kühler und den anderen Begebenheiten ohne throttling bei mir geht. Wenn ich +200MHz Coretakt dazu gebe, muss ich mit dem CO einiges runter was wieder kontraproduktiv ist.

Muss auch dazu sagen, dass ich das OC nicht sehr ernsthaft betreibe. Mit CO war mir wichtig das Maximum herauszubekommen und nun lass ich der CPU die Power wonach ihr dürstet.

Insgeheim stelle ich mir vor, dass ich durch >5K bessere Temps beim CCD1 und einem PPT von 220W noch +200GHz Coreclock draufsetzen könnte. Dem ist aber nicht so.

p.s
Vielleicht sollte ich besser in die andere Richtung blicken und dem Willen der Vernunft ein tieferes PPT bieten. Die Gesamtrechenleistung leidet dadurch nicht mal stark, wie man bei deinen Bench-Resultaten entnehmen kann.

 

[Terrorzwerg]

Das PPT ist "indirekt durch auto settings" fix auf 200W begrenzt.
Die Temperaturen sind schon relativ hoch und tiefer habe ich sie so bis jetzt leider nicht bekommen. Diese Einstellungen sind so auch das Limit, was mit dem Kühler und den anderen Begebenheiten ohne throttling bei mir geht. Wenn ich +200MHz Coretakt dazu gebe, muss ich mit dem CO einiges runter was wieder kontraproduktiv ist.

Muss auch dazu sagen, dass ich das OC nicht sehr ernsthaft betreibe. Mit CO war mir wichtig das Maximum herauszubekommen und nun lass ich der CPU die Power wonach ihr dürstet.

Insgeheim stelle ich mir vor, dass ich durch >5K bessere Temps beim CCD1 und einem PPT von 220W noch +200GHz Coreclock draufsetzen könnte. Dem ist aber nicht so.

p.s
Vielleicht sollte ich besser in die andere Richtung blicken und dem Willen der Vernunft ein tieferes PPT bieten. Die Gesamtrechenleistung leidet dadurch nicht mal stark, wie man bei deinen Bench-Resultaten entnehmen kann.

Ich habe bei mir nur den PBO Wert gesetzt ohne coreclock. Mir ist es wichtig daß ich niedrige Temperaturen erziele. Die Benchmarks dienen mir dabei nicht zielgebend sondern nur zur Kontrolle.
Ich nutze , wie du auch, einen Luftkühler und für mich ist das Ziel Maximale Performance bei den niedrigst möglichen Temperaturen um es schön leise zu halten.
Mit meinem Setup bleibe ich bei ~70°C und dabei drehen meine CPU Lüfter bei ~1000U/Min unter Maximallast. Wenn ich damit arbeite hört man ein leichtese raunen , wenn ich mal spiele hört man nichts oder mal ein wenig die Grafikkarte.
Natürlich gewinnt man keine Benchmarkrekorde, aber das ist auch nicht zielgebend für mich. Man weiß ja das es immer einen gibt der besser ist als man selbst.
Da ich in 4k Spiele macht es sowieso keinen Unterschied ob die CPU nun 10% mehr leisten kann oder nicht.

Es muß halt jeder für sich entscheiden wo man seine Prioritäten setzen will.
Aus meiner sich wäre für dich (anhand deiner Komponenten) die Empfehlung von mir es ähnlich zu optimieren wie ich. Ich denke mal du Nutzt auch die hohe Auflösung.
Es ist natürlich nur ne Subjektive Einschätzung, da ich ja nicht weiß was du mit deinem System machst.

Edit : Ein PPT von 220W könntest du nutzen wenn du mit dem CO noch deutlich nach unten gehen kannst. Ich habe bei Igorslab einen Nutzer gesehen der das mit Luftkühlung schafft und dabei maximal an den 80°C kratzt.

 

[Neon Knights]

manueller Takt CCD0 höher als CCD1 , manuelle Spannung

 

[Datanette]

Es muß halt jeder für sich entscheiden wo man seine Prioritäten setzen will.
Aus meiner sich wäre für dich (anhand deiner Komponenten) die Empfehlung von mir es ähnlich zu optimieren wie ich. Ich denke mal du Nutzt auch die hohe Auflösung.
Es ist natürlich nur ne Subjektive Einschätzung, da ich ja nicht weiß was du mit deinem System machst.

Ja, vorerst lasse ich es mal so. Fürs gaming läuft die CPU meist sehr ruhig, da nicht voll belastet und für intensive Rechenaufgaben ist die volle Leistung pure Zeitersparnis. Da ist es eher nebensächlich, wenn die beiden NF-A12x25 bis zu 1500 rpm drehen. Es ist auch nicht dermaßen störend, dass ich an WaKü denken müsste.
Als nächstes möchte ich den RAM noch ein wenig optimieren.

 

[Terrorzwerg]

Es ist auch nicht dermaßen störend, dass ich an WaKü denken müsste.

Eine Wasserkühlung muß ja auch nicht sein. Ich nutze wie gesagt auch einen Luftkühler. Auch bei mir arbeiten NF-A12x25.
Wenn du nur spielst und da die Temperaturen passen, dann ist es ja auch völlig in Ordnung. Ich mache auch des öfteren Bildbearbeitung .
Da ich von einem Ryzen 9 5950X komme ist dabei der Ryzen 9 9950X selbst gedrosselt noch deutlich schneller.
Ich bin aber noch am ausloten wo der optimalpunkt für das Verhältnis Thermik vs Leistung vs Lautstärke ist.

@Neon Knights : Ich erreiche ein ähnliches Ergebnis mit ähnlichen Temperaturen wie du mit CO-45 , PPT180W/TDC 140A / EDC190A / PBO+6

 

[Niftu Cal]

Ich habe einen günstigen 9700X geschossen. Wie stelle ich den optimal ein? RAM scheint sofort auf 6400 CL32 zu laufen mit dem Profil. Ist es dasselbe im curve optimizer wie beim 5900X und wie hoch sollte ich die PPT einstellen? Im BIOS wird mir schon ein "105 W" Modus angeboten.