[Sammelthread] AMD Zen 5 (Ryzen 9000) OC- und Laberthread

[Datanette]

Erstmal ein herzliches Willkommen @Terrorzwerg !
Okay danke, muss ich mal austesten und beobachten.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.11.2024

Da sind es zwar etwas weniger als mit dem CPU-Z Stresstest, aber immer noch bis 9K.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.11.2024

CB23 sind es auch bis 10K.
Ist bestimmt von DIE zu DIE etwas unterschiedlich. Und vielleicht ist das eher bescheidene MoBo, welches ich verbaut habe auch noch mit verantwortlich.

 

[Terrorzwerg]

Danke fürs Willkommenheißen

Probiere mal deim PPT manuell zu setzen, auf zB 200W. So wie deine Temperaturen aussehen bist du Thermisch ja schon recht hoch dabei. Das spielt natürlich auch eine Rolle.

 

[Datanette]

Das PPT ist "indirekt durch auto settings" fix auf 200W begrenzt.
Die Temperaturen sind schon relativ hoch und tiefer habe ich sie so bis jetzt leider nicht bekommen. Diese Einstellungen sind so auch das Limit, was mit dem Kühler und den anderen Begebenheiten ohne throttling bei mir geht. Wenn ich +200MHz Coretakt dazu gebe, muss ich mit dem CO einiges runter was wieder kontraproduktiv ist.

Muss auch dazu sagen, dass ich das OC nicht sehr ernsthaft betreibe. Mit CO war mir wichtig das Maximum herauszubekommen und nun lass ich der CPU die Power wonach ihr dürstet.

Insgeheim stelle ich mir vor, dass ich durch >5K bessere Temps beim CCD1 und einem PPT von 220W noch +200GHz Coreclock draufsetzen könnte. Dem ist aber nicht so.

p.s
Vielleicht sollte ich besser in die andere Richtung blicken und dem Willen der Vernunft ein tieferes PPT bieten. Die Gesamtrechenleistung leidet dadurch nicht mal stark, wie man bei deinen Bench-Resultaten entnehmen kann.

 

[Terrorzwerg]

Das PPT ist "indirekt durch auto settings" fix auf 200W begrenzt.
Die Temperaturen sind schon relativ hoch und tiefer habe ich sie so bis jetzt leider nicht bekommen. Diese Einstellungen sind so auch das Limit, was mit dem Kühler und den anderen Begebenheiten ohne throttling bei mir geht. Wenn ich +200MHz Coretakt dazu gebe, muss ich mit dem CO einiges runter was wieder kontraproduktiv ist.

Muss auch dazu sagen, dass ich das OC nicht sehr ernsthaft betreibe. Mit CO war mir wichtig das Maximum herauszubekommen und nun lass ich der CPU die Power wonach ihr dürstet.

Insgeheim stelle ich mir vor, dass ich durch >5K bessere Temps beim CCD1 und einem PPT von 220W noch +200GHz Coreclock draufsetzen könnte. Dem ist aber nicht so.

p.s
Vielleicht sollte ich besser in die andere Richtung blicken und dem Willen der Vernunft ein tieferes PPT bieten. Die Gesamtrechenleistung leidet dadurch nicht mal stark, wie man bei deinen Bench-Resultaten entnehmen kann.

Ich habe bei mir nur den PBO Wert gesetzt ohne coreclock. Mir ist es wichtig daß ich niedrige Temperaturen erziele. Die Benchmarks dienen mir dabei nicht zielgebend sondern nur zur Kontrolle.
Ich nutze , wie du auch, einen Luftkühler und für mich ist das Ziel Maximale Performance bei den niedrigst möglichen Temperaturen um es schön leise zu halten.
Mit meinem Setup bleibe ich bei ~70°C und dabei drehen meine CPU Lüfter bei ~1000U/Min unter Maximallast. Wenn ich damit arbeite hört man ein leichtese raunen , wenn ich mal spiele hört man nichts oder mal ein wenig die Grafikkarte.
Natürlich gewinnt man keine Benchmarkrekorde, aber das ist auch nicht zielgebend für mich. Man weiß ja das es immer einen gibt der besser ist als man selbst.
Da ich in 4k Spiele macht es sowieso keinen Unterschied ob die CPU nun 10% mehr leisten kann oder nicht.

Es muß halt jeder für sich entscheiden wo man seine Prioritäten setzen will.
Aus meiner sich wäre für dich (anhand deiner Komponenten) die Empfehlung von mir es ähnlich zu optimieren wie ich. Ich denke mal du Nutzt auch die hohe Auflösung.
Es ist natürlich nur ne Subjektive Einschätzung, da ich ja nicht weiß was du mit deinem System machst.

Edit : Ein PPT von 220W könntest du nutzen wenn du mit dem CO noch deutlich nach unten gehen kannst. Ich habe bei Igorslab einen Nutzer gesehen der das mit Luftkühlung schafft und dabei maximal an den 80°C kratzt.

 

[Neon Knights]

manueller Takt CCD0 höher als CCD1 , manuelle Spannung

 

[Datanette]

Es muß halt jeder für sich entscheiden wo man seine Prioritäten setzen will.
Aus meiner sich wäre für dich (anhand deiner Komponenten) die Empfehlung von mir es ähnlich zu optimieren wie ich. Ich denke mal du Nutzt auch die hohe Auflösung.
Es ist natürlich nur ne Subjektive Einschätzung, da ich ja nicht weiß was du mit deinem System machst.

Ja, vorerst lasse ich es mal so. Fürs gaming läuft die CPU meist sehr ruhig, da nicht voll belastet und für intensive Rechenaufgaben ist die volle Leistung pure Zeitersparnis. Da ist es eher nebensächlich, wenn die beiden NF-A12x25 bis zu 1500 rpm drehen. Es ist auch nicht dermaßen störend, dass ich an WaKü denken müsste.
Als nächstes möchte ich den RAM noch ein wenig optimieren.

 

[Terrorzwerg]

Es ist auch nicht dermaßen störend, dass ich an WaKü denken müsste.

Eine Wasserkühlung muß ja auch nicht sein. Ich nutze wie gesagt auch einen Luftkühler. Auch bei mir arbeiten NF-A12x25.
Wenn du nur spielst und da die Temperaturen passen, dann ist es ja auch völlig in Ordnung. Ich mache auch des öfteren Bildbearbeitung .
Da ich von einem Ryzen 9 5950X komme ist dabei der Ryzen 9 9950X selbst gedrosselt noch deutlich schneller.
Ich bin aber noch am ausloten wo der optimalpunkt für das Verhältnis Thermik vs Leistung vs Lautstärke ist.

@Neon Knights : Ich erreiche ein ähnliches Ergebnis mit ähnlichen Temperaturen wie du mit CO-45 , PPT180W/TDC 140A / EDC190A / PBO+6

 

[Niftu Cal]

Ich habe einen günstigen 9700X geschossen. Wie stelle ich den optimal ein? RAM scheint sofort auf 6400 CL32 zu laufen mit dem Profil. Ist es dasselbe im curve optimizer wie beim 5900X und wie hoch sollte ich die PPT einstellen? Im BIOS wird mir schon ein "105 W" Modus angeboten.

 

[Datanette]

Kennt jemand die genaue Logik die hinter der CPU-Temp (Tctl/Tdie) steckt?

Für mich ist soweit klar, dass es sich dabei um eine theoretische Temperaturangabe zur weiteren Steuerung/Limitierung der CPU handelt.

Was mich wundert ist, dass z.Bsp. im Idle CCD0/1-Temp 40°C und gleichzeitig CPU-Temp 50°C+ anzeigt.
Unter Last scheint die CPU-Temp einfach der höchsten realen Kerntemperatur aus CCD0/1 zu entsprechen.

 

[Neon Knights]

Mahlzeit , irgendwie scheint es so, das ich einstellen kann was ich will aber hänge immer im TDC Limit ?

müsste hiermit zusammenhängen , den habe ich nie höher als 180 A gesehen und im Bios finde ich nichts adäquates dazu - Brille ?

das waren die letzten temps vom cb23 run, da ist doch eigtl. vom thermal design her noch luft nach oben oder liege ich falsch.


Mir kommt das wie "fused" vor , ist wie eine wall.

Jemand eine Idee?

hier mal aus dem Bios, was ich auch nicht kapiere , was bedeutet IRM limit wird durchgesetzt ? Finde nichts zu IRM Limit , auch nicht im Bios (Suche)....

Ok - hier scheint sich das Taichi Bios Update doch gelohnt zu haben .... nun kann ich das ganze Testing mehr oder weniger wiederholen -wird wenigstens dann nicht langweilig.

 

[-=DatHirschi=-]

So, gestern ist der 9900X angekommen. Ich muss schon sagen, es ist echt schwierig hart zu bleiben, wenn man hier mitliest.

 

[seppelchen]

schade, das hier nix los ist... habe seit Samstag die CPU verbaut und finde mich gerade zurecht. CO ist im Moment -30, ich habe echt keine Lust wieder jeden Kern einzeln einzustellen - vllt. wenn mir mal arg langweilig ist. Thermal Point 85 ist eher nichts, vmtl. mit deutlich besserer Kühlen besser geeignet. Mit Enhanced Mode 3 ging das Teil ganz ordentlich ab, 474xx Punkte in CB23 - allerdings bei maximal 285W, mit PBO nach Motherboard (~249W) kamen auch noch über 47400 Punkte raus (Fenster war aber offen).

Mit CO -30 und 200MHz plus läuft y-cruncher 2 Stunden, CO aus und der RAM @ 7600 läuft ebenfalls 2 Stunden, auch Blend. Beides zusammen will noch nicht so recht - y-cruncher wirft meistens Ende 2. oder 3. Durchlauf einen Fehler (meistens FFT).

 

[seppelchen]

PBO Mainbord, CO -30 all Core, +200, Fenster auf

 

[amd_man_bavarian]

@Neon Knights : setz mal dein PPT manuell auf zB 250W. GGf ändert sich dann was.

PPT 200W , CCD0 -55 /CCD1 -60 PBOSC+8/+125MHz -> Luftgekühlt , Raumtemperatur 24,6°C

Raumtemperatur ~18°C (Bevor die Frau geschürt hat ) PPT/TDC/EDC offen, Luftgekühlt/Seitenteil offen :

 

[Neon Knights]

@Neon Knights : setz mal dein PPT manuell auf zB 250W. GGf ändert sich dann was.

PPT 200W , CCD0 -55 /CCD1 -60 PBOSC+8/+125MHz -> Luftgekühlt , Raumtemperatur 24,6°C

Anhang anzeigen 1065859


Raumtemperatur ~18°C (Bevor die Frau geschürt hat ) PPT/TDC/EDC offen, Luftgekühlt/Seitenteil offen :

Anhang anzeigen 1065870

Saugut , ich komme nur mittels manuellem Takt höher als ~46,5 CB23 , aber dann fehlt mir doch der Boost Takt , ich habe im Moment PBO -25 -20 CShaper High & Max Frequenz alle temps +2 , auch kann ich 300 Watt PPT eingeben komme trotzdem nicht über die 47K CB23 (Temp. <90°C). Laut benchmate genehmigt sich die CPU auch 300Watt 100%PPT in HWInfo und ~92% TDC / EDC . Gehe ich mit der Spannung runter ist es nach wie vor Essig mit Y-Cruncher....

 

[seppelchen]

Gehe ich mit der Spannung runter ist es nach wie vor Essig mit Y-Cruncher....

welche Version nimmst du? Ich hatte eine ältere und da hatte ich dauernd Fehler, während Prime in allen Varianten durchlief. Mit der aktuellsten verhält es sich wieder normal...

 

[amd_man_bavarian]

Bei meinem Asus Board hat es noch geholfen die AUX voltage (P8 voltage) auf 1,9 zu setzen und LLC zu setzen um einen Spannungsabfall zu vermeiden um durch Y-Crucher zu kommen. Jedoch muß ich sagen daß Y-Cruncher eher nebensächlich für mich geworden ist. Wenn alle Anwendungen / Games Crashfree laufen ist es mir momentan wichtiger. Ich schaue ob zb 7Zip 128mb 10 Runs durchläuft und CBR24. Und als Gaming test mache ich unteranderem SOTTR 3-4 Runs im CPU und im GPU Limit.

Es ist übrigenc Y-Cruncher 0.86 released welches den run ohne HT machen kann.
Mit Option 2 (ohne HT) geht sogar CO Allcore -50 durch

 

[Neon Knights]

welche Version nimmst du? Ich hatte eine ältere und da hatte ich dauernd Fehler, während Prime in allen Varianten durchlief. Mit der aktuellsten verhält es sich wieder normal...

...das war übrigens ein Glücks Run , habe sonst so meist 33,85 -34,2 mit dem Setting

 

[amd_man_bavarian]

...das war übrigens ein Glücks Run , habe sonst so meist 33,85 -34,2 mit dem Setting

Teste mal mit dem 0.86 ohne SMT , da geht er bei mir sogar mit CO-60 durch.



Mein bester Run auf diesem Board :

 

[Neon Knights]

Teste mal mit dem 0.86 ohne SMT , da geht er bei mir sogar mit CO-60 durch.

Anhang anzeigen 1066008

Mein bester Run auf diesem Board :

Anhang anzeigen 1066010

sauber, lass mich raten CL36 mit der niedrigen TRFC sicher nicht unter 1,5 VDD

 

[amd_man_bavarian]

VDD1,45V/VDDQ1,39V/VSOC 1,005V

Hast du mal Asynchronen BCLK bei dir ausprobiert ? Dein Board hat doch den externen BCLK generator (External CLK Control) so daß du den BCLK heben kannst ohne den Ramtakt zu heben. Damit kannst du auch noch einiges reißen.

 

[Neon Knights]

VDD1,45V/VDDQ1,39V/VSOC 1,005V

Hast du mal Asynchronen BCLK bei dir ausprobiert ? Dein Board hat doch den externen BCLK generator (External CLK Control) so daß du den BCLK heben kannst ohne den Ramtakt zu heben. Damit kannst du auch noch einiges reißen.

Mega wenig für CL 36 8000 , die Teamgroup scheinen richtig gut zu sein- hatte ich bisher für AMD gar nicht in Erwägung gezogen, eigtl. bin ich immer auf G-skill.....

Edit: Meine BCLK versuche waren bisher seh sehr bescheiden, obwohl - dass letzte mal habe ich da was probiert da waren noch die 8000er G-skills drinne, mhmhmhm mal sehen ...

 

[amd_man_bavarian]

Mit meinem 180W Setup (co-45, PBOSC+8/+75MHz) :









Du hattest ja die 48GB M_Dies oder ? Da kann man ja eh nicht so nen tiefen tRFC fahren. Ich hab ja A-Dies. Die habe ich gekauft weil G.Skill keine 8000er ohne RGB hatte. Ich denke mal das ich so hohen CO- fahren kann liegt am UCLK/2 mode bei 8000MT/s, da ich damit die SOC spannung so niedrig setzen kann.
Die Teamgroup stehen sogar bei mir in der WQL

 

[Neon Knights]

Mit meinem 180W Setup (co-45, PBOSC+8/+75MHz) :

Anhang anzeigen 1066033

Anhang anzeigen 1066034

Anhang anzeigen 1066035

Anhang anzeigen 1066036

Du hattest ja die 48GB M_Dies oder ? Da kann man ja eh nicht so nen tiefen tRFC fahren. Ich hab ja A-Dies. Die habe ich gekauft weil G.Skill keine 8000er ohne RGB hatte. Ich denke mal das ich so hohen CO- fahren kann liegt am UCLK/2 mode bei 8000MT/s, da ich damit die SOC spannung so niedrig setzen kann.
Die Teamgroup stehen sogar bei mir in der WQL

puh , kaum zu glauben deine niedrige VDDIO ...... ja meine 8000er sind M-Die 48GB

 

[amd_man_bavarian]

puh , kaum zu glauben deine niedrige VDDIO ...... ja meine 8000er sind M-Die 48GB

VDDIO und VSOC werden falsch ausgelesen. VSOC ist 1,005V und VDDIO is 1,28V bzw. 1,3V weil das Board (wie Asus auch) 0,02V mehr anlegt. Sieht man ja bei HWinfo im Shot 2.
Normal müsstest du einen tRFC von 418 fahren können.

 

[Neon Knights]

VDDIO und VSOC werden falsch ausgelesen. VSOC ist 1,005V und VDDIO is 1,28V bzw. 1,3V weil das Board (wie Asus auch) 0,02V mehr anlegt. Sieht man ja bei HWinfo im Shot 2.
Normal müsstest du einen tRFC von 418 fahren können.

trfc wird langsam, war vorher schwierig unter 220ns zu kommen (TM5), ich nehme an weil einige timings bisschen arg scharf warfen zumindest im Vergleich der Empfehlungen aus dem schönen Excel Sheet als da wäre z.B. WRWRSCL mit 10 statt nun 17 oder RDRDDD/SD mit 5 statt nun 6

 

[amd_man_bavarian]

Ich habe mal auf das AGESA PI 1.2.0.2 Bios zurückgeflashed. Damit ist die Latenz zwar dezent höher aber die CPU Rohleistung ist besser. Ich kann zwar die Debug LED nicht mehr Deaktivieren, aber die sehe ich aus meinem Winkel eh nicht. Dafür Geht Y-cruncher mit CO CCD0 -45 / CCD1 -50 durch und mit guter Zeit.

 

[Neon Knights]

Ich habe mal auf das AGESA PI 1.2.0.2 Bios zurückgeflashed. Damit ist die Latenz zwar dezent höher aber die CPU Rohleistung ist besser. Ich kann zwar die Debug LED nicht mehr Deaktivieren, aber die sehe ich aus meinem Winkel eh nicht. Dafür Geht Y-cruncher mit CO CCD0 -45 / CCD1 -50 durch und mit guter Zeit.

Anhang anzeigen 1066198
Anhang anzeigen 1066199

geil, ich hatte auch so meine stabi Probleme mit dem Asrock Beta Bios 3.17 AS02 - habe aber früh zurück auf 3.15 geflasht und nicht weiter probiert...