Pfeifenheini
Enthusiast
Ich hatte eigentlich vor, die CPU länger zu nutzen
[Sammelthread] AMD Zen2 (3000er) Matisse OC und Laberthread
- Ersteller Holzmann
- Erstellt am
Ich hatte eigentlich vor, die CPU länger zu nutzen
Dann gehörst du zu den 20% in diesem Forum die sich keinen Zen 3 zulegen. Die 15% Mehrleistung die Zen 3 bringen soll, machen einen Wechsel auch nicht notwendig.
Denk mal ein paar Wochen zurück, viele die sich im September für viel Geld einen 3900x gekauft haben waren bereit horrende Preise für einen 3950X zu bezahlen der ca. 9-10 Wochen später auf den Markt kam.
Sollte aber der Zen 3 kühler bleiben, etwas höher takten und vieleicht ein paar FPS im Lieblingsspiel mehr bringen dann sehe ich vieleicht auch bei dir einen 4700x im System.
Naja, es ist halt unser Hobby.
Pfeifenheini
Enthusiast
...dann sehe ich vieleicht auch bei dir einen 4700x im System.
Die Möglichkeit bleibt klar bestehen
Sofern der B450 Chipsatz Zen3 unterstützt, sonst nicht. Werdn Teufel tun und alles wieder auseinanderpflücken nach nichtmal einem Jahr wenn Zen3 erscheint
Wiederhole mich gerne: CPU-OC lohnt auf Ryzen 3000 kaum noch, zumindest wenn man alle Anwendungsfälle mit abdecken will (also AVX-Berechnungen eben nicht ausklammert). Wenn es dir um eine bessere Game-Performance ankommt, schau dir RAM-OC/Tuning an, falls du dich damit noch nicht beschäftigt hast. Das bringt wirklich ordentlich Schub in Games/Szenen, die nicht im Grafiklimit hängen. Hier mal ein Community-Benchmark mit ausgewählten, reproduzierbaren Spiele-Szenen:
3DCenter Forum - AM4 Ryzen + Mainboard + RAM Erfahrungen - Seite 545
AM4 Ryzen + Mainboard + RAM Erfahrungen AMD CPUs und Mainboards
Details zu den betreffenden Benchmarks inkl. Einzelmessungen und Testszene findest du auf den Seiten davor.
Pfeifenheini
Enthusiast
Bin ich blind? Sehe keine Spielebenchmarks, oder soll ich erst die 300 Seiten durchforsten
Ram OC wird kommen, keine Frage. Aber ich hätte schon gerne 4200mhz boost, auch in BF5. Finde es schade das PBO je nach Last regelt und nicht nach Temperatur
Ram OC wird kommen, keine Frage. Aber ich hätte schon gerne 4200mhz boost, auch in BF5. Finde es schade das PBO je nach Last regelt und nicht nach Temperatur
TheOpenfield
Urgestein
Regelt nach Beidem. 4,2 Boost bekommst du doch sicher deutlich unter deiner "FIT" zum laufen?
Pfeifenheini
Enthusiast
Nochmal zum Verständnis: FIT ist die maximale Vcore die er bei, in meinem Falle jetzt 4,2ghz, anlegt?
TheOpenfield
Urgestein
*minimale Vcore unter maximaler Last mit Stock Settings und PBO Limits maximal.
Spoiler anklicken. Und PBO-Grenzen kannst du doch anpassen.Bin ich blind? Sehe keine Spielebenchmarks, oder soll ich erst die 300 Seiten durchforsten
Ram OC wird kommen, keine Frage. Aber ich hätte schon gerne 4200mhz boost, auch in BF5. Finde es schade das PBO je nach Last regelt und nicht nach Temperatur
Pfeifenheini
Enthusiast
Ah ok, dann muss ich PBO im Bios aber erstmal von Auto auf max stellen, richtig?
Boah ok heftig...
Nur mit Fast Preset so ein krasser Unterschied...Da wurden dann wahrscheinlich Timings angepasst, Takt ist ja gleich geblieben
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Boah ok heftig...
Nur mit Fast Preset so ein krasser Unterschied...Da wurden dann wahrscheinlich Timings angepasst, Takt ist ja gleich gebliebenOmg, was ist das denn für eine dämliche Definition (habe FIT noch nie vorher gehört). Das scheitert doch schon an der Reproduzierbarkeit der "maximalen Last".
TheOpenfield
Urgestein
Inwiefern? Maximallast mag zwar "subjektiv" sein, aber mit entsprechenden Programmen problemlos reproduzierbar. Zumindest um die Minimalspannung mit Vdroop zu reproduzieren. Und so lange man sich deutlich darunter bewegt, ist die absolute Genauigkeit auch weniger relevant. Daher reicht die "lasche" Definition allemal und ist aktuell der naheliegendste Anhaltspunkt für einen "gesunden" Spannungsbereich für den subjektiven Einzelfall. Falls dir etwas besseres einfällt, schieß los 
Zuletzt bearbeitet:
Ah ok, dann muss ich PBO im Bios aber erstmal von Auto auf max stellen, richtig?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Boah ok heftig...
Ja, deswegen empfehle ich auch jedem, der Probleme mit den hohen 3733/1866er o. 3800/1900er Setting hat, einfach 1 o. 2 Stufen runterzugehen und dafür schärfere Timings zu nehmen. Zumindest Spiele profitieren nur noch geringfügig vom höheren fclk/memclk.
Pfeifenheini
Enthusiast
Hm ok. Ich lad mir mal den Zen2 Timing Checker on poste maln Bild. Timings habe ich noch nie übertaktet, sonst alles, aber keine Timings...
Dann ist das aber keine definierbare Größe. Ich brauch hier ja wohl nicht zu erklären, dass eine AVX-Maximal-Last dann andere "FIT"-Werte ausspuckt als eine Auslastung mit Integer-Berechnungen oder gar nur IOs.
TheOpenfield
Urgestein
Hat auch keiner bestritten.
TheOpenfield
Urgestein
^Naheliegendster Anhaltspunkt für einen "gesunden" Spannungsbereich für den subjektiven Einzelfall. Falls dir etwas besseres einfällt, schieß los
Hammer ....699 €
www.heise.de
heise online
News und Foren zu Computer, IT, Wissenschaft, Medien und Politik. Preisvergleich von Hardware und Software sowie Downloads bei Heise Medien.
Hatte bei nem 3950X mal -0.05V getestet. MC-Ergebnisse gehen rauf, SC runter. Temperaturen waren auch besser.Lote immo die Grenze für das Untervolten aus, im asus offset (-) Modus ist jetzt 0,08125mv eingetragen.
Wie sind eure Erfahrungen, geht noch mehr oder eher nicht?
Edit: Du meinst aber 0.08125V oder?
Pfeifenheini
Enthusiast
Nochmal zum FIT: Irgendwie ergibt das wenig Sinn. Niedrigste Vcore bei maximaler Last. Maximale Last sind 100% unter Cinebench, dort taktet er auf 4ghz bei irgendwas um die 1,1V. Niemals bekomme ich 4,2ghz mit 1,1Volt hin...
Ja V.
Verwende diesen Offset Wert mit aktiviertem pbo.
Warum ist denn bei dir die SC-Leistung runter gegangen?
Ist schon ne Weile her der Test, habs nicht weiter ergründet. Ich vermute mal, dass es zum Clockstretching kommt. Hatte irgendwo sone Richtlinie gelesen: 1 CCD-Ryzen gehen bis -0.1V, 2 CCD-Ryzen bis -0.05V ohne Performanceeinschränkungen, daher hatte ich einfach mal -0.05V probiert. Hatte dann aber direkt geringeren CB-Wert und Aida spuckte auch höhere Latenzen aus. Wie gesagt, nicht weiter ergründet, wann genau unter welchen Umständen, wieviel Performance man gewinnt/verliert. Vielleicht hat ja wer mehr Zeit investiert.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Du hast dann deine CB-FIT^^. Wenn du 2 oder 3 gleichzeitige x265-Encodings anwirfst, bekommst du eine x265-FIT. Bei Prime95 None-AVX-Large-FFT sieht deine FIT wieder anders aus, und nochmal anders bei Prime95 AVX-Small-FFT, und nochmal anders bei LinX. Im Grunde genommen ist das doch nichts anderes als das Ausloten der VCore für ein zukünftiges Fixed-VCore-Setting unter verschiedenen Lastszenarien.
Zuletzt bearbeitet:
TheOpenfield
Urgestein
@qiller Genau so ist ist. Das ist eben die Spannung, welche das "silicon fitness monitoring feature" (FIT) dem Prozessor je nach Last zumutet und damit eben auch als "sicher" mit "normaler Degradation" einstuft.
@Pfeifenheini Alle Powerlimits etwas erhöht, sowie Temperatur "unter Kontrolle"? Der Wert kann ansonsten schon passen. Bei mir ist die "CB-FIT" 3,95@1,33V. Du scheinst dann wohl auch ein entsprechend besseres Stück Silizium zu haben - zumindest unten rum. Obenrum bist du dann wohl sehr schnell im "Voltage Rollover", also dem nichtlinearen Bereich.
@Pfeifenheini Alle Powerlimits etwas erhöht, sowie Temperatur "unter Kontrolle"? Der Wert kann ansonsten schon passen. Bei mir ist die "CB-FIT" 3,95@1,33V. Du scheinst dann wohl auch ein entsprechend besseres Stück Silizium zu haben - zumindest unten rum. Obenrum bist du dann wohl sehr schnell im "Voltage Rollover", also dem nichtlinearen Bereich.
Pfeifenheini
Enthusiast
Ich muss nochmal schauen, vielleicht täusche ich mich auch mit den 1,1V. Habe das nur so im Kopf, ich schaue nachher nochmal. Powerlimit dann auf maximal erhöhen, also 125W oder was das war? Temps sind absolut im Grünen Bereich
TheOpenfield
Urgestein
Weiß gerade nicht mehr, welche Werte die Obergrenze dargestellt haben (gib da ansonsten einen Bug). Aber so 200W PPT, 150A TDC/EDC sollte laufen und nicht limitieren. Bei meinem 3600 reichen die Stock 88W/60A/90A noch aus im R20 (PBO OC ist daher auch ausgesprochen unergiebig).
Pfeifenheini
Enthusiast
Puh ok, ich schaue nachher mal nach. Ändert sich dann eigentlich entsprechend das Boostverhalten unter PBO, wenn ich PBO auf max stelle und die TDP entsprechend auch?
TheOpenfield
Urgestein
PBO bedeutet nichts anderes, als die standardmäßigen Boost-Limits (88/60/90 bei deinem 65W) zu ändern (Auto-OC und Scalar mal außen vor). Solange die Limits nicht limitieren, ändert sich am Verhalten gar nichts.
Pfeifenheini
Enthusiast
Ok klar, macht Sinn. Ich teste das nachher einfach mal unter BF
Ähnliche Themen
