[Sammelthread] ASUS Maximus IV Gene-Z (Intel Z68) ROG

HomerJay · 19.12.2011

Spannung hoch genug? Du hast ja 1.65 V Module.

TobiasAlt · 19.12.2011

nein, sind 1,5v Riegel

steht nur falsch bei gh.de

Lumpensammler · 19.12.2011

Wer übertaktet von euch über Windows mit der Asus Software?Ist das zu empfehlen?

HomerJay · 19.12.2011

Und mit wieviel laufen die bei dir? Genau 1.5 V? Musste bei mir auch um zwei Stufen anheben.

Die Asus Software hab ich gar nicht drauf. Habs im BIOS auf 4.5 eingestellt und so bleibts auch.

Gumble · 28.12.2011

kennt jemand den Unterschied zwischen ASUS Maximus IV Gene-Z, Z68 (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBG20-G0EAY00Z) | Geizhals.at Deutschland und ASUS Maximus IV Gene-Z/GEN3, Z68 (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBHL0-G0EAY00Z) | Geizhals.at Deutschland

sr-71 · 28.12.2011

das letztere hat PCIe Steckplätze für PCIe 3.0

Gumble · 28.12.2011

danke. Lohnt sich der Mehrpreis?

Lumpensammler · 28.12.2011

IronAge · 28.12.2011

Wenn Du das Board länger nutzen willst und innerhalb dieser Zeit die Anschaffung einer Performance oder High-End Grafikkarte mit PCIe 3.0 geplant ist: ja.

TobiasAlt · 28.12.2011

solls nicht ein update geben?

IronAge · 28.12.2011

Du meinst das PCIe 3.0 upgrade Kit von Asus ?! Demnächst im Handel.

Enthält:

PCIe 3.0 Switches & Werkzeug um das Upgrade durchzuführen. (Lötstation etc.)

Gratis gibt es das Asus Repair Kit dazu da das upgrade der Switches bei 99,8% aller Versuche fehl schlägt.

:fresse:

TobiasAlt · 28.12.2011

andere hersteller haben doch auch ein bios update auf 3.0 gebracht ?

kann mich jetzt auch irren

IronAge · 28.12.2011

Nur für die Slots die vor den PCIe Switches liegen also direkt angebunden sind via DMI.

TobiasAlt · 28.12.2011

ah ok

KaerMorhen · 28.12.2011

PCIE 3 ist doch eh noch ein Paperlaunch, theoretisch sind da alle Tore offen. Nur nutzen tut es einfach nicht soviel in Bezug auf die Leistungsaufnahme , welche sich alle derzeit vorstellen.

Hmm kann jemand eine Sata 3 SSD empfehlen? Ich möchte mein System auf ner 3er SSD im Raid laufen lasse, für Spiele weiterhin Sata 2 und ggf. mal 2 Caching Platten mit SSD Sub-Funktion

TobiasAlt · 28.12.2011

raid0 aus 2 sata6 ssds bin ich auch grad am überlegen

nur welche?

KaerMorhen · 28.12.2011

Willkommen im Klub. Habe zwar das M4EZ68 aber dahingehend sollten die beiden gleich sein. Habe jetzt aols Systemplatte eine Vertex2 120 GB und die ist mit 111 GB nutzbar, davon sind 51 GB belegt.

Werde wohl 2 kleinere SSD als Raid1 spiegeln, Raid0 ist mir so oft schon abgeschmiert und weg war es^^

2x 64 Gb Sata3 SSD System + Systemupdates und Antivirus,
120 GB Sata2 SSD Anwendungen jeglicher Art (meist Video und Bildbearbeitung),
180 GB Sata2 SSD Spiele und Kleinkrams
1-2 Interne Sata3 Caching HDD 1-1,5 TB für Downloads und krimskrams ggf. asuch im Raid.
Und dann noch ne Externe 2-3 TB für Backups etc.

Von den Ocz Vertex 3 bis Agility 3 und Co kann ich nachwievor abraten. Da die Preise der grossen SSD nun langsam bis Marz fallen, werden die kleineren sicherlich bald mal guenstiger.

TobiasAlt · 28.12.2011

mache regelmäßig backups auf ext. usb3 hd

daher würde raid0 locker gehn

ich frag mich nur welche platten man nehmen sollte

KaerMorhen · 28.12.2011

Jenachdem was du damit vor hast. Mir geht es egtl. primär um die Win Startgeschwindigkeit beim booten und Systembedignte Vorgänge.. Win7 hat glaube ich mit allen Updates und drumherum 3x GB.

Hatte erst überlegt auf ne PCIe SSD zu gehen, aber die zieht dann dire graka etc. auf 8 Lanes runter und belastet die CPU mehr.

Das sind an sich schon traumhafte und realistische Werte.
OCZ Solid3 2,5 SSD
Kapazität: 60 GB
lesen / schr.: 500 / 450 MB/s

Wenn sie hält was OCZ verspricht, dann ist es vom P/L defenitiv die beste. Ein Freund hat die drin und kommt auf ca. ~ 90% der angegebenen Werte, jedoch hat die Agility 30000 IOPS mehr.

TobiasAlt · 28.12.2011

2x 64gb oder 2x 128gb crucial m4

vs

2x 60gb oder 120gb OCZ Vertex 3

IronAge · 28.12.2011

Die Crucial m4 oder 2x Samsung 830.

KaerMorhen · 28.12.2011

Bisher sind es wohl nur die 6x GB varianten, welche auf die maximale Endgeschwindigkeit kommen.
Aber wer weiss ob die Hersteller mit den FW Updates und allem anderen aktuell sind, geschweige denn die Werte auch einzuhalten sind.
Der Preis liegt bei den meisten davon 1,

ADATA S511 2,5" SSD 60 GB lesen / schr.: 550 / 520 MB/s Preis pro GB: € 1,58* 94,70 EUR
OCZ Vertex3 2,5" SSD 60 GB lesen / schr.: 535 / 480 MB/s Preis pro GB: € 1,50* 89,90 EUR
Corsair ForceGT 2,5" SSD 60 GB lesen / schr.: 555 / 495 MB/s Preis pro GB: € 1,58* 94,90 EUR
Patriot Pyro SE 2,5" SSD 60 GB lesen / schr.: 550 / 490 MB/s Preis pro GB: € 1,67* 99,90 EUR
Zalman F-Serie SSD 60 GB lesen / schr.: 560 / 530 MB/s Preis pro GB: € 1,80* 107,90 EUR
Mushkin Chronos 2,5" SSD 60 GB lesen / schr.: 550 / 515 MB/s Preis pro GB: € 1,33* 79,90 EUR

@ IronAge was mich halt immer wieder wundert, sind Hersteller die man zwar seit jahren kennt, jedoch von deren SSD Entwicklung nirgends was mitbekommen hat. Die Werte sind verlockend, aber das macht mich schon sehr stutzig.

Um lange Zeit recherchieren kommt da wohl keiner herum, bin mal auf der suche nach Reviews und bad listenings.

IronAge · 28.12.2011

Diese Angaben sind bei den SF basierten wegen Kompression Augenwischerei.

Wenn bei mir ein Neukauf anstehen würde dann am ehesten die Samsung.

KaerMorhen · 28.12.2011

Klar ist es das. Gerade wenn man die Chips vergleicht und genauer hinschaut, dann sieht man schnell dass da viele Teile nicht gerade die hochwertigsten oder up to date sind.
Die alternative wäre dann wirklich sowas wie eine;

OCZ RevoDrive X2 PCIe SSD 100 GB mit
Kompatible Steckplätze/Schnittstellen Typ 1 x PCI Express x4
Merkmale RAID 0 - werkseitig konfiguriert, Multi-Level-Cell-Flash (MLC)
Interner Datendurchsatz 740 MBps (lesen)/ 690 MBps (Schreiben)
4 KB Random Write 100000 IOPS
Positionierungszeit 0.1 ms (Durchschnittlich)

Probleme gibt es da aber nicht gerade wenige, PCIe Power Management, Bios Errors, Treiber installieren, Fabrikationsfehler etc. pp.
Meine Frage an Euch; inwiefern machen die MBs das überhaupt mit? Habe mit SSD als Raid noch nie was zutun gehabt.

TobiasAlt · 29.12.2011

IronAge schrieb:
Die Crucial m4 oder 2x Samsung 830.

sicher?

die 64er 870er bricht ja ordentlich ein im vergleich zu 128 bzw. 256er

IronAge · 29.12.2011

Sind doch alle kleineren Modelle langsamer in der Praxis - mal mag es etwas besser/schlechter gepuffert werden durch den Cache.

SSD RAID mit onboard Controler würde ich sowieso nicht machen. Wird jetzt aber leicht OFF-Topic hier ...

KaerMorhen · 29.12.2011

Hmm wie war das noch mit der Installationsroutine beim neu aufsetzen?

Win7
Update
Chipsatz

oder eher Chipsatz und dann Winupdate?^^

Sitze seit meinem 5. Lebensjahr am PC und konnte mit 8 schon Dos nutzen, aber das neu aufsetzen haut mich jedes mal um ...

IronAge · 29.12.2011

Chipsatz und Lan Treiber - sonst wird es nix mit Update.

Ich nutze den onboard Lan gar nicht sondern einen WLAN Stick.

KaerMorhen · 29.12.2011

Naja Internet geht ja seit Vista auch ohne Lantreiber, mit den von Win bereitsgestellten^^.

Danke dennoch, muss mir das endlich mal merken^^

HomerJay · 29.12.2011

Das gilt fuer die Realtek-'Karte'. Die von Intel braucht extra Treiber, sonst kein LAN.
Ich installiere die Treuber, dann die ganzen Updates (SP1 ist bei Windows schon drin bei mir).

[Sammelthread] ASUS Maximus IV Gene-Z (Intel Z68) ROG

Legende

Urgestein

Lumpensammler

Guest

Legende

Neuling

Enthusiast

Neuling

Lumpensammler

Guest

Legende

Urgestein

Legende

Urgestein

Legende

Urgestein

Legende

Urgestein

Legende

Urgestein

Legende

Urgestein

Legende

Legende

Legende

Legende

Urgestein

Legende

Legende

Legende

Legende

Legende

Ähnliche Themen