ASUS N4L-VM DH, Yonah&Merom**Sammelthread**

[Matze4d]

bleibt nur die Spekulation
aber vielleicht sind z.B. ja die Kondensatoren der Spannungsstabilisierung auf dem Board etwas zu knapp ausgelegt. D.h. wenn der Stromverbrauch plötzlich stark ansteigt und das Netzteil nichts nachliefert bricht die Spannung ein. Ein leistungsstarkes Netzteil kann sowas evtl. abfangen.

 

[Aeolus]

hmm, da hätte ich dann ein Problem mit meinem Aopen G325 Gehäuse, weil leider nicht jedes NT hineinpasst!!!

Edit:
siehe Bild, ich kann nur NT´s nehmen, wo rechts der Stromanschluss ist!!!

@Matze könntest mal bitte schauen ob das bei deinem Be-quit der fall ist?
Wenn es wirklich ein NT problem ist!!!!

aber schaue mal mein jetziges NT hat doch auch diesen Schutz, oder?

Technische Daten:
Abmaße: 140 x 150 x 86mm (LxBxxH)
Form factor: ATX 12V
Leistung: 350W
Spannung: 115/230VAC
Frequency: 47Hz to 63 Hz
Lüfter: - 120mmm - Remote ON/OFF Control
Power Factor Correction (PFC)
AC Input: - 115V/ 60 Hz 17 ms minimum - 230V/ 50 Hz 17 ms minimum
Effizienz: über 80%
Overload current protection: 150% Max
Over voltage protection: +5V : 7V(maximum)+3.3V :4.8V(maximum)+12V : 15.6V(maximum)

Features:
Hohe Effzienz
geringe Geräuschentwicklung
Zertifikate: UL, CSA level 6, TUV, NEMKO, FCC, C-TICK, CB, CE
Lebensdauer: 100.000h bei 25°C

 

[rs38]

@dj
"http://de.wikipedia.org/wiki/Notebookprozessor#Probleme
Die Stromversorgung für LV- und ULV-Prozessoren ist ein grosses Problem: Innerhalb von wenigen Milisekunden müssen die Spannungswandler von einigen Milli-Ampere auf transient weit über 20 Ampere (!) hochgezogen werden. Dies alles ohne Einschwingen und Einbrüche der Spannungen, da sonst der Prozesssor während seiner Arbeit abstürzen würde. Dies wird mittels Spannungsregler (VR = Voltage Regulator) mit anschließendem superschnellem MOSFET-Treiber bewerkstelligt. "

die LV und ULV CPUs benutzen wir hier aber gar nicht. das wären ja L2500 und U2xxx.
Wenn die Strom-Änderungen dem Board zu schaffen machen, müßte ein Abschalten sämtlicher Energie- und drossel Funktionen doch auch Stabilität bringen. k.A. wie sich normale D9xx CPU da verhalten.

 

[Matze4d]

du kannst mal bei kmelektonik.de nachschauen
die haben da genau das NT das ich auch habe
nennt sich bequiet 520W Dark Power, kostet 86,99.

 

[eyesbaer]

hallo zusammen,

macht mir etwas hoffnung, dass nun schon einige hier in den letzten zwei tagen das board stabil haben laufen lassen...

@djflussmittel:

eine combined power von mehr als 350 watt sollte keine core duo plattform benötigen. so wie es aussieht sind die dicken nt aber trotzdem im vorteil, weil diese nicht nur auf der 12v-schiene ordentlich saft haben.

ich plane mittlerweile mit einem be quit dark "dark power pro" p6 mit 530W. das liefert an 28A an 3,3 Volt, 30A an 5 Volt und jeweils 20A an den 12 Volt-leitungen... falls das nicht reicht gibt es noch das hier:

http://www.adpos-ups.de/deutsch/micro-pc_300-600.html

mal ehrlich, wenn es wirklich daran liegt: wie können die board-hersteller mit slogans wie "mobile on desktop" werben, wenn man dafür sein gehäuse quasi mit überproportionierten nt's und einer usv nachrüsten muss?

ich hoffe wirklich wir kommen der sache hier bald auf den grund. ansonsten werd ich wohl mit einem P965-Board und bis zum erscheinen des conroe mit einem pentium d 805 aufrüsten. wobei das mit blick auf die stromrechnung eigentlich nicht mein ansinnen war...

hoffe auf weiteres feedback von der nt- und usv-front! greetz, eyesbaer

 

[Aeolus]

Hmmm, aber so recht glaube ich das immernoch nicht mit dem NT, ich hatte vorher das Enermax Liberty 400 Watt..... und das board freezde trotzdem!!!

Aber ich hoffe echt, das bald die "Lösung" für das Problem kommt!!!!
Denn bald kommt der Merom und den wollte ich mir holen!!!

 

[eyesbaer]

mhm, schwer zu sagen ob es nur am netzteil liegt. nicht jedes 400w nt hat stellt die erforderliche stromstärke auf den jeweiligen leitungen bereit und auch nicht so stabil, wie dies die sehr anspruchsvollen 945gm-boards offensichtlich benötigen.

was ich auch noch im verdacht habe ist eine kombination mit den mdt-rams. wollte mir die auch erst holen weil sehr günstig. mittlerweile bin ich eher auf infineon umgeschwenkt. die stehen auch in der qvl als getestet vor single- und dual-channel, wobei letzteres ja auch so ein thema ist in kombination mit einer pcie-grafikkarte.

naja, bleiben wohl momentan alles vermutungen. hab aber echt kein bock in eine plattform zu investieren, die nicht rock stable läuft. soll ein server und game-pc werden, da kann ich nicht experimentieren. man sollte den leuten von asus, gigabyte und msi ihre bretter echt an die birne klatschen, für den mist was sie da produzieren. echt eine frechheit...

 

[michaelw]

hallo,
also hier mal ein erfahrungsbericht eines linuxbenutzers. eines vorweg, ich benutzt linux seit 5 jahren und bin nebenbei noch systemadministrator für linux und netbsd, sprich ich hab schon etwas erfahrung.

ich habe seit heute ein asus n4l-vm dh (rev 1.02g), T2400, 2x Kingston ValueRAM 512MB 533MHz, asus en7600gs graka, sata festplatte (als ahci angesprochen). 300 W HEC netzteil (mit 20pin ATX stecker).

nachdem ich die alte platte auf die neue gedumpt hab und nebenbei einen neuen linux kernel kompiliert hab, trat schon der erste freeze auf, ok dacht ich mir neue bios ist fällig, also 0603 geflasht (über den asus ezflash). Ging (wohl durch zufall) etwas länger, bis eben, beim kompilieren freeze, einfach so. kein kernel oops (sowas wie bluescreen unter windows ) ) o.ä. in den logs steht auch nix, beim zweiten freeze hatte ich nebenbei noch tv geschaut --> sound fiepte dann so schön.

zweiter 512mb riegen ausgebaut --> bisher noch kein freeze

ergo liegs nicht (nur) an windows.
acpi hatte ich übrigens auf v3.0 und v1.0 stehen (beides mal freezes)

ich hoffe diese problem lässt sich wirklich durch nen biosupdate lösen, ansonsten sitz ich wohl auf meinem core duo

MfG michael

 

[peld]

Das mit der Stromversorgung wäre wirklich die plausibelste Erklärung. Damit würde sich auch erklären, warum mein Rechner laufen abschmierte, als ich zwei Freunde hier in meinem Zimmer zu einer "Mini-LAN" eingeladen hatte (aufgrund von Stromschwankungen durch weitere Stromverbraucher hier im Zimmer).
Würde es sich diesbezüglich lohnen, einen Netzfilter nachträglich ins Netzteil einzubauen/einbauen zu lassen (falls sich hier einer damit auskennt). Das Geld für ne USV hab ich nämlich nicht.

Bleibt für mich immer noch die Frage: Was hat die Software mit dem ganzen zu tun, wenn es doch offensichtlich an der Stromversorgung, also der Hardware liegt. Und bitte sagt mir nicht, dass das mit den Windows-Updates nur Zufall ist. Es ist unabstreitbar, dass ohne die Updates (bzw. ein einziges Update) alles relativ gut läuft!

Heute morgen kam ein neues Phänomen dazu, was ich auch von IntelMacs gehört habe: ein komischen Piepen/pfeifen des Rechner, wenn er idle läuft....
Gespannt, was noch so kommt.

Das könnte aber auch an allen möglichen anderen Dingen liegen. Hatte so ein Pfeifen zum Beispiel mal bei meiner ehemaligen Graka. Lies dich durch nen anderen Treiber beheben.

Trotz allem steht die "Erschaffung" des Core Duo anscheinend unter keinem guten Stern...

 

[michaelw]

warum läuft das mainboard dann mit nur einem ram perfekt? also an dem stromverbrauch des zweiten ram kanns ja kaum liegen, ich könnte auch wetten, dass wenn man zb ein 1024er und ein 512er einbaut (wodurch ja dualchannel abgeschaltet ist) es genauso funktioniert.

und stromverbrauch erhöht sich auch nicht durch ein windows update

 

[peld]

warum läuft das mainboard dann mit nur einem ram perfekt?

1. Warum läuft das Board ohne dieses Windows XP Update (fast perfekt)?

also an dem stromverbrauch des zweiten ram kanns ja kaum liegen,

2. Nö. Es wurde auch schon oft genug erwähnt, dass die Freezes meistens im Idle auftraten, das heißt ohne viel Belastung und Stromleistung.

ich könnte auch wetten, dass wenn man zb ein 1024er und ein 512er einbaut (wodurch ja dualchannel abgeschaltet ist) es genauso funktioniert.

3. Hat noch keiner versucht, wäre mal interessant zu wissen! Vielleicht hat ja einer hier ne Möglichkeit das mal zu testen. Ich bin leider der Einzige in meinem näheren Umfeld mit DDR2...

und stromverbrauch erhöht sich auch nicht durch ein windows update

4. siehe 2.
5. Hat auch niemand behauptet. Obwohl..auch das ist möglich!

 

[Matze4d]

Der Rechner an USV und bequiet 520W läuft immernoch,
langsam keimt etwas Hoffnung auf. ...<img src="http://www.forumdeluxx.de/forum/images/smilies/banana.gif" border="0" alt="" title="Alles Banane!" class="inlineimg" />

Ein weiteres Argument für die NT These ist das in den Tests die dj im header gepostet hat niemand ein Netzteil unter 400W genommen hat, lests euch mal durch.

@eyesbaear
Speichermäßig habe ich drei Sorten probiert alle im Manual gelistet
Kingston 1024MBx2 5-5-5-15
Infinoeon 1024MBx2 5-4-4-12
MDT 1024x2 4-4-4-12

alle hatten freezes.
Hab allerding nie nur einen Speicherriegel eingebaut
da für mein Projekt dann das ganze keinen Sinn mehr hat.

@michaelw
ich glaube schon das das zweite RAM die entscheidende Instbilität bei der Spannungsversorgung erzeugen kann.
Besonders die refresh cycles ziehen einiges denk ich. Zwar nicht konstant aber vielleicht gerade deswegen besonders schädlich für die Spannungskonstanz.

 

[lulmen]

Bei dem Borad kann man ja beim Ram zwischen 533 unf 667 wählen im Bios.

Kann mal jemand testen was für einen Leistungsunterschied zwischen beiden Einstellungen ist? Also ob man Performance verliert wenn ich 533 Ram nehme

Währe sehr net. thx

 

[eyesbaer]

fassen wir mal zusammen:

1. core duo "freezt" auf boards mit p945gm egal ob asus, gigabyte, msi etc.
2. das szenario tritt unter windows xp und linux auf; selten/nicht auf vista?
3. nach einem windows-update tritt dieses verhalten gehäuft auf
4. bis jetzt wurden die "standbilder" nur im dual channel-betrieb beobachtet
5. dieses problem läßt sich nicht auf spezifische ram-module einschränken
6. der bus des rams wird in einigen konfigurationen ungewollt leicht übertaktet
7. ob die onboard oder eine externe pcie-graka verwendet wird ist irrelevant
8. die cpu-spannung ist auf einigen boards extrem "kippelig" (speedstep)
9. an einem be quiet-nt (520W) mit usv tritt das problem bisher nicht auf

ich erinnere mich an ein problem beim anschluss externer usb-geräte an core duo notebooks. dieses führte zu einem erhöhten energieverbrauch und hebelte effizient die stromsparmöglichkeiten der cpu aus - wohlgemerkt nur beim anschluss externer usb-geräte. ms hat dazu einen patch nachgeschoben, der dieses problem wohl beseitigt hat.

vermutung: kann es sein, dass ausgerechnet dieser patch den 945gm-desktop-boards den todesstoss versetzt? wie oben aufgezählt sind die bretter augenscheinlich eh recht anspruchsvoll wenn es um das thema energieversorgung geht. dies könnte das gehäufte auftreten der instabilitäten nach einem windows-update erklären.

allerdings KANN dies nicht das einzige problem sein. des pudels kern liegt woanders. kann mir durchaus vorstellen, dass das powermanagement (speedstep etc.) hier noch nicht ausgereift ist, besonders mit blick auf nicht notebook-konforme komponenten (ram-module und pcie-grafik). so wie es momentan aussieht benötigen die teile deswegen moderne (atx 2.2-konforme) nt's mit reichlich saft um die ständig schwankenden spannungen und stromstärken effizient auszubügeln. ansonten: freeze

warum dabei der dual channel-betrieb kritisch ist? keine ahnung...

@matze: betreibst du deinen speicher mit den standard-einstellungen oder hast du ihn leicht heruntergetaktet? könntest bei gelegenheit mal probieren das system ohne die usv laufen zu lassen. kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass diese den ausschlag gibt. tippe da eher auf das "große" nt.

gute nacht zusammen!

 

[michaelw]

falls es an speedstep liegt, die kann man doch im bios ausschalten. hat das schon jemand probiert?
ansonsten kann man den "governor" (so heißt der prozess, der die frequenz regelt) unter linux zumindest auf einen festen wert einstellen.

 

[Matze4d]

@eyesbaer

schöne zusammenfassung, klasse!

zu 2. hätt ich noch win2k hinzuzufügen.

bei Problemen benutze ich immer die konservativste Einstellung
also alle timings per SPD. Hab sogar mal beim Infineon höhere cycle lenghts als vorgesehn eingestellt hat aber nichts gebracht.

Tippe auch eher aufs NT werds jetzt aber erstmal so laufen lassen bis es freezed oder eine Woche um ist.
Sollte er innerhalb der Woche nochmal freezen werd ich vrmtl. aufs Aopen 975 umsteigen <img src=http://www.forumdeluxx.de/forum/images/smilies/graemlins/wallbash.gif></img>
Habe ja 2 Rechner mit dem ANUS Board der andere hat ein Zalman 460W drin
allerdings noch ATX 2.03 beide an USV und ab heute 2:00h dann 2 Tage Dauerbetrieb ohne freeze.

Zur USV noch Anmerkung:
Idee kam als ich einen alten externen DVD PLayer in eine Steckdose gesteckt habe. Das Netzteil in diesem Ding ist so ziemlich das übelste was ich je hatte, wenn man den einsteckt schlägst richtig funken in der Dose, also PFC keine Spur usw. Jedenfalls just in diesem Moment freezte der N4L Rechner....Hab noch einen alten P4 als Surfstation und einen Dual Xeon beide ohne Probleme weitergelaufen...

 

[eyesbaer]

bitte die zusammenfassung nicht als finale version verstehen. bei bedarf lässt sich diese natürlich noch erweitern bzw. ergänzen. denke mal das ist sinnvoll um bei diesem problembär äh ...board nicht den überblick zu verlieren was alles bereits getestet wurde und was nicht. warum hat asus das teil eigentlich "N4L-VM DH" und nicht einfach "JJ1" aka problembär genannt, frei nach dem motto: da hilft nur noch erschießen...

so jetzt aber genug geblödelt

 

[Aeolus]

@Matze, hast du schon Nachricht von Asus?

Also ich hatte bisher immernoch kein freeze! aber sobald einer kommt(kommen sollte), werde ich es mit einem stärkeren NT versuchen, oder ich werde erstmal bis evtl. ein neues Bios rauskommt nur mit einem Speicher vorlieb nehmen müssen!(denn mit nur einem RAM soll es absolut stabil laufen) quelle Asus-forum.

Vielleicht bringen die ja ein bios raus wo zumindest der dualchannel "deaktiviert" werden kann...... haupsache ich habe meine 2 Giga Arbeitsspeicher!!!

allternative wäre ja auch, beide mdt´s zu verkaufen und nur einen 2 gig Ram riegel in das Board zu verpflanzen!! ( aber da werde ich wohl wieder zuviel verlust machen

 

[Aeolus]

So es ist nun doch wieder passiert , nach sage und schreibe 3,5 tage, solange war garnichts!!!!
Dann wirds wohl doch kein update problem sein, oder doch, oder nicht!!! man man man!!

Werde jetzt mal nach einem vernünftigen NT ausschau halten? auf was muss ich da nun noch achten???

 

[rs38]

Und bitte sagt mir nicht, dass das mit den Windows-Updates nur Zufall ist. Es ist unabstreitbar, dass ohne die Updates (bzw. ein einziges Update) alles relativ gut läuft!

Doch, das ist purer Zufall! Ohne jeden Zweifel.
Wenn jetzt noch der Kollge Matze mal einen Rechner mit USV, aber schwachem Netzteil testen würde, wäre alles klar.

fassen wir mal zusammen:
1. core duo "freezt" auf boards mit p945gm egal ob asus, gigabyte, msi etc.
2. das szenario tritt unter windows xp und linux auf; selten/nicht auf vista?
3. nach einem windows-update tritt dieses verhalten gehäuft auf
4. bis jetzt wurden die "standbilder" nur im dual channel-betrieb beobachtet
5. dieses problem läßt sich nicht auf spezifische ram-module einschränken
6. der bus des rams wird in einigen konfigurationen ungewollt leicht übertaktet
7. ob die onboard oder eine externe pcie-graka verwendet wird ist irrelevant
8. die cpu-spannung ist auf einigen boards extrem "kippelig" (speedstep)
9. an einem be quiet-nt (520W) mit usv tritt das problem bisher nicht auf

1.: genau, wohl sogar IntelMacs
2.: + win2k+MacOS
3.: nein (Zufall)
4.: möglich, angeblich aber auch nur mit PCIe, aber das wurde ja wohl auch schon widerlegt.
5.: korrekt, und damit verarscht Asus seine Kunden ganz schön
6.: irrelevant! Manche untertakten ja auch, bringt ebensowenig. auch 2,1V scheinen nicht immer zu helfen
7.: offenbar?!
8.: währned der Sprünge aber keine Freezes.
9.: Ja, nur welche der Komponenten bringt es? Nur die USV macht Sinn!

ich erinnere mich an ein problem beim anschluss externer usb-geräte an core duo notebooks. dieses führte zu einem erhöhten energieverbrauch und hebelte effizient die stromsparmöglichkeiten der cpu aus - wohlgemerkt nur beim anschluss externer usb-geräte. ms hat dazu einen patch nachgeschoben, der dieses problem wohl beseitigt hat.

stimmt, aber wo findet sich der Patch? Ich glaube nicht, daß er über windows-update kommt.

vermutung: kann es sein, dass ausgerechnet dieser patch den 945gm-desktop-boards den todesstoss versetzt? wie oben aufgezählt sind die bretter augenscheinlich eh recht anspruchsvoll wenn es um das thema energieversorgung geht. dies könnte das gehäufte auftreten der instabilitäten nach einem windows-update erklären.

nein, weil Linux, MacOS, win2k etc. sind auch betroffen.

notebook-konforme komponenten (ram-module und pcie-grafik). so wie es momentan aussieht benötigen die teile deswegen moderne (atx 2.2-konforme) nt's mit reichlich saft um die ständig schwankenden spannungen und stromstärken effizient auszubügeln. ansonten: freeze

auch nicht: SO-Dimms brauche nicht weniger Saft (oder?), auch notebooks haben leistungsfähige PCIe Grafik, aber KEIN 500 Watt Netzteil.
ABER: sie haben eine USV!!

@matze: betreibst du deinen speicher mit den standard-einstellungen oder hast du ihn leicht heruntergetaktet? könntest bei gelegenheit mal probieren das system ohne die usv laufen zu lassen. kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass diese den ausschlag gibt. tippe da eher auf das "große" nt.

die ganzen BIOS einstellungen tun doch nichts zur Sache. Ein board muß mit factory defaults sauber laufen. ebenso die treiber und BIos versionen. Alles mumpitz, wenn es an der Spannungsversorgung liegt.
->USV

 

[Matze4d]

also ich hatte ja wie gesagt 2 Rechner mit Anus N4L an die USV angeschlossen.

Der mit dem 460W Netzteil von Zalman ATX 2.03 hat gerade eben abgekackt.
Der mit dem 520W NT von bequiet (ATX 2.2) läuft immernoch.

Somit läßt sich die USV erstmal ausschliessen denk ich.
Es besteht allerdings auch die Möglichkeit das der "Versuchsaufbau" hirnrissig war
weil streng genommen hätte man nur einen Rechner an die USV tun dürfen, weil natürlich
störungen der Rechner untereinander so wie ich das jetzt gemacht habe nicht ausgeschlossen werden können. Sie hingen zwar beide an sauberer Spannung aber können sich natürlich trotzdem gegenseitig beeinflussen da die Ausgänge am USV nicht untereinander entkoppelt sind.
Evtl. Hat das bequiet jetzt sozusagen gewonnen wg. den im NT eingebauten Netzfiltern.
Was meint ihr dazu?

Der mit 520W läuft jetzt 2,5 Tage im Dauerbetrieb ohne Freeze.

ich werd jetzt den abgekackten Rechner von der USV runternehmen und den anderen dran
weiterlaufen lassen. Sollte das eine Woche halten, werd ich auch hier die USV abnehmen
und schauen obs nur am NT liegt.

 

[rs38]

Zur USV noch Anmerkung:
Idee kam als ich einen alten externen DVD PLayer in eine Steckdose gesteckt habe. Das Netzteil in diesem Ding ist so ziemlich das übelste was ich je hatte, wenn man den einsteckt schlägst richtig funken in der Dose, also PFC keine Spur usw. Jedenfalls just in diesem Moment freezte der N4L Rechner....Hab noch einen alten P4 als Surfstation und einen Dual Xeon beide ohne Probleme weitergelaufen...

Guter Hinweis: jetzt wo Du es sagst: mir ist das N4L auch oft abgekackt, als ich das Gehäuse offen hatte oder es gerade öffnete. und ich meine, da hat es auch schon mal gefunkt, ohne daß eine Erklärung da war. da is was faul...

Übrigens: USV ab ca. 50 Euro...wäre mir der Spaß echt wert.

also ich hatte ja wie gesagt 2 Rechner mit Anus N4L an die USV angeschlossen.
Der mit dem 460W Netzteil von Zalman ATX 2.03 ist gerade eben abgekackt.
Der mit dem 520W NT von bequiet läuft immernoch.

Somit läßt sich die USV erstmal ausschliessen denk ich.
Der mit 520W läuft jetzt 2,5 Tage im Dauerbetirieb ohne Freeze.

meine Theorie bricht gerade zusammen....
was ist an dem 460er noch anders? gleiche USV?

 

[Aeolus]

ich bitte nochmal um eine kleine Aufklärung, wo ist nun der Unterschied zwischen deinem Zalman NT und dem be-quiet ? ausser jetzt der Watt zahl ??

Also müsste ich beim NT kauf auf diese internen Netzfilter achten

 

[Matze4d]

komisch, hatte beim neustart keine "overclocking failed" meldung..

 

[rs38]

die kommt mal und mal nicht...:-(
Kann denn von Euch sonst auch jemand einen Freeze durch öffnen den Gehäuses und anfassen von platte oder anderen Teilen im inneren provozieren?

 

[eyesbaer]

ich bin mir relativ sicher, dass es am netzteil liegt. das be quiet hat atx spezifikation 2.2, dass heißt es ist tendenziell stabiler als ein vorgängermodell. (12v-leitungen getrennt) gerade mit blick auf die 945gm-boards ist in diesem zusammenhang auch eine aktive und effiziente pfc wichtig. siehe hier:

http://www.levicom.de/downloads/Levicom/PFC_dt_Levicom.pdf

eine vorgeschaltete usv filtert den anliegenden strom natürlich zusätzlich. letzten endes muss es aber das nt richten. und da sind dann wohl auch die leistungsboliden (ca. 500W) im vorteil, die genügend leistungsreserven bieten.

die frage ist jetzt nur: reicht ein modernes atx 2.2 nt mit aktiver pfc wie das be quit p6 pro 430 watt oder ist die usv zwingend erforderlich. das wäre dann richtig sch...

 

[rs38]

wie gesagt: ich habe das be quiet!ATX-Netzteil P5-420W-S1.3 Blackline und trotzdem Probleme...
ob und wie atx2.2/pfc kann ich nicht sagen.

finde es immer noch eine Frechheit, daß man über Asus Support nix bekommt, hab es aber auch noch nicht selbst ausprobiert.

 

[eyesbaer]

einige berichten auch, dass ihr netzteil / board ungewöhnlich heiß wird. dies sollte ja bei einer "mobile on desktop"-plattform nicht der fall sein, weil das nt theoretisch nur minimal beansprucht wird.

dass dies nicht der fall ist schlußfolgere ich mal haarscharf und behaupte, die energieversorgung aller 945gm-boards ist fehlerhaft. und die bretter nur mit einem >500w nt und einer usv zum laufen zu bringen kann es wohl nicht sein.

sollte das zutreffen (und danach sieht es aus) braucht ihr nicht mehr auf ein bios-update hoffen. asus hat das wohl schon geschnallt und fährt jetzt die
salami-taktik. gigabyte und msi hatten das board offensichtlich schon in der pipeline und wollten oder konnten einen launch nicht mehr verhindern. ansonsten ist es seltsamerweise sehr ruhig geworden an der 945gm-front... das wäre ein riesen-skandal. ich würde allen involvierten herstellern dringend raten, ihre informationspolitik/support diesbezüglich zu überdenken.

ich war selber hw-redakteur bei einer großen computerzeitschrift in münchen und habe dort noch sehr gute kontakte. wenn nicht bald besserung in sicht ist, werde ich dieses thema mal für einen artikel/aufmacher vorschlagen. sowas verkauft sich immer gut...

 

[muscle]

ich habe das bequiet dark power pro mit 430 W und Atx2.2 und trotzdem regelmäßige Freezes. Also, es kann doch nicht sein, dass ich dafür ein 700 Watt Netzteil einsetzen muss, um überhaupt ein halbwegs stabiles System betreiben zu können. Hier ist etwas überfaul.

Deswegen habe ich auch die Notbremse gezogen und bin dabei ein neues System auf die Beine zu stellen.

Viel Glück noch bei der Fehlersuche.

Schöne Grüße

 

[rs38]

ich war selber hw-redakteur bei einer großen computerzeitschrift in münchen und habe dort noch sehr gute kontakte. wenn nicht bald besserung in sicht ist, werde ich dieses thema mal für einen artikel/aufmacher vorschlagen. sowas verkauft sich immer gut...

Warum nicht jetzt schon?

Ich habe eine kleine Zusammenfassung auch mal an die c't geschickt, bisher keine Response.

was mich mal interessieren würden, ob denn nicht jmd. KEINE Probleme hat!?
Klar, diejenigen suchen nicht im Internet nach Rat, aber ich hab die freeze Threads auch schon gefunden, bevor ich bewußt Probleme hatte...

Übrigens kenne ich das mit den heißen Netzteilen (eher passiv) aus anderen Gebieten immer dann, wenn die kaum gefordert werden, also Idle sind.

Hat denn niemand ein Pipi-NT an seinem 945GM hängen? 150W sollten ja ausreichen. Evtl. sogar ein passives?