icerain
Neuling
- Mitglied seit
- 25.12.2006
- Beiträge
- 484
Doch vor allem in 2D aka idle darf das Ding nicht zu hören sein.
ATI RV670 & R670 (HD3800) *Speku-Thread*
- Ersteller w0mbat
- Erstellt am
- Status
Doch vor allem in 2D aka idle darf das Ding nicht zu hören sein.
So war das nicht gemeint. Im 2D Modus hat heutzutage kaum noch eine (HighEnd)Karte Probleme einen leisen Dienst zu verrichten von daher ist es eher als 'irrelevant' bzw. 'gegeben' einzustufen.
Die Kunst ist es die Karte im 3D Modus zu zähmen.
Die Kunst ist es die Karte im 3D Modus zu zähmen.
Haro
Semiprofi
Wieviel Grafikkarten werden bei CF-X verwendet
MFG
laut den bildern die hie rgepostet wurden 2,3 oder 4.
micro_virus
Enthusiast
ich hoffe mal die karte kann wirklich einigesmassen mit der 8800gt mithalten und kommt auch mitte november. sonst weiss ich echt nicht was ich mache 
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
Naja ich glaub kaum, dass die besser wird.
Bei 825MHz kommt sie vllt.auf 8800gt Niveau.
Man weis halt nicht, ob die AA/AF Performance verbessert wurde.
Einer der Defizite, der wahrscheinlich hauptsächlich zur schlechten MSAA-Performance geführt hat, ist die Tatsache, dass der Ringbus zuviele mid-stops benötigt(22).
Bei der rv670 sieht das Verteilerarray wahrscheinlich nicht viel besser aus, darauf deutet ja hin, dass der Ringbus 512bit breit ist(r600: 1024bit).
Ich denke, dass der Ringbus nach wie vor viele Station abklopfen muss.
Durch den höheren Takt dürfte lediglich die Latenz gesunken sein.
Man hätte schon viel in allen anderen, für die MSAA-Performane relevanten, Bereichen verbessern müssen, um eine wesentliche Verbesserung zu erzielen.
Aber durch die halbierung des SI ist sicher einiges an Fläche und Transistoren gut gemacht worden.
Auch die kleine Diesize ist ja durch den 55nmprozess zu erklären.
Die fläche ist nur noch 47% der voringen: 55^2/80^2 = 0,47
Was allerding sehr gut ist, ist die Leistung bei der Fließkommaberechnung.
Der rv670 beherrscht sogar angeblich dp fp Berechnungen.
Daher wäre er ideal zum Bruutforcen geeignet.
Allerdings muss man ATI zu gute halten, etw. an der Bildqualität getan zu haben.
Nach meinem subjektiven Empfinden macht die r6x0 durch eine besseres Bild als der g8x/g9x.
Bei 825MHz kommt sie vllt.auf 8800gt Niveau.
Man weis halt nicht, ob die AA/AF Performance verbessert wurde.
Einer der Defizite, der wahrscheinlich hauptsächlich zur schlechten MSAA-Performance geführt hat, ist die Tatsache, dass der Ringbus zuviele mid-stops benötigt(22).
Bei der rv670 sieht das Verteilerarray wahrscheinlich nicht viel besser aus, darauf deutet ja hin, dass der Ringbus 512bit breit ist(r600: 1024bit).
Ich denke, dass der Ringbus nach wie vor viele Station abklopfen muss.
Durch den höheren Takt dürfte lediglich die Latenz gesunken sein.
Man hätte schon viel in allen anderen, für die MSAA-Performane relevanten, Bereichen verbessern müssen, um eine wesentliche Verbesserung zu erzielen.
Aber durch die halbierung des SI ist sicher einiges an Fläche und Transistoren gut gemacht worden.
Auch die kleine Diesize ist ja durch den 55nmprozess zu erklären.
Die fläche ist nur noch 47% der voringen: 55^2/80^2 = 0,47
Was allerding sehr gut ist, ist die Leistung bei der Fließkommaberechnung.
Der rv670 beherrscht sogar angeblich dp fp Berechnungen.
Daher wäre er ideal zum Bruutforcen geeignet.
Allerdings muss man ATI zu gute halten, etw. an der Bildqualität getan zu haben.
Nach meinem subjektiven Empfinden macht die r6x0 durch eine besseres Bild als der g8x/g9x.
Zuletzt bearbeitet:
Oliver-Genesis
Neuling
Sorry für OT.Die Power wird doch auch kommen als Ati Radeon 2950X2X, die Karte wird doch Atis Flaggschiff und soll eineinhalbmal so schnell sein wie ZWEI Radeon HD 2900 XTs im Crossfire-Modus.
Von daher ist doch die HD3870 völlig egal.
Wann soll die denn kommen? Anfang nächsten Jahres?
Oliver-Genesis
Neuling
Dann hol ich mir die 3870 nur als Übergangskarte. Brauch dringend eine neue, da ich mir auch einen TFT kaufen will. Will auch mal wieder CSS zocken und ein paar Headis verteilen und kassieren.
Du hast mir jetzt erstmal einen Schrecken eingejagt, aber glücklicherweise beziehen die sich nur auf Fudzilla. Wäre irgendwie widersprüchlich mit den o.g. ATI Folien wo drinnen steht das die beide im November kommen.
Wenn das aber dennoch stimmen sollte: Bye Bye 3870...
Welcome 8800GT(S)... 
Wenn das aber dennoch stimmen sollte: Bye Bye 3870...
Welcome 8800GT(S)... 
Ich finds langsam echt zum 
....
Ich will nur ne anständige GraKa, um Crysis mit DX10 ab nächster oder übernächster Woche anständig zocken zu können.
Kann ja wohl nicht so schwer sein. Die 2900 will ich nicht, die 8800GTS kommt ebenso wenig in Frage, die 8800GT ist nicht lieferbar (und ich will ehrlich gesagt auch keine NV), die 3850 kommt evtl. pünktlich und die 3870 evtl. später und keiner weiß genau wie es mit der Performance und Verfügbarkeit aussieht.
Es ist doch einfach nur zum
....Ich will nur ne anständige GraKa, um Crysis mit DX10 ab nächster oder übernächster Woche anständig zocken zu können.
Kann ja wohl nicht so schwer sein. Die 2900 will ich nicht, die 8800GTS kommt ebenso wenig in Frage, die 8800GT ist nicht lieferbar (und ich will ehrlich gesagt auch keine NV), die 3850 kommt evtl. pünktlich und die 3870 evtl. später und keiner weiß genau wie es mit der Performance und Verfügbarkeit aussieht.
Es ist doch einfach nur zum
JohnDo
Neuling
- Mitglied seit
- 14.05.2005
- Beiträge
- 500
Ich finds langsam echt zum
Ich will nur ne anständige GraKa, um Crysis mit DX10 ab nächster oder übernächster Woche anständig zocken zu können.
Kauf Dir jetzt ja keine Gurke a la 8800GT(S), warte einfach ab, da kommt schon noch was!
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
hmmm bei 4x MSAA
1680*1050*4(15) = ~100,9 MiB
bei 512MB solltest du eig. noch genug Speicher zur Verfügung haben.
Vllt. reichen sogar 256.
Ob der Rest reicht, wissen wir erst, wenn es finale Treiber gibt.
Ich finds langsam echt zum
Ich will nur ne anständige GraKa, um Crysis mit DX10 ab nächster oder übernächster Woche anständig zocken zu können.
Kann ja wohl nicht so schwer sein. Die 2900 will ich nicht, die 8800GTS kommt ebenso wenig in Frage, die 8800GT ist nicht lieferbar (und ich will ehrlich gesagt auch keine NV), die 3850 kommt evtl. pünktlich und die 3870 evtl. später und keiner weiß genau wie es mit der Performance und Verfügbarkeit aussieht.
Es ist doch einfach nur zum
Was hast jetzt auch Du noch für ein Problem? Es heißt doch seit langem schon das sie im Zeitraum vom 15. - 19.11.07 vorgestellt werden. Es spricht auch noch nichts dagegen, dass es so geschehen wird. Also einfach mal abregen und abwarten. Wenn am 19.11. immer noch nichts passiert ist, dann kannst Du ja kotzen, aber vorher nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Jlagreen
Urgestein
hmm der Tabelle nach ist ein HD3850 CF kaum langsamer als ein HD3870 CF.
Die Speicherbandbreite ist bei Multi-GPU egal, aber der Speicher ist ein Knackpunkt. 512MB sind schon wenig, aber die 256MB der HD3850 sind viel zu wenig. Und die HD3850 512MB wird sicher erst später kommen und dann vergleichsweise überteuert.
Trotzdem ein HD3850@OC CF für 300-350€ wäre der Burner schlechthin
. Wäre sau geil, wenn das OC auch so gut ist und man aus 3850er locker 3870er machen könnte (siehe 29Pro vs. 29XT).
Da bin ich mal gespannt, hatte noch nie ein CF, aber bei den neuen ATI Karten kann sich das ja durchaus lohnen.
Die Speicherbandbreite ist bei Multi-GPU egal, aber der Speicher ist ein Knackpunkt. 512MB sind schon wenig, aber die 256MB der HD3850 sind viel zu wenig. Und die HD3850 512MB wird sicher erst später kommen und dann vergleichsweise überteuert
.Trotzdem ein HD3850@OC CF für 300-350€ wäre der Burner schlechthin
. Wäre sau geil, wenn das OC auch so gut ist und man aus 3850er locker 3870er machen könnte (siehe 29Pro vs. 29XT).Da bin ich mal gespannt, hatte noch nie ein CF, aber bei den neuen ATI Karten kann sich das ja durchaus lohnen
.Hmm, dafür dass die aktuellen ATIs im 3DMark06 doch eigentlich besser scoren/performen sollen, finde ich die 15,6k im CF (3870) mit 'nem Quad etwas zu wenig...
Außerdem ist die 3870 mit AA LANGSAMER als die 2900XT?!
Ist zwar 1920x1200 (256Bit vs. 512Bit), aber trotzdem nicht so pralle...
Außerdem ist die 3870 mit AA LANGSAMER als die 2900XT?!
Ist zwar 1920x1200 (256Bit vs. 512Bit), aber trotzdem nicht so pralle...
Ich reg mich doch nicht darüber auf, dass die Karte erst am 15. kommt.
Mich nervt dass AMD so mit Infos geizt. Normal werden die Karten schon Wochen vor Erscheinen auf allen HW Seiten getestet und gehyped, aber dieses mal passiert gar nix. Ergo kann ich die Karte auch am 15. nicht bestellen, weil ich mir sicher nicht die Katze im Sack kaufe. Und das ständige Hin & Her spekulieren geht eben auf den ...
KRambo
Enthusiast
Sollten die Benches stimmen dann überzeugt mich die Performance nicht so wirklich. Warum vergleichen die mit ner 8600GTS und nicht mit einer neuen 8800GT? Denke dann würde das Ergebnis anders aussehen.
weil amd klar gesagt hat, das die HD38x0 die neue midrange werden sollen, also der nachfolger für die HD2600XT!!! nciht das jetzt wieder das hochgepushe wie beim r600 losgeht wo auch gesagt wurde, das das der konkurnet zu 8800GTS sein soll und hier aber als ultra gehypt wurde...
KRambo
Enthusiast
Naja is die 8800GT nicht auch Midrange? 
- Status