Ich kenn jemanden, aber der quatscht absolut ned gern beim Zocken o.ä.
Gibst mir die Parameter zum testen, red ich mit ihm.
Gibst mir die Parameter zum testen, red ich mit ihm.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Habe einen i9 9900k@ 5.1 Ghz mit 4266Mhz CL18 Ram und einer 2080Ti @ 2130 / 8000. Hatte vorher einen i7 8700k @ 5.2 Ghz mit den selben Ram Settings. Unterschied ist minimal. Kann das heute Abend aber nochmal testen.Narvik 64 C Flagge. Metro 64 B Flagge. DX12 1440p Ultra.
133%. Aber das ist dann zu ungenau für den Test. Ideal wäre jemand der mit uns auf der gleichen Map spielt. Mein 8700K mit 5,0 GHz und RAM 4000 CL17 und scharfen Subtimings droppt auf 120 FPS bei Metro. Narvik geht auf 125 zurück.Ich check mal, ob er nen 1440p-Monitor hat. Ansonsten kann man das ja über sie Auflösungseinstellungen im Spiel regeln, richtig? Ich hab das noch nie gemacht - was müßte ich bei nem 1080p-Monitor für 1440p einstellen?
Egal. Dann mach 720p.Kann ich evtl. heute abend Testen. habe aber "nur" eine 5700XT.
Metro dropt kurzzeitig auf 124 FPS und Narvik auf 121 FPS @1440p DX12 alles auf Ultra133%. Aber das ist dann zu ungenau für den Test. Ideal wäre jemand der mit uns auf der gleichen Map spielt. Mein 8700K mit 5,0 GHz und RAM 4000 CL17 und scharfen Subtimings droppt auf 120 FPS bei Metro. Narvik geht auf 125 zurück.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Egal. Dann mach 720p.
Danke! Das deckt sich mit meiner CPU.Metro dopt kurzzeitig auf 124 FPS und Narvik auf 121 FPS @1440p DX12 alles auf Ultra
Ja mein RAM läuft schon letzte Rille und hat ordentlich Performance gebracht. Der 5900X sollte demnächst eintreffen, ist in BFV aber wohl langsamer als mein 8700K. Darum würde mich ein 1:1 Test mit einem 10900K mal interessieren.Ich glaube kaum, dass man zwischen einem 8700K/8086K und einen 9900K(S) einen großen Unterschied in BF5 feststellen wird.
Wenn überhaupt, dann würde ich auf so etwas wie einen 10900K setzen und diesen auf mindestens 5.0Ghz (besser 5.2GHz/5.3Ghz) bringen und natürlich den RAM auf das maximal mögliche übertakten. Das bringt einen spürbaren Schub. @TurricanM3 hatte hier im Forum mal gezeigt, was da (in BF5) in Sachen RAM so alles möglich ist und das war schon beeindruckend. Damit man dann gleich auch alles richtig macht, nimmt man sich ein Asus Z490 Apex + 2x16GB DDR4 dazu. Ansonsten wären die neuen Ryzen 5000 auch keine schlechte Idee, obwohl ich noch nicht ganz überzeugt bin.
Das glaub ich ganz sicher nicht.ist in BFV aber wohl langsamer als mein 8700K.
Nen i5 9600K soll die neuen Ryzen schlagen (bei BF V). Komm schon, das ist mehr als unglaubwürdig. Also nicht Du, sondern der Test. Woher haste den Screen? Was sagt der zweite Balken?Laut den Benches hier leider schon.
Anhang anzeigen 546907
Wenn ich nun bedenke, dass der 8700K dort mit 4,3 lief, bei mir aber mit 5,0 und der Ryzen wohl eher schwierig ist im OC, dürfte der Vorsprung des Coffee Lake noch größer sein.
Das ist vom Test des 5900X hier vom Luxx.Nen i5 9600K soll die neuen Ryzen schlagen (bei BF V). Komm schon, das ist mehr als unglaubwürdig. Also nicht Du, sondern der Test. Woher haste den Screen? Was sagt der zweite Balken?