Benchmarks AGP Sammlung

[drake23763]

Edit 10.05.2024: HD3850 vs HD4670 auf Phenom II X4 970 vs Core2 E7600 hier ergänzt.

Edit 16.04.2023: Radeon X1950 GT und X850 XT hier ergänzt.

Edit 29.05.2022: GeForce 7800GS, 3TI 500 und HD4670 (PCIE) hier ergänzt.

Edit 07.05.2022: GeForce 7600GT ergänzt, siehe unten.

Edit 01.05.2022: hd4650, hd3650 (128/64bit), hd2600xt, hd2600pro, x1950pro, x800xt pe, x800xt, x800pro, 9800pro nochmal im 01er, 03er, 05er sowie Flyby verglichen, siehe unten.

Edit 22.03.2022: Auch wenn die Optik der Karte hier ja nicht gefeiert wurde, hab ich die Benchmarks weiter unten einmal aktualisiert und um die X1950 Pro ergänzt, die - wie erwartet - in allen Tests führt. Schön zu sehen, dass der X2 noch nicht das CPU Limit zu sein scheint^^

Edit 20.02.2022: Weiter unten dann noch einmal ausgewählte Benchmarks ohne CPU Limit

Weitere Benchmarks (nicht von mir):
==============================================================================
X1950, HD4670, HD3850, ...
Älterer Vergleich aus dem 3DC
Post aus dem VA (ich schätze, diese Rangliste ist recht akkurat)

Ursprungspost:
==============================================================================

Hi, ich hab am Wochenende meine Retro-AGP-Sammlung durchgebencht. Es ging mir weniger um Rekorde, als eher darum, einfach alle Karten gegenüber zu stellen. Vielleicht sind die Ergebnisse ja für den ein oder anderen zur Einordnung interessant, daher teile ich die hier mal... die Karten stammen meist (bis auf die HD4350) aus der für mich besten Zeit des Gaming (<2004/2005).

Testsystem

Athlon64 3700+ (S754)
1GB MDT CL2,5 RAM (single channel, da S754)
MSI mATX K8 Board mit Via Chipsatz
WinXP SP3

Zur groben Einordnung des Systems: SuperPi 1M: 41s.

Vanilla Install, bis auf Installation der GraKa-Treiber nichts weiter am System eingestellt (ok, Theme noch auf Classic).

Bei nVidia: Forceware 93.71, default settings
Bei ATI: Catalyst 10-2, bis auf HD4350, da musste ich den 13Beta nehmen; default settings
Bei Kyro II: PowerVR 22.0033 (aktuellster Beta Treiber), default settings

Einstellungen übergreifend: 1024x763, VSync off.

Testfeld:

GF4 MX 440
GF3 TI200
GF4 TI4200
GF 6200
GF 7600gs
ATI 9600pro
ATI 9800pro
ATI X800GT
ATI X800GTO
ATI X800pro
ATI X800XT PE
ATI HD4350
Kyro II

Benchmarks:

UT (benchmark.dem)
Serious Sam (1. Demo der GOG Version)
3dmark2000
3dmark2001SE
UT2003 Demo Flyby & Botmatch

Vorab ein paar Dinge, die aufgefallen sind:

- Bei Serious Sam schneiden die Karten je nach D3D oder OGL stark unterschiedlich ab, ich hab daher für jede Karte die Schnittstelle zur Darstellung genommen, wo die Karte am schnellsten läuft

- die älteren nVidia Karten kamen mit der GOG Version von UT99 irgendwie nur im Fenstermodus zurecht; daher habe ich konsequenterweise das ganze Testfeld im Fenstermodus für UT99 gebencht.

- Wenn eine Karte nicht in der Grafik auftaucht, liegt es oft daran, dass es Grafikfehler oder Abstürze gab und ich nicht die Zeit hatte, mir das in Ruhe anzuschauen...

- Leider stürzte der UT2003 Benchmark bei der Kyro II ab, obwohl die Demo (ganeplay) selbst problemlos lief. Beim Kyro ist mir bei UT99, Serious Sam und gefühlt auch beim Spielen von UT2003 aufgefallen, dass die Frametimes echt konstant scheinen. Hab Lust bekommen, Serious Sam (oder andere, alte D3D7/OGL Spiele) nochmal auf der Kyro durchzuzocken.

- Leider ist mir erst danach bei der Betrachtung aufgefallen, dass ich mich bei UT2003 wohl im CPU Limit befinde :/ Bei Gelegenheit werde ich noch einmal in höherer Auflösung benchen...

- Mit der X800 XT PE zieht das System am meisten Strom aus der Steckdose (ca 150W beim Nature Benchmark). Alles in allem gefällt mir (obwohl ich ATI Fan bin) die 7600gs am besten. Gute Performance, Peak Verbrauch (System) bei rund 120W, alle Tests liefen ohne ein einziges Problem durch. Wobei die TI4200 auch beeindruckt. War damals immer auf einer GF3 TI200 unterwegs, und hab auf Lans neidisch zu den Kollegen mit der GF4 geschielt.

Und jetzt die Ergebnisse

UT2003 Demo FlyBy

UT2003 Demo Botmatch

UT99 benchmark.Demo

3Dmark2001SE

Edit: Eine Besonderheit beim Kyro II; es gibt im Treiber die Option, enTnL zu aktivieren. Wenn man das macht, bietet der 3DMark2001SE die Einstellung Hardware T&L an. Leider ist die Punktzahl mit dieser Einstellung mit 4118 Punkten niedriger, als ohne das Setting und somit mit Software T&L. Hätte das gerne mal auf einem HT P4 probiert, leider habe ich kein funktionierendes Board zur Hand...

3Dmark2000

Serious Sam (best of Schnittstelle)

Edit: Beweisfotos (Auswahl)



Zuletzt noch einmal die UT2003 Benchmarks angereichert mit weiteren Systemen, die ich über die Jahre mal gebencht hatte. Alles, was nicht blau ist, ist ein anderes System, bzw. blaue Balken kommen vom A64 3700+ System:

 

[Gelöschtes Mitglied 21291]

Hast du dir ja Arbeit gemacht
Eine Pe musste man damals entweder mit übelst gekühlten P4EE (+Lightspeed oder Mach2) oder aber mit Ct479 Adapter +P-M auf'm P875 ausfahren.
War ja leider schon das Ende des AGP eingeläutet.
Mitte 06 kamen ja die Asrock (775i65G+Conroe865PE) - mit denen konnte man die HD3850AGP noch ordentlich befeuern, ohne CPU Limit.
Ist ja nicht soooo der Stilbruch. ~ 50k im 2001 sind da ja sehr deutlich, wenn es mal was flotter gehen soll. (QX+3850)
Edit: Ich meine mit P-M, der ja dann aus der Zeit ist schaffte man 30k mit X800pe

 

[drake23763]

30k mit P-M und 800pe ist ja Mal eine Ansage Aber so etwas wird doch vermutlich auch auf Sockel 939 (mit AGP?) möglich gewesen sein, oder?

 

[Gelöschtes Mitglied 21291]

30k mit P-M und 800pe ist ja Mal eine Ansage Aber so etwas wird doch vermutlich auch auf Sockel 939 (mit AGP?) möglich gewesen sein, oder?

Ich hab hier bisschen rumgesucht und zB (Link ist leider tot) mit 6800Ultra um 34K alter Link die PE war flotter.
Mit dem P-M kam ja schon der C2Dm da hatte ja kaum noch einer AMD.
Hier ca kann man bisschen suchen Link

Hatte fast 3500Mhz auf dem P-M, das war schon was.

 

[drake23763]

Welches Board und welchen Kühler hattest du genutzt?

 

[Gelöschtes Mitglied 21291]

Damals für AGP mit P4C800-E. WaKü/Lukü ging bis 3000Mhz, darüber mit Vapochill LS.
Inzwischen habe ich eine kleine Sammlung an AGP Zombie-Boards von Asrock ----> aus 2006 mit 865P Chipsatz wie die Asus P800, dann ist es wenigstens noch bisschen authentisch. Die Asrock Conroe865PE können default mit QX6800
und OC mit QX6700- die aber viel schlechter in Abwärme sind. (schlechteres Stepping)
Die 775i65G AGP Boards können allerdings den QX6800. Recht nette Allzweckwaffe sind die Conroe e4700. 13X Multi, 65 Watt und mit bisschen Liebe gut über 3400Mhz. Da hast du eigentlich kaum CPU Limit.
Topic von 2017 wo ich sowas nochmal rausgekramt hatte.
775i65G
2016/17 bekam man die 775i65G für 45 noch neu- das sucht man inzwischen auch schon.
Die Conroe865PE kann man getrost ganz vergessen. In 5 Jahren 2 gefunden (bezahlbar)

 

[drake23763]

So, da ich ja mit dem S754 3700+ beim FlyBy im CPU Limit war, und ich mittlerweile eine HD4650 AGP gefunden hatte, hab ich über EKA eine schnellere AGP Plattform gesucht und gefunden (MSI K9mmv AM2, X2 6000+; an die Experten hier: Gibt es seitens AMD noch was schnelleres für AGP?). Hier die Ergebnisse (Für die HD4650 hab ich den Catalyst 13.4 Beta verwendet, für die 7600gs/6600gt einen 91er FW, alle Einstellungen so belassen, wie sie nach der Treiberinstallation gesetzt sind).

Wie bereits im Bilder-Thread beschrieben, war ich überrascht, dass die X800XT PE immer schneller als die HD4650 ist. Dass 7600gs/6600gt in etwa gleich auf liegen, hatte ich noch im Kopf, aber schön, es mal so explizit zu sehen. Die 7600gs lief übrigens auch ohne ext. Molex-Stecker auf dem Board ! Überhaupt; ich mag diese alten MSI Budget Boards. WinXP lässt sich problemlos via USB Stick installieren und nichts zickt rum.

Edit 22.03.2022: Wie erwartet liegt die X1950 Pro nun überall vorn. Ich halte jetzt mal Ausschau nach einer bezahlbaren HD4670 oder HD3850

Edit 27.03.2022: 3DMark05 + eine X800XT ergänzt.

 

[Tzk]

Gibt es seitens AMD noch was schnelleres für AGP?

Man könnte es mit dem AsRock AM2NF3-VSTA und einem AMD Phenom versuchen. Das dürfte die Grenze des Machbaren sein. Die andere Frage wäre was dein MSI zu einem Phenom sagt, wenn man den Cpu Microcode und AGESA aktualisiert. Die Nummer ist leider nicht sooo trivial und klappt auch nicht in allen Fällen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

ASRock > AM2NF3-VSTA

Support for Socket AM2+ / AM2 processors: AMD Phenom™ FX / Phenom / Athlon 64 FX / Athlon 64 X2 Dual-Core / Athlon X2 Dual-Core / Athlon 64 / Sempron processor; NVIDIA nForce3 250 Chipset; Hyper-Transport Technology, AMD Cool 'n' Quiet Technology; Supports Dual Channel DDR2 1066/800/667/533 (4 x...

www.asrock.com

AsRock gibt dafür aber schon spezielle Treiberversionen an, ich denke das wird nicht ohne Gebastel laufen:

ASRock AM2NF3-VSTA / ALiveDual-eSATA2 Note

www.asrock.com

 

[drake23763]

Man könnte es mit dem AsRock AM2NF3-VSTA und einem AMD Phenom versuchen. Das dürfte die Grenze des Machbaren sein:

ASRock > AM2NF3-VSTA

Support for Socket AM2+ / AM2 processors: AMD Phenom™ FX / Phenom / Athlon 64 FX / Athlon 64 X2 Dual-Core / Athlon X2 Dual-Core / Athlon 64 / Sempron processor; NVIDIA nForce3 250 Chipset; Hyper-Transport Technology, AMD Cool 'n' Quiet Technology; Supports Dual Channel DDR2 1066/800/667/533 (4 x...

www.asrock.com

AsRock gibt dafür aber schon spezielle Treiberversionen an, ich denke das wird nicht ohne Gebastel laufen:

ASRock AM2NF3-VSTA / ALiveDual-eSATA2 Note

www.asrock.com

Ich wusste auf die Experten hier ist Verlass Danke! Ich halte mal die Augen auf. Hab zwar eigentlich nur mATX Boards, aber dafür mache ich dann eine Ausnahme, wenn ich eins finde^^

 

[Ben Psyko]

Oh den Thread kannte ich noch nicht. Dann kann ich ja meine Ergebnisse wenn ich soweit bin auch hier Posten.
Ich habe ein AliveDual-eSata2 mit 6400+, den Phenom 965 mag das Board irgendwie nicht da es sehr instabil läuft obwohl er offiziell unterstützt wird. Ich möchte noch einen 955BE testen. Dann benche ich meine Karten mit AGP und PCIe durch.
Aber erstmal muss ich Platz schaffen und Boards testen.
Ein 939Dual-Sata habe ich auch noch aber das braucht erst einen Recap bevor ich da Strom drauf gebe.

 

[drake23763]

@Ben Psyko Würd mich über Deine Ergebisse freuen hier ! Evlt. kann man hier auch mal eine Benchmark Datenbank für die alte HW erstellen, also wo man im Dropdown CPU oder GraKa auswählt, und dann sieht man, was da so typischerweise rauskommt. Geht mir jetzt nicht um Rekorde, sondern eher um zu sehen, ob ein System funktioniert, oder ob es ggf. einen Flaschenhals gibt oder sonst irgendwo hakt, wenn man ein altes Sys aufbaut. Oder eben so ein generationenübergreifender Vergleich...

 

[Ben Psyko]

@drake23763
Die Idee mit einer Datenbank mit Dropdown gefällt mir gut aber das übersteigt meine Fähigkeiten
Mir ging es darum die alten Karten mit einem identischen Unterbau zu testen um wirklich vergleichen zu können , so hat man dann den generationsübergreifenden Vergleich

 

[Tzk]

Im einfachsten Fall wäre das eine Excel Datei oder ein Google Sheet, in dem man mittels zwei Spalten filtert. Allerdings müssten dafür erstmal ausreichend viele Ergebnisse vorhanden sein, damit das lohnt.

 

[drake23763]

Google Sheet ist eine gute Idee, daran hatte ich gar nicht gedacht... Ich mache am Wochenende Mal einen Initialaufschlag.

 

[Strikeeagle1977]

ich hätte mich sonst für Excel angeboten ... schöner thread, das hatte ich auch mal vor.

2 entsprechende LGA775er Boards mit AGP habe ich, um etwas mehr CPU Power hier mit reinzubringen. Nen 4Core-Dual SAta2 von Asrock, welches auch Quadcores schluckt und nen i915 board, welches FSB533er und 800er P4 Presskot schluckt.

 

[Strikeeagle1977]

2 entsprechende LGA775er Boards mit AGP habe ich, um etwas mehr CPU Power hier mit reinzubringen. Nen 4Core-Dual SAta2 von Asrock, welches auch Quadcores schluckt und nen i915 board, welches FSB533er und 800er P4 Presskot schluckt.

Soll ich dir mal eins der Boards leihweise zukommen lassen zum Testen?

 

[drake23763]

Danke Dir, das können wir gerne im Hinterkopf behalten, aber zunächst würde ich noch etwas nach AGP Karten suchen, die ich spannend finde ^^

 

[Strikeeagle1977]

aber zunächst würde ich noch etwas nach AGP Karten suchen, die ich spannend finde ^^

Wenn es leihweise ist, könnte ich mir etwas im Bereich ATI X1xxx von AMD vorstellen. Hab ne X1050, X300 und 9600Pro hier, aber oben raus ist halt alles PCIe.

 

[drake23763]

Hab die X1950 Pro ergänzt, siehe oben. Wie erwartet gewinnt sie die drei Benchmarks, auch wenn ich nach wie vor beeindruckt bin, dass sich die X800XT PE eigentlich ganz gut schlägt. Spannend, wie sich High End über die Generationen hinweg hält. Google docs Liste folgt...

 

[Strikeeagle1977]

Spannend, wie sich High End über die Generationen hinweg hält. Google docs Liste folgt...

Im Endeffekt war AMD zu der Zeit nicht umsonst einfach stark und beliebt. Mit HD2xxx ist das dann leider auch etwas eingebrochen.
In meinen Augen 2. toller Höhepunkt war nochmals AMD mit Tahiti resp. GCN1.0. Sehr lange vorn dabei geblieben.

Aber an sich ist es ja logisch gewesen. Wer High End gekauft hat, konnte die Karte im Endeffekt auch länger halten, bis er wieder was Neues brauchte.
Zumindest bei gleichem Budget hatte man so etwas mehr davon ... Jede Gen ne Mid Range Karte war nicht wirklich immer die beste Lösung, wenn auch auf den ersten Blick günstiger.

 

[drake23763]

So, jetzt noch einmal alle AGP Karten, die ich habe, verglichen (HD3650 (128bit), HD2600XT, HD2600Pro, X800XT, X800Pro, 9800pro) ergänzt:

3DMark2001

3DMark2003

3DMark2005

UT2003 Demo - FlyBy

 

[Strikeeagle1977]

Für das Abrunden nach unten hätte ich ja noch ne 9600 / XL (Medion) / Pro / XT / gehabt
Schön zu sehen, wie lange sich "High End aka X800" gegenüber Mittelklasse der Folgegenerationen hält.

Gibt es einen Grund, warum du die 2 Nvidias nicht mehr durch 3DMark05 gejagt hast?

 

[drake23763]

Vergessen.... Die Nvidias reiche ich nach. Suche aktuell noch eine 7600gt, wahrscheinlich benche ich dann alle drei in einem Rutsch.

Und ja, die X800er ist eine coole Generation! Ich vermute, dass sich dann beim 05er aber das fehlende SM3.0 der X800er bemerkbar macht.

 

[stunned_guy]

Einige Karten werden sicherlich durch den X2 6000+ ausgebremst, z.B. HD3650 oder HD2600 XT oder auch HD4650.

 

[drake23763]

Einige Karten werden sicherlich durch den X2 6000+ ausgebremst, z.B. HD3650 oder HD2600 XT oder auch HD4650.

Kann sein, aber immerhin ist es möglich, zu differenzieren. Mit dem 3700+ hatte sich hingegen ganz deutlich das CPU Limit gezeigt.

Und bei der HD4650 nicht vergessen, dass es die AGP Version nur mit DDR2 Speicher gab. Die PCIe Version mit GDDR3 ist sicher deutlich schneller.

 

[Strikeeagle1977]

Einige Karten werden sicherlich durch den X2 6000+ ausgebremst, z.B. HD3650 oder HD2600 XT oder auch HD4650.

Was wäre denn alternativ als Brett herzunehmen? Via PT880 auf nem LGA775 mit C2Q6600 ?
Was hernehmen, wenn es kaum schnellere Sachen gibt?

 

[stunned_guy]

Da bleibt leider nicht viel übrig. Nur Sockel 775 wie du schon sagst. Oder den X2 ordentlich auf 3,6 GHz übertakten.

 

[Strikeeagle1977]

Verkraften die seltenen AM2 AGP Boards auch ne X4?

 

[Ben Psyko]

Mein Asrock nimmt theoretisch auch den Phenom2 965, praktisch ist es damit aber aktuell nicht bootstabil. Ich habe die Kondensatoren in verdacht.
Ich bin aber gespannt ob ein 975 oder gar 980 darauf laufen wenn die Kondis mal getauscht sind und vor allem was das aus macht.

 

[Strikeeagle1977]

Mein Asrock nimmt theoretisch auch den Phenom2 965,

Hab dank der Full List Übersicht auf der Asrock HP das ALiveDual-eSATA2 und das AM2NF3-VSTA ausmachen können. Beide mit NF3 Chipsatz.
Phenom II X4 Support bis 965er/ 970er

und das bekannte MSI K9MM-V steht ja auch noch im Raum.

Auch wenn es natürlich für die Tests der schnellsten AGP Karten ein CPU Limit gibt, zu Zeiten der GF6 und GF7 sowie ATI 9x00 und X800 und wurde mit FX-60 von Fachleuten getestet. Das bringt uns jetzt aber auch nicht weiter ...